Войти      Зарегистрироваться

Я могла бы быть самой богатой женщиной в мире

Сажи Умалатова / Daily Talking, 1999-01-11, Андрей Морозов
Политика / опубликовано 01.03.2010 / Комментарии (34)



Сажи Умалатова
Российский политический деятель, председатель Общероссийского общественного Движения в поддержку политики Президента Российской Федерации. В прошлом — депутат Верховного Совета СССР, после его распада была избрана председателем Постоянного Президиума Съезда народных депутатов СССР, являлась председателем Союз народного сопротивления. До ноября 2008 года возглавляла Российскую политическую партию Мира и Единства.
– Сажи Зайндиновна, расскажите о своем детстве. Что вам больше всего запомнилось из него?

– Если честно сказать, то как таковое детство я не помню. У меня всегда было ощущение, что я взрослая, большая. Мне всегда было интересно со взрослыми, мне интересна была их жизнь. Среди детей я была лидером, но мне было не интересно с ними, хотя они и тянулись ко мне.

Я все время что-то творила: мне нужно было выше всех залезть, помериться силой, совершить какой-то подвиг, например, кто дальше и с какой высоты прыгнет. Помню, что окружение мое всегда состояло из мальчишек. Не могу сказать, уважали они меня или боялись.

Моя сестра, помню, говорила мне, что во мне было заложено чувство справедливости. Может, поэтому я все время всех защищала. Если даже кто-то совершал недостойный поступок, я говорила, что его нельзя трогать, потому что у него нет мамы.

– Как вы учились?

– Не очень хорошо. Были пятерки, четвертки, но и тройки были. Может быть, это от лени, а где-то и от самонадеянности. У меня великолепная зрительная память: если я один раз просмотрела книгу, то даже, если что-то и забывала, то могла сказать на какой странице написано то, что я забыла.

У меня очень хорошая слуховая память. Поэтому, если учительница рассказала нам о предмете, то дома я уже могла не смотреть в книжку, надеясь, что смогу воспроизвести услышанное. А если бы я, конечно, посмотрела еще раз, то смогла бы ответить и на «пять», но отвечала на «четыре», а иногда и на «три». Я не заставляла себя тратить силы на учебу.

– Какой предмет любили больше всего?

– Русский язык и литературу.

– Странно. Вы ведь с Кавказа, а там, как известно, не очень-то жаловали русский язык.

– Да что вы! Никогда в жизни этого не было. Мы в семье разговаривали по-русски, хотя мой родной язык – чеченский и я сама чеченка. И никогда не было такого, чтобы родители нам запрещали говорить по-русски.

– Тогда почему сейчас в Чечне такое отношение к русским и России?

– Это высшее руководство КПСС и советского государства развивало эту межнациональную рознь и развязывало эти национальные войны. А сегодня КПРФ продолжает навязывать никому не нужный шовинизм и национализм.

– Это что же получается, Сажи Зайндиновна, – Дудаев появился по приказу КПСС?

– Как мог Дудаев навязывать национализм, когда у него жена была русской и еще трое детей. Он никогда не говорил плохое о русских. Наоборот, он говорил: «Не уезжайте в Россию! Там вам будет хуже».

Но давайте лучше вернемся к детству...

– Давайте вернемся.

– Вы спрашивали о том, что мне больше всего запомнилось? Я помню, что слышала от кого-то, что если кушать подгорелую еду, то человек станет смелым. И я все время ела подгорелый хлеб. Это было настолько горько и невкусно, но я думала, что стану смелой и смогу пойти на любые жертвы.

Запомнилось еще то, что если я была рядом, то мальчишки не обижали девочек.

– Вы общаетесь сегодня со своими одноклассниками?

– Они разлетелись по всему миру. Мало с кем осталось общаться.

– Как ваши родственники относятся к вашей деятельности?

– Мой отец очень страдал оттого, что я занимаюсь политикой. Он просто боялся за меня. 26 ноября, когда российские войска вошли в республику, он взял Коран и побежал на площадь. Наверное, он думал, что если придет с Кораном, то сможет кого-то спасти или остановить войну... От него остались только ноги.

Когда я приезжала домой, он говорил мне: «Мне даже не верится, что я вижу тебя». Мама до сих пор плачет, когда я появляюсь. Конечно, я создала для них дополнительные тревоги, тем более, что они оба сироты, росли без родителей. Я очень их люблю.

Они возлагали на меня большие надежды. Отец уважал меня, он относился ко мне не как к ребенку, а как к другу. Все, что во мне есть хорошего – от моих родителей. Отца всегда волновало, что происходило вокруг. Он знал, у кого нет еды в доме, кому плохо. Он находил для каждого человека чем успокоить его. Он был честным человеком и учил меня,что и плохое, и хорошее ты делаешь для себя. Никогда не делай плохого никому, не льсти, не совершай поступок ради корысти. Если будешь честной, если будешь защищать истину и интересы государства и народа, то тогда тебя будут уважать. Но если ты будешь делать что-то ради корысти, то сломаешься и не будет тебе ни прощения, ни пощады.

Отец, конечно, переживал за меня очень. И когда он понял, что меня остановить невозможно, то сказал: «Сажи, будет много грязи, будут на тебя навешивать ярлыки, будут говорить все, что угодно, лишь бы тебя опозорить, будут относиться к тебе не как к политику, а как к женщине. Если ты убеждена в том, что выдержишь все это, то иди!» «Да, – ответила я ему, – я выдержу это». И я пошла, и не остановлюсь до тех пор, пока не будет восстановлена моя великая страна, пока не будет сохранено единство Российского государства. Мне вообще ничего не надо в смысле достатка, я могла бы иметь больше, чем имею сейчас. Но я никогда не хотела в жизни иметь много, у меня нет алчности. Кстати, в гороскопе друидов я прочла, что мой знак никогда не гонится ни за славой, ни за деньгами.

– Но, согласитесь, что многие идут в политику корысти ради.

– Да, Андрей, вся беда в том, что те, кто сегодня находится на политической арене, преследуют свои личные интересы и политика для них – средство существования. Поэтому они идут в одной упряжке с существующим режимом, с теми, кто создает для них материальные блага. Потому-то мы и находимся в таком положении.

В любой другой стране, где есть оппозиция, власть вынуждена была бы уйти в отставку или поменять политический курс. Но у нас такого не случилось. Чем больше «краснела» оппозиция, тем больше ухудшалась ситуация в стране, особенно состояние народа.

Давайте не будем скрывать – нет у нас никаких демократов и не было! Это те же партократы, которые развалили Советский Союз. Те, кого выбросил Ельцин, перекочевали в команды Зюганова, Лужкова. Нет на политической арене новых чистых людей, не связанных ни с теми, ни с другими, которые смогли бы работать в новых условиях.

– Господи, может, вы скажете, где в России взять столько честных людей?

– А таково мое окружение. Я же не просто так создала партию, не от того, что мне хотелось создать партию. Я надеялась, что коммунистическая партия очистится, что во главе ее встанут чистые, нормальные люди, которые будут работать во благо государства, во благо народа. Но этого не произошло. Наоборот, все самое худшее, самое грязное оказалось во главе этой партии.

У нас в стране правду не любят. Но я всегда думала: как можно говорить неправду? Как можно обманывать? И мой отец учил меня говорить только правду. Мне казалось, что если человек возглавляет партию, государство, то он должен быть честным, он не может предавать их интересы. Но через определенное время я поняла, что все не так. И тогда я обратилась к народу: «Не дайте перебросить себя из одного обмана в другой – то, что не добил Горбачев, добьет Ельцин, то, что не добил Ельцин – добьет Зюганов с КПРФ». И сказав это я опять стала врагом народа.

На два-три года меня изолировали не только сторонники КПРФ, существующая власть, но и СМИ. Как будто я умерла. Мне нигде нельзя было появляться. Если раньше мне кричали: «Ты, такая-сякая, против Горбачева!», потом кричали «Ты против Ельцина!», а теперь начали кричать, что я против Зюганова.

Когда я создавала свою партию, были не лучшие для меня времена. Куда бы я ни приезжала, везде бойкотировали мой приезд. Такую установку дало руководство КПРФ – игнорировать меня. Даже организации ветеранов не принимали меня. Меня объявили ельциноедкой.

Но прошло время, и я предприняла попытку создания партии. Буквально за два месяца собрала пять тысяч членов партии, в декабре 96-го провели учредительную конференцию, но все муки начались потом. Нас ни за что не хотели регистрировать, проводили проверки в регионах, несмотря на бедственное положение Минюста, тратили деньги на факсы и телефон, ссылаясь на то, что в уставе партии записано, что мы за Советский Союз. Потом один из сотрудников Минюста признался мне, что все трудности были из-за меня.

Теперь не проходит и дня, чтобы кто-нибудь не вступил в нашу партию. Недавно внутри партии была создана молодежная организация.

– Сажи Зайндиновна, Юрий Любимов предлагал вам сыграть роль Медеи в его спектакле. Вы знаете почему он пригласил именно вас на эту роль?

– Я не задавала ему этот вопрос. Но сначала я хотела бы рассказать предысторию. Буквально за день до звонка Любимова вышла газета, в которой некий Любимов, работавший в КГБ, написал, что тогда, когда Ельцин падал с моста, с ним была и я, что мы с ним всю ночь веселились, пили водку, пели «Подмосковные вечера» и так далее.

Я тут же позвонила Владимиру Александровичу Крючкову, бывшему председателю КГБ и спросила об этом Любимове. Крючков мне сказал, что такой работал в КГБ, что он негодяй, развратник и морально разложившийся элемент, что его, этого Любимова, несколько раз выгоняли из органов. «А почему вы им интересуетесь?» – спросил меня Крючков. Я рассказала ему о публикации. «Интересно, – говорит Крючков, – я знаю эту историю, но то, что вы были там, я не знал». Я была просто возмущена: «Вот поэтому вы и развалили Союз, раз ничего не знали!» Крючков посоветовал мне подать в суд на этого Любимова.

Через несколько минут после этого, когда я строила планы как ответить Любимову, раздался звонок: «Здравствуйте, я – Любимов». В порыве гнева меня понесло: «Ах, вы, такой-сякой, как вы могли придумать такое, что я в ту ночь пила водку с Ельциным, что разделась чуть ли не догола?!» После этого я слышу: «Сажи Зайндиновна, это Любимов из Театра на Таганке, вы меня с кем-то путаете». Тогда мне пришлось извиняться перед Юрием Любимовым. «Да, я тоже прочел эту статью, – говорит он мне. – Но я не по этому вопросу. Я хочу пригласить вас на роль Медеи». Я стала отказываться: «Да вы что, какая из меня Медея?! Вы что смеетесь надо мной?» Он говорит: «Сажи, я вас очень прошу, не отказывайтесь. Приходите к нам на репетицию, я пришлю вам сценарий». Через сорок минут мне привезли сценарий, он мне понравился. Несколько раз я была на репетиции.

– Но вы все же отказались.

– Да, играть я отказалась. Но Любимов меня очень уговаривал: «Кроме вас никто этого не сделает». Я спросила его: «Почему?» «Знаете, – сказал он мне, – с тех пор, как я увидел вас впервые по телевидению, то стал наблюдать за вами. Вам может показаться смешным, но я бывал на ваших митингах, стоял в стороне. Вы умеете владеть публикой, вы захватываете ее. В вас столько темперамента, вы умеете заинтересовать публику. Это я вам как режиссер говорю. Я очень давно хотел поставить этот спектакль, но не мог найти такую, как вы».

Но я отказалась, потому что подумала, что газеты будут писать о том, что для Умалатовой нет разницы на каких подмостках появляться, лишь бы быть на пьедестале. Любимов долго уговаривал меня: «Не обращайте внимания на это, я даю вам слово, эта роль только прибавит вам авторитет».

Я очень долго взвешивала «за» и» против». Конечно, мне хотелось сыграть. Я даже скажу вам, что в детстве мечтала быть актрисой. Но в конце концов Медею сыграла Люба, к сожалению, не помню ее фамилии. Но до спектакля Любимов все равно звонил мне, мы встречались с ним и он уговаривал меня сыграть роль, а премьера должна была состояться сначала в Афинах, потом в Москве. Представляете, спектакль «Медея» и в главной роли Сажи Умалатова! Это было бы сенсацией. Но я сказала Любимову, что сыграть кого-то не смогу, если играть, то только саму себя.

Но я все равно очень благодарна Любимову за то, что он предложил мне роль в своем спектакле в то время, когда меня преподносили чуть ли не комиссаршей, готовой всем подряд рубить головы. Я очень благодарна ему за его предложение. Думаю, что и сыграть смогла бы неплохо. Я была на премьере в Москве и подарила розы каждому артисту. После Любимов мне сказал: «Все равно Люба не так сыграла. Вы бы лучше сыграли».

– А есть такая роль, от которой вы точно бы не отказались?

– Роль руководителя государства.

– Вам так хочется это сыграть всего несколько минут. Скажите, а где – в кино или в театре?

– Нет, не на несколько минут. Эту роль я могла бы играть долго.

– Сажи Зайндиновна, вы сказали, что звонили Крючкову. Вы что, поддерживаете с ним отношения?

– Конечно. Но в том смысле, что я была депутатом Верховного Совета СССР, а он в то время был председателем КГБ.

– Как вы думаете, почему Пуго застрелился, а другие гэкачеписты остались живы? Тот же Стародубцев, тот же Крючков...

– История на этот вопрос еще ответит, и, наверное, неоднозначно. У меня есть своя версия на этот счет. Мне кажется, что его убрали, убрали потому, что он много знал, даже больше, чем другие.

– Даже больше, чем Крючков, который шпионил за Горбачевым?

– У Горбачева были кошмарные отношения с Крючковым. Он как-то ближе держал Пуго. Мне кажется, что на тот момент, когда сформировалось ГКЧП, Пуго владел большей информацией. Мне так кажется.

– Многие утверждают, что у политиков не может быть друзей.

– У врагов не бывает друзей ни в политике, ни в обычной жизни. У нормальных людей и у нормальных политиков бывают друзья. У меня есть политики-друзья и просто друзья. А вообще-то я не могу делить людей на белых, красных, на черных, на своих и на чужих. У меня нет таких людей в моей стране, я не могу сказать, что это не мой человек, потому что моя цель и задача – объединить всех, спасти нашу страну.

Есть заблудившиеся, есть те, которых обманули, есть такие, что не понимали своего предательства, а есть те, кто специально предавал. Но сегодня, только объединив всех людей, можно сделать нашу страну красивой и привести ее в состояние мира и спокойствия. Поэтому я не понимаю слова «враг». Это коммунисты привыкли всю жизнь делить людей на врагов и своих, и они до сих пор так делают. Даже сегодня, в такой критический момент, когда нужно объединяться, они опять всех разделили.

КПРФ одной из первых провела свой пленум и заявила, что на выборы идёт отдельно. Теперь Зюганов заявляет, что у них будет три блока – национальный, просвещенный и КПРФ. А еще позже говорит, что вообще никого нет, кроме блоков КПРФ и Лужкова, что остальные политики просто мусор и ничтожества.

Я не приемлю такую политику и не люблю говорить, что политика – грязное дело. Политика становится грязной, когда ее берутся делать грязные и бесчестные люди. Грязной может стать любая работа, если ее делать грязными руками – и журналистика, и преподавание, и даже дворницкая работа. Поэтому, такие термины придумали грязные люди, придумали для того, чтобы приучить людей к грязи. Поэтому сегодня грязных людей нужно убрать из политики, чтобы в нее пришли чистые, красивые, нормальные люди.

– У вас такие эпитеты, Сажи Зайндиновна...

– Да, грязные, именно они приносят зло обществу. Наша цель – убрать их. Они, видно, в силу обездоленности природой, – а как правило, бездарные люди самые жестокие, – носят на своем лице печать жестокости, низости, лжи... Из-за того, что их обидела природа, они начинают мстить разуму. Достоевский говорил: «Красота спасет мир». И поэтому нужно, чтобы в политике и в государстве, везде, были чистые, молодые, красивые люди. Молодость не оглядывается, она идет вперед.

– Откуда в вас такой идеализм? Посмотрите, даже Анпилов сейчас стал прилично одеваться.

– Это его дело. Я считаю, что каждый человек должен быть одетым, чистым и красивым.

– Сегодня политика – это еще и выгодное финансовое дело. В нее вкладываются немалые деньги.

– Андрей, если бы я преследовала цель иметь деньги, быть богатой, то сегодня я была бы самой богатой женщиной в мире и даже не жила бы, наверное, в нашей стране. Но я эти цели не преследовала.

Многие удивляются: «Что тебе нужно? У тебя все есть, чтобы жить хорошо. Что тебе еще нужно?» Вам не понять этого! Мне нужна моя страна. Мы не в своей стране. Когда несчастлива моя страна и мой народ, я не могу быть счастливой. И это правда, это не высокие слова. Ну что поделаешь, родилась я вот такой ненормальной, иногда даже ругаю себя – ну зачем это мне нужно, если народу этого не надо? Но не проходит и двух минут, и я снова чувствую, что не могу без этого.

– Вы хотите жить в Советском Союзе, а я не хочу. Если вы станете, допустим, главой государства, то как вы меня убедите, что мне нужно здесь жить?

– А никого убеждать не надо. Да и потом, не будет такого названия как Советский Союз. История – дама капризная, она два раза одно платье не надевает. Пусть эта страна как угодно будет называться, но единство страны будет, я уверена в этом. Есть объективные законы, не зависящие от нас, которые заставляют людей объединяться.

Я не помню кто, но кто-то из российских монархов сказал, что пьяным народом легче управлять. Сегодня народ сделали бедным, нищим, унизили его, оскорбили для того, чтобы за кусок хлеба покупать его голоса, для того, чтобы он думал о сегодняшнем дне, а не о завтрашнем. Как правило люди с достатком больше сопротивляются.

Так что я никого не собираюсь заставлять, люди сами стремятся к единству.

– Политика – трудное дело, это борьба. А вы все-таки женщина. Тяжело, наверное?

– Да, мне тяжело, потому что меня пытаются не признавать, не воспринимать всерьез, так как я женщина, а женщина, как правило, более уязвима. Но я на это не обращаю внимания, сегодня мне не уступит ни один мужчина: ни в политике, ни в знаниях, ни в умении. Прошедшие десять лет показали, что всё, о чем я предупреждала, сбылось.

Да, я политик высшего класса, потому что предупреждала о том, что может случиться, но меня не послушались и случилось то, о чем я говорила. К моему сожалению, все это случилось. 


Версия для печати





Комментарии к материалу "Сажи Умалатова: Я могла бы быть самой богатой женщиной в мире"


новые в начале новые в конце
Пишет Agrwihem в 2017-04-02 15:48:08
Вот это самое то,
Пишет DvaCreoli в 2017-03-18 02:51:08
Наверное самым лучшим вариантом раслобления – является шанс вырваться из городской атмосферы и проблем, и на все 100% отдохнуть в море. Выезд в море предоставит вариант почувствовать блаженство от уединения, увидеть восхитительные виды гор, увидеть морскую живность. Всё это можно осуществить на dva-capitana.ru/progulka прогулка на катере цены. Наши компания организует ту возможность, договориться возможно вот тут прогулка на яхте в Сочи

прогулка на яхте в Сочи



дерматовенеролог Красноярск


морские прогулки на яхте


Когда
Пишет semechkaErar в 2017-02-21 07:48:04
Купить семена конопли Critical Jack Fem не дорого
Интернет-магазин “Семечка Джа” занимается продажей высококачественных семян коноплиэлитных видов и
уже несколько лет занимает одну из первых
позиций в этой области рынка.

Посмотрите как в Америке построен рынок конопли. Например http://www.cannabiscollege.com/ или там
https://www.cancer.gov/about-cancer/treatment/cam/hp/cannabis-pdq. Легализация делается во всё большем количестве государств. Культура постоянно становиться лучше А что мы видим у в Киеве только один интернет магазин отличного сервиса !!! Единственный толковый магазин семян - seedjah.com и тот прикрыт роскомнадзором (((

Наша фирма предлагаем нашим клиентам семена только наивысшего качества, которые имеют потрясающе
высокий всхожесть. Кроме качества наших семян, Вас несомненно удивят
наши доступные расценки. Это можно объяснить тем, что большая конкуренция среди
компаний, продающих аналогичнуюпродукцию,
вынуждаетбороться за наилучшее качество товара и обслуживания и при этом держать невысокие стоимость.
При покупке семена конопли в компании “Семечка Джа”, Вы можете быть точно уверены, что получите тот самый вид, который был Вами выбран. Наша компания делаем доставку
семена канабиса по территории Украины и России. Если так получилось, что по какой-то причине Вы не получаете свой
заказ, наш интернет-магазин ручаемся возврат всей заплаченной за него суммы денег. тут http://с емечка-джа.com/ua/%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5/power_plant.html Купити елітні, регулярні насіння конопель POWER PLANT недорого
И, напоследок, по поводу конфиденциальности – наша компания ценит выбор своих клиентов, поэтому, покупая
семена канабиса у нас, Вы можете быть на
100% уверены, что любая кннтактная информация о заказчике и месте доставки сохранится в тайне.
социалки
https://ok.ru/profile/572871626215
https://www.facebook.com/jah.seed.568
https://twitter.com/?lang=ru
https://www.instagram.com/semena_cannabisa/
https://www.youtube.com/channel/UCN-p65XvEBa1HA_PeWoQ4bQ
https://plus.google.com/communities/114289740677239650133
т. +38(099)76-66-563
Пишет Ivan hrenov-Rus в 2015-06-06 10:16:06
Для тех
кому уже исполнилось
120 лет!
Иван Хренов-Российский
www.Prozim.ru
E-mail: Ivan.hrenov@bk.ru

«… люди с чёрной кожей – рабы, но они не добровольные рабы и это … говорит в их пользу…
… я вижу вокруг таких же рабов… целого класса олигархии. Они … не крепостные феодала, но жертвы заменивших его … налогов … столь же пагубно.
… ты, бакалейщик, булочник, чванливый торговец, считающий себя свободным человеком! – стали рабами по доброй воле.
Вы поддерживаете политические махинации, которые … отнимают у вас половину дохода … изгоняют из страны сотни тысяч ваших братьев …всё это вы принимаете безропотно и покорно.
… вы всегда готовы кричать: «Распни его!» - человека, который пытается бороться с этим … и прославляете того, кто хочет добавить новое звено к вашим оковам»

Томас Майн Рид. 1850 год


«Образование в России»

212. Признать, что система образования в нашей стране всегда была излишне идеологизирована. Временами в учебных программах было то религиозное, то атеистическое, то партийно-политическое засилье, не мешавшее, однако, давать достаточно глубокие общеобразовательные знания.
Начиная с 90-х годов прошлого столетия, в российском образовании творится абсолютный административно-коммерческий беспредел (новый вид «засилья»). Чиновники всех мастей состязаются в «педагогике» на все лады, стремясь оставить свой «след» в системе образования страны, а коммерсанты спешат нажиться на этой стезе, пока господствует неразбериха.
Похоже, что никого из них не интересует востребованность в современном российском обществе конечного продукта образовательного процесса, качественно и количественно!
Во-первых, если главной целью общего образования является поступление и продолжение обучения в ВУЗе, то, на весь контингент выпускников школ не хватит ВУЗов.
Во-вторых, в современном российском обществе наверняка нет востребованности для конечного продукта также и высшего образовательного процесса, качественно и количественно!
В-третьих, на всех не попавших в ВУЗы школьников в стране не хватит средних специальных заведений, чтобы подготовить их профессионально для последующей трудовой деятельности!
В-четвёртых, в современном обществе, наверняка, нет востребованности конечного продукта и среднеспециального образовательного процесса, качественно и количественно!
А что же делать с «лишними» детьми общеобразовательного (школьного) уровня? Их слишком много для неквалифицированного труда в нашем обществе!
Система образования страны должна соответствовать её социально-экономическому запросу с учётом ближайшей реально обозримой перспективы. Похоже, что чиновников всех уровней, в том числе и в системе образования интересует всего лишь сам образовательный процесс, вне связи с будущим учащихся. Видимо, им самим не хватает соответствующего образования!
213. Констатировать, что в разные времена в нашей стране практиковались разные организационные принципы обучения, в том числе раздельное и совместное обучение разнополых детей, совместное (в одном помещение) и раздельное обучение детей разного возраста, обучение в специализированных школах, в школах частных и государственных (муниципальных). Опыт показывает, что педагогическая работа (обучение, воспитание) детей разного пола и разного возраста имеет свою порой несовместимую специфику. Если совместное обучение разнополых детей - дискуссионное, то раздельное обучение детей (девочек и мальчиков) до 13 лет и молодых людей (юношей, девушек) с 13 до 18 лет сегодня вполне актуально.
У первой возрастной группы учащихся физиологические и психо-нравственные категории ещё в стадии формирования и развития, а у второй они уже вполне зрелые. Внутри первой возрастной группы влияние детей старшего возраста на младших, как пример для подражания, носит позитивный характер, во влиянии второй же возрастной группы на первую значительно больше негатива, оно преждевременно и его лучше ограничить.
Для многих молодых людей в возрасте 13 – 18 лет характерна почти поголовная никотиновая зависимость, в значительной степени употребление алкоголя и даже наркотиков, а также высокая сексуальная озабоченность. Всё большую часть времени они проводят во вредоносных «тусовках», дискотеках, а некоторые и в ночных клубах, откуда всего один шаг до откровенных преступных притонов с патологической наркоманией, малолетней проституцией и уголовщиной. Всё это – извращённая реализация «западных» ценностей на российской «ниве», жертвами которых является наше подрастающее поколение. Причём вторая возрастная группа наиболее восприимчива к этому негативу. Сильно усугубляет «негатив» лёгкостью доступа к «запретному плоду», так называемая «оборотная» сторона «киберсием» (Интернет, телевидение, «мобильники» всех видов и т.д.).
Надо бросить все силы общества на их защиту молодёжи, может быть, переступая иногда через демагогические вопли о нарушении прав несовершеннолетних.

214. Принять принципом преобразования системы общеобразовательного обучения в нашей стране безусловный и обязательный учёт и органическую связь в комплексе всех назревших проблем в этой сфере и в обществе в целом.

215. Считать целесообразным ограничение «школьного» общеобразовательного этапа обучения, в основном, (не менее 50%) семью классами, где давать начальные знания по всем традиционным дисциплинам этого уровня.
Завершение среднего образования молодёжи продолжать в специальных учебных заведениях, где, кроме общеобразовательных дисциплин вести обучение и по одной из специальностей низшего и среднего уровней (типа: ФЗУ, ПТУ, техникумы, училища, колледжи и т. п.), свободно избранных учащимися в качестве своей будущей профессии.
На стадии завершения общего начального образования, в рамках одного из предметов преподать школьникам необходимый объём знаний о профессиях и специальностях, способах их приобретения и путях реализации этих профессий, как средства материального и духовного самостановления в обществе.
При этом, «государство» (!) должно позаботиться о соответствии числа мест в специальных учебных заведениях количеству выпускников семилеток и о достаточности рабочих мест по профессии для каждого (!) выпускника учебных заведений этого уровня.
Дальнейшее продвижение по рабочей иерархической «лестнице» молодых специалистов этого уровня должно происходить уже самостоятельно, на конкурентной основе.
Продолжить своё образование до высшего и далее молодые люди всегда могут и после завершения среднего специального образования. При этом ещё лучше, уже более осознанно, после 2 – 3х лет практической работы по избранному профилю а, возможно также, и службы в Российской Армии,
Это единственно правильный путь возрождения образованного «Рабочего класса» России! Но это уже отдельная тема.

***
«Оценка качества и аттестация образовательного уровня»
216. Констатировать, что практически все способы итоговой оценки качества текущих и итоговых знаний в учебных заведениях России неэффективны и безуспешны. Любые строгости организации этой процедуры, в том числе на высочайшем кибернетическом уровне преодолеваются российским хакерским криминалом и коррупцией. Результаты в большинстве случаев оказываются «липой», а мошенники при «барышах».
Это характерно, для средней школы, особенно с появлением ЕГЭ. Не лучше, если не ещё хуже, обстоит дело с качеством высшего и прочего специального образования (здесь отсутствует «родительский» контроль и всякие там ОНО), особенно с появлением коммерческих учебных заведений с путаной системой аттестации: «инженер», «бакалавр», «обычное», «ускоренное», «очная», «заочная» формы обучения и тому подобная казуистика.
Полное отсутствие обратной связи между реальной потребностью в образованных специалистах, технического и гуманитарного профилей, качественно и количественно, в экономике и этими показателями в сфере образования.
Чаще всего, после любого уровня и профиля обучения наши граждане выходят неизвестно с чем, неизвестно куда.
Многие последние «новаторства» по оценке качества образования в России (в т.ч. ЕГЭ) базируются на эклектическом копировании у «Запада». Но, ведь это подражание делается без учёта особенностей условий их там применения: развитой капитализм с многоплановой сбалансированной надёжной экономикой, огромной потребностью в специалистах разного, чаще всего узкого и глубокого уровня подготовки, для применения в конкретных условиях технической или гуманитарной областей; высокоразвитая конкуренция на рынке труда и эффективная правовая система, где специалист, оказавшийся успешным в конкурентной борьбе на рынке труда, обязательно вознаграждается - получает высокодоходную работу, обеспечивающую ему прекрасный уровень жизни. В этой ситуации Россия напоминает трёхлетнего малыша, примеряющего себе «отцовскую офицерскую фуражку».
В условиях России, с её однобокой, со слабо развитыми промышленным и аграрным комплексами, («холявной») экономикой, как и какое ни получай образование, всё равно большинству работать придётся в торговой сфере, или сфере мелких услуг и, только особым «везунчикам», в чиновничьем госаппарате. Усугубляет обстановку высочайшая, «всёпронизывающая» криминальная чиновничья коррупция.
Поэтому нам с «заокеанскими рецептами» придётся повременить. России, на этом этапе её развития, необходимы эффективные нестандартные временные, может быть пробные, принципы решения проблем системы образования, а если и брать что «за образцы», то в сопоставимых условиях.
Примечание. Уже абсурдна тотальная помешанность на этом, пресловутом, «ЕГЭ»: завершил школу – «ЕГЭ»; надумал поступить в специальное учебное заведение – ещё «ЕГЭ»; так можно докатиться до того, что и в метро будут пускать только через специальные «ЕГЭ»!
К примеру, в период «индустриализации» СССР, на потребность (по заказу!) экономики, появились всякие «школы рабочей молодёжи», «рабфаки», «ФЗУ», «ПТУ», «техникумы», «отраслевые институты», «промышленные академии» и тому подобные образовательные заведения и всё это было востребовано сполна!
Это не означает, что следует, опять же эклектически, реставрировать плановую систему образования, но надо проявить творческий подход с учётом современной обстановки в России.
Коррумпированные чиновники и криминал во всём мире, а в России особенно, очень быстро «подключаются» к любой благой инициативе, в любой сфере, где «пахнет» деньгами. Надо уменьшить их возможности в сфере образования, для этого …
217. Рекомендовать.
1. Всем учебным заведениям, включая среднюю школу:
- применять оценку знаний только в процессе обучения, в качестве одного из видов обратной связи между обучаемым и обучающим;
- отменить итоговые, выпускные, государственные и прочие виды проверок знаний по завершении обучения;
- по окончании обучения, обучавшимся, выдавать соответствующий, универсального образца, документ, без оценки уровня знаний выпускника;
- документ должен содержать состав и объём (в часах) всех преподанных за период обучения дисциплин;
- документ должен содержать также общее время (объём, часы) фактического слушания (посещения - участия) обучавшимся, занятий по каждой дисциплине за период обучения;
- документ должен содержать гарантию об ответственности учебного заведения и, персонально преподавателей-предметников за возможный ущерб, принесённый обучавшимся по, доказанной, причине недостатка его знаний уровня образования соответствующего учебного заведения, в практической деятельности на предприятии или в быту, в течение пяти лет после окончания учебного заведения.
- документ должен содержать серию, номер, персональные данные обучавшегося и дату выдачи;
2. Специальным, «послешкольным», учебным заведениям (профессиональные училища, колледжи, техникумы, ВУЗы и т. п.):
- в сроки компании, принимать документы установленного образца, от абитуриентов, количественно без ограничений;
- по окончании, предварительно объявленного, срока приёма документов, приём их прекратить с уведомлением абитуриентов об участии в розыгрыше вакантных мест и кандидатов на вторичные вакансии на приём;
- розыгрыш вакантных мест и кандидатов на вторичные вакансии на приём, в специальных учебных заведениях осуществлять открыто, с помощью лототрона публично с заранее объявленной трансляцией в Интернет и по телевидению, по правилам лотереи;
- победители розыгрыша зачисляются на вакантные места в специальном учебном заведении, о чём получают уведомление;
- при образовании «вторичных» вакансий в результате ротации в контингенте принятых на обучение, они пополняются кандидатами из списка по результатам лотереи, в порядке очерёдности, при гласности на уровне первичного розыгрыша.
3. Объектам трудовой деятельности граждан, после окончания учебного заведения:
- оценивать и определять, по истечении нормативного времени от начала трудовой деятельности, соответствующими квалификационными комиссиями, вид и уровень профессиональной квалификации работников, с учётом но, независимо от вида и уровня предшествующего образования, по качественным и количественным показателям результатов их труда, с присвоением соответствующей номинации и выдачей документа, установленного общегосударственного образца международного уровня;
Примечание: именно здесь, в практической жизни, наступает тот самый «момент истины», когда «дурь или разум» каждого скрыть нельзя!
- отразить в квалификационном документе гарантию об ответственности учреждения и, персонально, членов аттестационной комиссии за возможный ущерб обществу, принесённый аттестованным по, доказанной, причине недостатка его профессиональных знаний и / или практического опыта, в течение пяти лет после последней аттестации.




Гражданин СССР – РФ.
«Иван Хренов-Российский» - «Ivan Hrenov-Rus»
«Личное мнение по некоторым аспектам
общественно-политического устройства России». 1998 – 2015 года.


Пишет "ОДА" в 2015-06-01 13:46:34
Иван Коврыжкин
(детский роман)

Глава 5.1
С полминуты дед, смотрел в хижину молча, как зачарованный, не двигаясь. Потом вдруг (видно его осенило!) истово забарабанил в окно костлявыми кулаками и визгляво заблажил:
- Продалысь, продалысь вражине, Бисови души, де мий карабин усих порешу!
При этом, он позабыл, что стоит не на земле развернулся и, шагнув, полетел с чурбана вниз. Степан едва его успел поймать и поставить на ноги. Демьян вырвался и с воплями:
- Усих порешу! – помчался на мосток.
Степан кинулся за ним, зная, что карабин остался в мотоцикле. Демьяна он настиг почти на середине мостка и хотел ухватить, но старик увернулся, потеряв равновесие, полетел в воду и там забарахтался с воплями:
- Ретуйтэ добри люды, утопаю!
Степана вдруг, как молнией поразило – ведь Демьян плавать не умеет, не умеет и он, сам! Степан лёг животом на мосток, стараясь ухватить Демьяна за шиворот, но мокрая одежда выскользала из рук.
«Вопиющий о помощи» - Демьян, к счастью, оказался не «в пустыне», выручать его кинулись все.
Услышав стук в окошко хижины и угрозы Демьяна взяться за карабин, «трапезники», не мешкая, выскочили из хижины и, завидев «гонку» Стёпы за дедом немедленно к ней подключились. Павел Чалый, прежде всего, понял, что старик не в себе и упаси Бог, если он доберётся до своего карабина.
- Демьян тронулся, его срочно нужно унять!
Робинзон, ничего ни понимая, бежал со всеми «за компанию». Но, когда раздались крики о помощи утопающего, он, вдруг, проявил недюжинные «спринтерские» способности, легко обойдя тяжеловесных партнёров по застолью, и, не задумываясь, бросился на помощь.
Меж тем Демьяна уже покидали силы. Степан тщетно пытался ухватить деда за одежду. Вдруг он почувствовал, как кот-то прошёлся ногами по его спине и рядом плюхнулся вводу. Через секунду из чёрной воды появилась голова Робинзона. На нём, спина к спине, был бесчувственный Демьян, которого Робин крепко держал за шиворот рубахи правой рукой, другой рукой он «мёртвой хваткой» вцепился в свайный кол мостика, но сил у него, ни на что больше уже не было.
Тут на Степана ещё раз наступили, то был Чалый. Он, став на колени, упёршись левой рукой в продольную лагу Робинзоновой эстакады, ухватил своей длинной сильной правой ручищей, как ковшом экскаватора сразу двух стариков и одним движением выволок их на мосток.
Теперь они, Робин и Демьян в полном бессилии недвижимо лежали рядом, поперёк мостка, свесив ноги в пруд. Робин едва дышал с закрытыми глазами, Демьян вовсе не подавал признаков жизни. Чалый, взяв его за руки, собирался выполнить первое действие по искусственному восстановлению дыхания, но Демьян вдруг очнулся и отдёрнул руки. Все с облегчением вздохнули – «жив»!
Немного отлежавшись, Демьян, вдруг понял, что лежит не один и стал медленно вяло поворачивать голову в сторону «соседа». И Робин очнулся, открыв глаза, он стал проделывать то же движение, но в сторону Демьяна. Когда же, их глаза, неожиданно, встретились, они оказались чрезвычайно поражены увиденным! На Демьяна это подействовало как, реанимационный электроразряд. Он живо вскочил на ноги с криками:
- «Чур, чур, тоби Нечиста сила! – сорвался с места и помчался по мостку к берегу. Но, босиком по мокрому настилу бежать оказалось ещё труднее, чем при первой попытке. Знаменитые мокасины Демьяна утонули в пруду. И, чтоб дед опять не угодил вводу, Чалый, оказавшийся у него на пути, перехватил его поперёк, за талию, слегка подбросив в воздухе, принял себе «на ручки», как младенца, да так и понёс к берегу. На берегу старший сержант, жалея босые ноги старика, так и доставил его домой, где передал в заботливые руки, потрясенной бабы Фроси.
Робину помогли добраться до хижины, предложили и другую помощь, но, придя в себя, и, постепенно, разобравшись в сути происходящего вокруг его особы, но пришёл в полное уныние. Вежливо, но твёрдо отказался от дальнейшего в нём участия, распрощавшись, закрыл перед «гостями» дверь.
Степан Коврыжкин и Петруха Цап, вдруг, ощутили себя большими негодяями в отношении доброго, безобидного и, одновременно, отважного старика, Робина. (Ведь, как позднее выяснилось – он тоже плавать не умел!)
Первым их порывом было всё объяснить и извиниться перед незаслуженно обиженным человеком, но поняв, что в данный момент это только унизит старика, постояли перед закрытой дверью, развернулись и, молча, побрели к мотоциклу.
Уж забрезжил рассвет, дождь мало - помалу перестал накрапывать. Ещё издали Степан и Пётр Цап завидели Чалого, опустив голову сидящего на багажнике мотоциклетной «люльки». Он, как будто сидя, дремал. Когда Степан с Петром приблизились, Чалый поднял голову и хмуро на них посмотрев, молвил:
- Уладили? - сплюнул и добавил – Давно на душе у меня не было так похабно!
- Что делать будем? – спросил Цап.
- А чо делать, задание мы выполнили, «операция» прошла «успешно»: Демьян, чего добивался, то, по заслугам, и получил, Робину в душу «плюнули». Всё по «плану», теперь домой с чувством исполненного долга! Ты, Петруха, кажется, на «медальку» рассчитывал – так теперь получишь.
Чёрный юмор Чалого на остальных участников «операции» подействовал угнетающе.
Уже больше ни о чём, не говоря, ни с кем на хуторе не попрощавшись, они уселись на мотоцикл и укатили в станицу.

***
Маленький старичок - таджик Масурман аль Тимур Урин-Бек (по паспорту – Масурман Тимурович Уринбеков), в быту просто «Урин», задумчиво сидел на верхней ступеньки лестнички хижину. Казалось, он не замечал ничего вокруг, его затуманенный взор был направлен куда-то вдаль, сквозь годы и расстояния.
Память перенесла его в далёкий горный кишлак, приютившийся у крутого берега бурной горной речки, неподалёку от поселения Оби Гарм. У матери с отцом он был шестым ребёнком. Его детство прошло рядом с отцом и двумя старшими братьями при небольшом табуне лошадей и стаде овец. Мать с тремя сёстрами были при сакле, саде и огороде.
Скотину время то времени перегоняли на новое пастбище, куда каждый раз (кочевали) переносили вьюком на лошадях лёгкую юрту из жердей и кошмы. Охраняя скот, мужчины одновременно косили траву и запасали сенной корм домашнему скоту на зиму. Скошенную траву – сено собирали в стога и оставляли на каждой стоянке сохнуть. Стога оставались там и после окончания сезона свободного выпаса скота на горных лугах. Зимой, по мере надобности, сено из «запаса» подвозили на лошадях вьюком к сакле в загон, где стадо зимовало. Такой образ жизни столетиями вели и все жители кишлака. Семьи, даже одного рода в кишлаке своими угодьями располагались не вплотную, а на расстоянии видимости и летом, и зимой, они мало общались. Только дважды в год, в начале и в конце зимнего сезона, местный мулла собирал глав семейств на совместную молитву, и для обмена новостями. Так что, Урин в кишлаке, среди сверстников, друзей практически не имел. Его сфера общения в основном ограничивалась семьёй.
Родители Урина грамотой не владели, но отец его был прогрессивно настроенным феллахом, он с одобрением встречал новшества, насаждаемые Советами в Средней Азии. Старших братьев Урина отец зимой увозил на два месяца к родне в столичный город Душанбе, где они посещали школу «Ликбеза». Когда Урину исполнилось десять лет, отец стал отправлять на учёбу и его. Урин имел большую тягу к знания, он быстро догнал и обогнал старших братьев в грамоте, стал свободно читать, писать и считать. В «Ликбезе», прежде всего, обучали русскому языку, в чём Урин также преуспел.
Однако большую часть жизни в те времена Урин проводил в горах среди ущелий и долин. В горах было много естественных пещер и нередко, прячась от дожей и ранних снегопадов на выпасах отец, с сыновьями устраивали стоянки в них. Урина очень привлекала таинственность этих природных явлений. Он любил, вооружившись факелом, подолгу бродить по ним, иногда забираясь вглубь на километры, на что не отваживались его старшие братья. Постепенно, отец посвятил его в расположение всех, известных от предков пещер в районе их кочевья. Некоторые пещеры Урин открыл для себя самостоятельно и неплохо в них ориентировался. Он, вообще, прекрасно ориентировался в горах один, в любое время года днём и даже ночью.
Однажды, осенью 1939 года, в горах, бродя по пещерам, Урин наткнулся на группу странных людей. Они не были похожи на местных ни лицом, ни одеждой. За спиной у них были рюкзаки, связки длинных крепких верёвок, кирки, лопаты с короткими ручками. И, что больше всего поразило Урина, на головах у них были стальные шлемы с электрическими фонариками. Завидя этих странных пришельцев, Урин, было, затаился у входа в одну из пещер. Однако любопытство взяло верх, они его тоже заметили и при этом очень обрадовались.
При первом общении выяснилось, что эти люди сбились с пути, оказались в затруднении, и вся надежда у них была на помощь местного жителя. Старший группы, мужчина лет сорока пяти с седеющими висками, представился Урину, как Андрей Петрович – старший группы, профессор и, расстелив перед ним карту района, объяснил Урину, что голубая линия на ней – это горная речка, которую они ни как не могут обнаружить.
Урин довольно быстро разобрался в их проблеме и сказал «Старшему», что эта речка пробегает не здесь, а по другую сторону горного хребта. Пришельцы очень удивились с недоверием к интуиции подростка – «аборигена», но Урин их убедил. А когда они взглянули на покрытую снегом вершину горного хребта, то очень расстроились, «Старший» сказал с горечью, что экспедиция срывается: дорога вокруг хребта займёт не менее трёх суток, а для его преодоления они не имеют ни опыта, ни соответствующей экипировки.
Другой из группы, помоложе, в пенсне, очень образованного вида, (как позже выяснилось – Старший научный сотрудник) раздражённо сказал:
- Нельзя было отправляться в столь сложную и ответственную экспедицию без проводника из местных жителей, а до конца командировки осталось всего пять дней, не считая обратную дорогу до райцентра!
Они поснимали рюкзаки и безнадёжно уселись на стволе поваленного дерева. Урину стало их жалко, и он осторожно с участием спросил: что же им нужно на той стороне хребта.
«Старший» объяснил Урину, что они «спелеологи» - исследователи пещер. Он опять расстелил перед Урином карту и, указав на ней точку, сказал, что на той стороне хребта должен быть вход в знаменитую малоизученную пещеру, которую ми предстояло исследовать.
Урин внимательно разглядел карту, потом оглянулся вокруг и твёрдо сказал:
- В эту пещеру есть вход и с этой стороны горного хребта.
Все члены группы не могли поверить словам молодого человека.
Наконец «Старший», придя в себя первым, сказал:
- Молодой человек, не могли бы Вы указать нам дорогу к этому входу? Мы Вам хорошо заплатим.
На что Урин ответил:
- Да я могу это сделать и бесплатно, если разрешит отец, мы здесь пасём свой скот.
Тот, что в пенсне очень оживился и воскликнул:
- Так проводите же нас, пожалуйста, к Вашему уважаемому отцу! - Урин повернулся вокруг спины и сказал:
- Да вот но на берегу ручья, давно за нами наблюдает.
«Пришельцы обернулись и в шагах пятидесяти вниз к ручью увидели невысокого коренастого широкоплечего мужчину лет пятидесяти в одежде местного горца с карабином за спиной. Он спокойно смотрел в их сторону. Урин пригласил их и все вместе направились к ручью.
«Старший», поздоровавшись, представил отцу всю группу, и объяснил ему цель их пребывания в горах. Отец плохо владел русским языком, потому Урин выступил в роли переводчика.
Услышав просьбу, отец, слегка поторговавшись и получив задаток, отпустил Урина с группой.
Урин с радостью принялся за свои обязанности. Эту пещеру он хорошо знал: с ближней стороны хребта она имеет едва заметный вход, сквозь гору проходит с многократными поворотами на разных уровнях. В двух местах пещера сужается на столько, что пробраться здесь можно только ползком на животе, а в одном месте надо идти вброд метров сто пятьдесят в холодной воде по пояс через подземное озеро. Этот маршрут, из любопытства, Урин преодолевал дважды, в обе стороны.
Для того чтобы достичь входа в пещеру необходимо прежде перейти горный ручей с обрывистыми берегами вброд по колено или, чуть дальше, по зыбкому мостку, а потом вернуться обратно по другому берегу. Пошли по мостку.
Экспедиция прошла, в общем, успешно, если не считать, что в узких местах «Спелеологам», из-за их неподходящих габаритов, пришлось здорово «попотеть», работая кирками и лопатами. Всё остальное они перенесли уверенно и со сноровкой.
Вернулись через два дня и уговорили отца отпустить Урина с ними до конца экспедиции. Отец был горд сыном, но деньги уже за оказанную услугу, всё же, взял сполна. Затем договорился о плате за дальнейшее участие сына в экспедиции. Взял опять задаток и дал согласие. Урин был безмерно счастлив своей значимостью в важном деле и тем, что смог заработать денег для своей семьи.
Вернулись через три дня и «Старший» снова принялся уговаривать отца, теперь уже отпустить Урина с ними в Ленинград на обучение. Он утверждал, что Урин обладает уникальными способностями к «Спелеологии» и грех губить их в «пастушьем» деле. К тому же Урин, обучившись, сможет хорошо зарабатывать.
Отец долго не думал и отпустил сына, при условии, что он будет регулярно слать письма и деньги на адрес родни в Душанбе, заручившись на этот счёт «словом» «Старшего» экспедиции.
Так Урин стал сотрудником одного из «Питерских» НИИ «Петрографии и Спелеологии».
Отчитавшись о выполненной экспедиции в Алтай, группа, под руководством заведующего сектором «Спелеологии», профессора Добрынина Андрея Петровича приступила к подготовке новой экспедиции на Кавказ в район Эльбруса. Подготовка длилась довольно долго. За это время Урин успел многому научиться, Андрей Петрович был им очень доволен. Одновременно Урин не нарушал своего обещания отцу и из своего скромного заработка в должности младшего техника, половину регулярно отправлял родителям. Его поселили в скромной комнатке (8 кв.м.) институтского общежития, но в сравнении со своим прежнем бытом, о таком Урин, даже, и мечтать не мог.
Незаметно летело время и вот, наконец, наступила долгожданная командировка в экспедицию на Кавказ ранней весной 1941 года. В середине марта группа профессора Добрынина прибыла в город Тбилиси, где встретилась с местными учёными – спелеологами. В конце мая месяца, уточнив своё задание по исследованию высокогорных пещер и маршруты следования с учётом предупреждения сейсмологов о возможных лёгких толчках землетрясения (обычное дело для Кавказа), группа отправилась к подножью Эльбруса (5642 метра над уровнем моря), в район Кадорского ущелья. С этого момента всякая связь экспедиции с внешним миром прекратилась, рация, по тем временам, была слишком большой роскошью.
В район исследований добирались больше недели без приключений. Обнаружили пещеры – предмет исследований и расположились лагерем.
Вход был довольно узкий и почти незаметный для неопытного глаза. Доступ к входу осложнялся тем, что он был со стороны узкого глубокого ущелья, на высоте метрах в двадцати от дна. В пещере, от входа пространство расширялось площадкой с тремя разветвлениями. По предварительной информации интерес представляло среднее из них.
Исследование началось с его предварительного осмотра. В направлении к этому ответвлению с площадки, пещера опять сильно сужалась, уходя под массивную вертикальную скальную плиту, в форме козырька армейской фуражки. После узкого входа обнаруживалась небольшая площадка с куполообразным потолком, дальше неожиданно переходящая в крутой обрыв - провал неизвестной глубины.
Три дня готовились к спуску в провал. По плану двое, привязавшись верёвками, спускаются в колодец по обнаруженным там боковым выступам, как по высоким ступеням. Причём один их них останавливается на первом выступе, на глубине двадцать пять метров и страхует второго, который спустится ещё глубже. Третий участник останется на площадке у края провала, а четвёртый, как непрофессионал, – это Урин, останется у входа в пещеру и будет контролировать концы верёвок, привязанные к толстому дереву с большим запасом длины.
Первый спуск прошёл по плану, но дна провала ещё не достигли, до него оставалось ещё метров пятьдесят.
День отвели на отдых и описание наблюдений, затем спуск повторили, но опять не до дна. Пришлось подняться, чтобы перевязать страховочную верёвку, и через день сделали третий спуск. А в ночь перед этим ощутили лёгкое сотрясение земли. Утром перед спуском внимательно обследовали вход и внутреннее состояние пещеры, ни каких заметных «подвижек» не обнаружили, третий спуск решено было не отменять и приступили к его осуществлению.
Когда по сигналам нижнего участника дно, наконец, было достигнуто. Он приступил к его обследованию в поисках продолжения хода по пещере.
Тут Урин почувствовал толчок землетрясения по больше того, что был ночью. За ним ещё два толчка один слабее другого. Из входа в пещеру послышался глухой удар, и вывалило облако пыли. Урин испугался, но бросился к входу пещеры. Когда пыль понемногу рассеялась, он с ужасом увидел, что «козырёк» обрушился. Причём он не упал плашмя, а лишь частично высунулся из потолка, упёршись в пол, и не известно сколько ещё его было там, в потолке. При этом вход в пещере на площадку у провала «козырёк» плотно перекрыл, как в сказке «Али Баба и сорок разбойников». Толщина монолитной плиты «козырька», теперь каменной «двери» была больше метра, ширина – от стенки до стенки, плотно, впритирку к ним. Вход на площадку у провала оказался наглухо перекрыт.
Когда пыль улеглась, наступила гнетущая тишина. Урин прислушался - ни звука. Он пробовал позвать – никто не откликался, он взял камень и постучал по плите - прислушался - тишина. Побежал к палатке. Весь шанцевый инструмент взяли с собой те, троя: что-то прихватили с собой двое при спуске, что-то осталось на площадке у провала в ведении третьего. Урин стал искать подходящую палку, нашёл и стал истово пытаться подвинуть плиту перекрывшую проход, но тщетно. Он выбился из сил, упал на пол пещеры и, впервые за много лет, горько заплакал.
Между тем, стало смеркаться. В горах, а, тем более, в ущелье темнеет на много раньше чем на открытой местности. Урин выбрался из пещеры, укрылся в палатке и долго не мог уснуть, потом забылся в полусне.
Проснулся, когда солнце уже поднялось выше горного хребта, ограничивающего ущелье. Стал обдумывать случившееся. Он знал по собственному опыту, что ходы в пещерах иногда встречаются, пересекаясь в горном массиве и даже с выходом на дневную поверхность в другом месте. А вдруг, к провалу можно зайти через другую пещеру или через один из боковых ходов этой пещеры. Он стал готовиться к обследованию горного хребта, начиная с боковых ходов пещеры, пленниками которой стали его товарищи.
Из всей экипировки, у него остались только каска с фонариком и достаточно длинный запас верёвки.
Начал Урин с одного из проходов левее упавшего «козырька». Прямо от входа, этот проход довольно круто пошл вниз, до небольшой промежуточной площадки с двумя ответвлениями. Урин зажёг факел, посмотрел, куда тянется дым и выбирал то направление, куда тяга была наибольшей – там возможен выход. Дальше пещера шла слегка по спирали, в конце которой вдруг забрезжил свет. Приблизившись, Урин понял, что это выход в то же ущелье у самого дна, прямо на родник. Выход был узковат, и в первый день группа его не обнаружила, из-за густого кустарника. Протиснувшись наружу, Урин осмотрелся, вспоминая, как было трудно взбираться к основному входу почти по отвесной скале.
Назад он вернулся, тем же ходом до верхней промежуточной площадки с ответвлениями. Собрав страховочную верёвку снова в бухту, направился во второе из ответвлений по тёмному сырому тоннелю.
Тоннель долго шёл на одной глубине зигзагом, то влево, то вправо и, наконец, довольно круто стал спускаться вниз, потом постепенно стал выполаживаться на один уровень. По пути встретились два отвода. Перед каждым Урин зажигал факел, смотрел, куда тянется дым. Уже закончилась страховочная верёвка и, по опыту, Урин стал делать заметки ножом на стене. В общей сложности, но прошёл около двухсот пятидесяти метров по скользкому дну прохода с мокрыми стенами. Было сыро и очень душно. Вдруг он почувствовал струйку свежего воздуха. По мере дальнейшего продвижения дышать становилось всё легче. Пройдя ещё метров двадцать, он услышал журчание воды, ещё дальше просматривались блики света в воде. Дальше было светлее, но идти пришлось по воде и всё глубже. Вода уже дошла до пояса и всё выше, но Урин не останавливался, так как с каждым шагом становилось всё светлее. Он понял: этот ход пещеры выводит в заводь горного ручья ниже уровня воды. Решил вернуться назад, но верх взяло любопытство: куда же выводит этот проход пещеры? Урин набрал в лёгкие побольше воздуха и, нырнув, стал плыть к свету и, наконец, увидел его над головой сквозь слой воды. Вынырнул, увидел рядом плоский берег и, выбравшись, опрокинулся на спину в изнеможении, зажмурив глаза от яркого солнечного света.
Немного отлежавшись, осмотрелся, изучая местность, и, постепенно, тяжело вздохнув, пришёл к заключению: он оказался у самого входа в ущелье, из которого начал это долгое движение под землёй. И этот проход не привёл к провалу!
К главной пещере Урин вернулся по верху, берегом ручья, берущего начало из родника в самом тупике ущелья.
На следующее утро, проснувшись, Урин впервыё за три дня ощутил чувство голода. Он проверил припасы, которые предусматривались на четверых в расчете на две недели. Кроме еды здесь были спички, свечи, факелы Фляга с керосином, маленький примус и керосиновая лампа – «летучая мышь» и даже некоторые лекарства, к которым были прикреплены записки по назначению. По опыту кочевья с отцом, к запасам еды Урин приучен относиться очень бережно и экономно. При этом, постоянно включая в свой рацион и продукты питания, из даров, окружающей его природы. Наличных запасов Урину могло хватить месяца на четыре, с последующим полным переходом на «подножный корм».
Он скромно позавтракал, запив еду ключевой водой и снова направился в пещеру. Там, прежде всего, он вытянул из исследованного прохода и смотал в бухту страховочную верёвку. Опять закрепил один её конец за ствол деревца у входа в пещеру, а другим обвязал себя за пояс. Взял спички, факел, надел каску с фонариком, включил его и направился в третий, последний проход, справа от «козырька». Проход сразу взял в сторону провала, это обрадовало Урина, но, пройдя всего метров двадцать, он упёрся в глухую плоскую стену, как тот «козырёк». Урин тщательно её обследовал «стена» была, как бы специально, по всему периметру заглублена в стены, пол и потолок. Он осмотрел все другие стены, пол и потолок, но ничего обнадёживающего не нашёл. Безнадёжно опустившись на пол, выключив фонарик, Урин долго сидел во тьме в тяжёлых раздумьях.
Оставалось одно: поискать выход из пещеры с поверхности склонов горных хребтов, заключавших между собой ущелье. Хребты были отрогами большой горы, увенчанной снежной шапкой. По мере удаления то «родной» горы хребты уменьшались по высоте и расходились друг от друга, а ущелье превращалось в небольшую горную долину. Крутой обрыв в тупике ущелья вниз по ручью постепенно переходил в пологие скаты.
Тупиковую часть ущелья Урин уже довольно хорошее изучил и всё, что можно было обнаружить, взял на заметку. Теперь предстояла огромная работа по обследованию всей боковой поверхности отрогов. Задача сильно осложнялась растительностью, густой, колючей, которая сплошь покрывала хребты.
В этот же день, не откладывая, Урин приступил к этой работе. Июнь месяц был на исходе, стояли тёплые солнечные дни. Он хорошо понимал, что шансы спасти товарищей тают с каждым днём и общая их западня, в конечном счёте, может превратиться в братскую могилу. Изо дня в день, от зари до зари он, вооружившись длинной жердью, ползал по склонам гор в поисках хотя бы каких подходящих углублений.
ОН уж давно потерял счёт времени, но работы впереди было ещё очень много. Волосы на голове отрасли почти до плеч, лицо стало покрываться юной мужской растительностью, одежда обветшала. Теперь, но напоминал диковатого местного аборигена.
Судя по погоде, уже давно наступила осень, стало сыро и по ночам холодно, работа шла невыносимо трудно, Урин сильно исхудал и окончательно превратился в дикаря. Его ежедневные безрезультатные занятия превратились в навязчивую идею. Он давно утратил веру в спасение своих товарищей, но другого способа существования для себя не представлял, почему-то чувствуя за собой какую-то подсознательную, необъяснимую вину. С окружающим миром, он потерял всякий контакт.
***
Однажды поздней осенью (или в начале зимы), в середине дня, бродя по склонам хребтов, но столкнулся с мальчишкой, у которого на руках был козлёнок. От неожиданности, Урин, одновременно испытал смешанное чувство: испугался, удивился и обрадовался. Так, наверное, как и «Робинзон Крузо», встретив на своём необитаемом острове «Пятницу». Мальчишка, судя по выражению его лица, испытал те же эмоции, кроме конечно, радости. Ему, на вид, было лет девять – десять. Он крепко прижимал к себе скотину и, видимо, очень боялся её потерять. Урин бросил свой шест и, выставив вперёд свои открытые ладони, всем видом старался показать своё миролюбие. Мальчишка не двигался с места, в его глазах появились признаки любопытства. Урин попытался с ним заговорить, обратившись со словами:
- Мальчик, ты здесь живёшь? Где твой дом?
Пацан смотрел с недоверием и любопытством, но судя по выражению лица, вопрос понял. С первых слов выяснилось, что он очень плохо говорит по-русски, а Урин, естественно, не знал горского языка. Мальчишка, указывая рукой в сторону долины, дважды произнёс:
- Дом, дом.
Урин сел на землю и жестами пригласил мальчишку последовать его примеру. Пацан, заметно похрабрев, сделал несколько шагов в сторону странного незнакомца и тоже присел на корточки. Он был худой обтрёпанный и грязный, как Урин, и это, видимо, их взаимно располагало. Урин продолжал расспрос. Указав рукой туда же, куда пацан он спросил:
- Дом – мама, папа?
- Нет - отрицательно покачал мальчишка головой.
- Хозяин, хозяин моя там. Коза хозяин убежала. Хозяин бил, бил моя. Выгонять моя. Коза не поймать, хозяин убить моя. Моя три дня искать коза поймаль, вот. – Урин всё понял и дальше спросил:
- Кто твой хозяин, какой он человек? – пацан насторожился и, почти шёпотом, ответил:
- Человек плохо, плохо хозяин, прячет сам, два сын своя, не хотеть войну идти. Тебя увидеть убить будет. Уходи, уходи. Прячь, прячь сам, на гора много наши руськи, немца тожа ходить, тебя поймать, убить будут.
Урина поразила догадка: а не война ли уже началась, о которой, с осторожностью, но так много говорили в Ленинграде. Он спросил пацана:
- Какая война, кто воюет? – тот широко раскрыв глаза, с удивлением уставился на Урина и сказал:
- Твоя, не знать! Немца нас напаль! Уже давно война, немца тут горы есть. Твоя, уходит надо, моя хозяин тебе убиет.
- Да куда я уйду, мои товарищи здесь в этой горе пропали.
Трудно сказать дословно ли всё понял грузинский пацан, но он очень испугался и с дрожью в голосе сказал:
- Вай, вай, вай! Старый Вано сказать, тут нельзя ходит, тут нечистый сила! Тут много, много люди пропаль! - он схватил своего козлёнка и пустился наутёк. Урин опять остался один с новыми проблемами. Война. Где наши? Где немцы? Куда идти?
Из-за ночных холодов Урин перенёс палатку в пещеру, в то ответвление, откуда есть выходы наружу, на всякий случай. Чтобы не мёрзнуть, по ночам в пещере, на первой площадке приходится разводить небольшой костёр. Дровами Урин запасся заранее. Так прошла зима, весна, и наступила лето 1942 года. Всё это врем, практически, не прерываясь, Урин вёл поисковую работу.
***
Как то вечером «перекусив» из скромных запасов, Урин стал готовить костёрчик ко сну. В ущелье слегка смеркалось, было тихо. Вдруг, в долине послышалась стрельба. Урин насторожился и загасил огонь. Стрельба усиливалась, приближаясь. Осторожно, сквозь кустарник у входа в пещеру, он стал всматриваться вдаль по ущелью. Со стороны долины, короткими перебежками в ущелье перемещались какие-то люди в серо-коричнево-зелёной одежде формы комбинезона и в касках того же цвета, стреляя на ходу в сторону долины. Когда они приблизились на сорок-пятьдесят метров, Урин разобрал отдельные слова на русском языке. Значит не немцы. Но, от кого же они отступают, от «Хозяина» с сыновьями или от немцев? Между тем стрельба усилилась, пули достигали конца ущелья и щёлкали по отвесной скале. Опасаясь быть подстреленным, Урин крылся в пещере и теперь только на слух определял скорость приближения боя. Стрельба была уже у самой пещеры. Дальше русским отступать было некуда, и они залегли за большими валунами, продолжая стрелять. В метрах семидесяти то тупика ущелье от долины резко сужалось до трёх – пяти метров, потом довольно быстро вновь расширяясь к тупику метров до пятидесяти - пятидесяти пяти, образуя «бутылку». Дойдя до «горлышка бутылки», преследователи дальше продвигаться, не посмели – слишком рискованно, к тому же совсем стемнело.
Перестрелка постепенно стихала и скоро совсем прекратилась. Между противниками было расстояние не более семидесяти метров. Вновь стало так тихо, что Урин слышал переговоры русских в полголоса. Их положение было явно незавидным. Немцы, а их голоса тоже изредка доносились до пещеры, имели явное превосходство. Кот-то выкрикнул с той стороны:
- «Русишь капут, сдавайся, штейн ауф, хенде хёх!» - и громко расхохотался, на что в ответ раздалась пулемётная очередь и стихло. В тишине, стой стороны, послышался вопль и стоны: кто-то из русских хорошо стрелял в темноте «на слух» и попал. Вновь наступила тишина.
Урин прислушался к разговорам русских и понял, что они напряжённо обсуждают возможные пути выхода из «ловушки». И наконец, он решил спуститься к ним по левому проходу. Осторожно спустился и стал беззвучно выбираться из пещеры в ущелье. Не успел он сделать и шагу, как оказался в чьих-то сильных руках с зажатым ртом. Его накрыли плащ-палаткой и поднесли к лиц фонарик с вопросом:
- Ты кто? Как здесь оказался? Тихо! Зашибу!
Когда Урину приоткрыли рот, он шёпотом объяснил, что здесь живёт, в пещере. Над ним склонились двое и один, также шёпотом, спросил:
- Где пещера покажи - Урин кивнул головой назад со словами здесь за кустами вход.
Этот, говоривший, взяв Урина сильными руками в охапку, снова зажал рот. Со словами:
- Ну-к покажи – и, втолкнув Урина первым, с трудом протиснулся за ним сам. Оглянувшись, он снова включил фонарик, освещая им, осмотрел пещеру и спросил, освободив рот Урину:
- Куда ведёт этот ход?
- Двадцать метров вверх, к другой пещере – Ответил Урин.
- А там? - спросил, как оказалось на свету, здоровенный мужик в камуфляже.
- Там, площадка и ещё три прохода: один – в тупик, другой недавно завалило, там остались трое моих товарищей, а третий - ведёт сюда и наружу с выходом через триста метров к началу ущелья из-под воды, я им ходил – пояснил Урин – мужик выглянул из пещеры и тихо пригласил ещё двоих. Он передал им сообщение Урина. Немного посовещавшись, они решили, что один из двух вошедших пройдёт с Урином пещерой к выходу, определит там обстановку, вернётся, а потом примут окончательное решение.
Спутник Урина крепко взял его под локоть, и они быстро двинулись вверх. Оказавшись на промежуточной площадке, «конвоир» Урина по имени Паша, осмотрелся, прикрыв фонарик плащом, и участливо, спросил:
- Так, где твои товарищи пропали?
- Там, выше с главной пещеры, в среднем проходе к провалу – ответил Урин, - расположенная стоймя плита от подземных толчков сползла вниз и закрыла проход к провалу.
- Как давно? - спросил Паша.
- С прошлой весны. Я до сих пор ищу туда другой ход и пока не нашёл – Паша тяжело вздохнул.
- Ладно, а пока пойдём, нам надо спешить - и в том же порядке они двинулись в указанный Урином проход.
- Шли быстро, Паша, держа Урина за локоть светил фонариком, чувствовалось, что этот парень имеет немалый опыт перемещения в пещерах.
Когда добрались к выходу, остановились у воды. Паша приглушил фонарик, внимательно осмотрелся, спросил:
- Как долго под скалой до чистой воды?
- Два метра – ответил Урин.
Паша быстро разделся почти догола, повелев Урину направить фонарик в обратную сторону по проходу. Он оказался поджарого телосложения, очень сильным. Оставив на теле только ботинки, облегающие трусы, кожаный широкий пояс с кинжалом и пистолетом, но велел Урину загасить фонарь, тихо ждать здесь его возвращения и быстро нырнул в воду. Его не было минут десять, потом он, вдруг вынырнул, пыхтя, растёрся шерстяной портянкой, быстро оделся, и спросил:
- Ты ходил отсюда обратно по ущелью до пещеры? – Урин ответил утвердительно.
- Хорошо – сказал Паша, опять, ухватив Урина за локоть, – а теперь быстро назад! – и они двинулись в обратный путь по пещере.
Вернувшись, Паша снова устроили короткое совещание, доложив обстановку. На карандашном изображении входа в ущелье он казал, где размещён «тыловое охранение» немцев. Затем старший разведроты «горных стрелков», капитан Иван Захарович Шаманов, раздал приказания «взводным». Под конец совета, «ротный» повернулся к Урину, спросил:
- Как зовут?
- По паспорту: Масурман Тимурович Уринбеков, 1927 года рождения, таджик из горного кишлака, райцентр Оби-Гарм, Душанбинской области, можно просто «Урин» – Капитан сделал запись в своём блокноте и продолжил:
- Урин, поступаешь под командование взводного, лейтенанта Рогожина Павла, как несовершеннолетний «сын полка», рядовой, необученный.
Обернувшись к взводному, добавил:
- Паша прими «мальца» на довольствие.
- Есть – ответил взводный.
- Благодарю за службу, рядовой Урин! - приложив руку к козырьку, негромко сказал ротный.
- Спасибо - ответил Урин и поклонился.
Паша его поправил:
- Надо отвечать по уставу: «Служу Советскому Союзу».
- Урин, невольно выпрямившись, повторил за своим взводным.
- Воюй солдат - «Робинзон» - ответил с улыбкой «ротный», обернувшись к остальным, торжественно вымолвил: начинаем операцию «Спартак» и быстро вышёл из пещеры.
Урин на «мальца» не обиделся, в сравнение с «богатырями» разведроты, как на подбор, он так и смотрелся, не обиделся и на кличку «Робинзон», которая так и «прилипла» к нему на всю оставшуюся жизнь.
Все подходы к пещерам и, на сколько позволяла обстановка, пространство в сторону позиций немцев были заминированы. Троим велено остаться в ущелье, заняв позиции: двум внизу и одному у входа верхней пещеры. Через пятнадцать минут после вхождения роты в пещеру и начала движения к выходу в тыл немцев, им приказано открыть беглый огонь по немецким позициям.
Всё пришло в быстрое, бесшумное и организованное движение. Взводный приказал Урину постоянно держаться рядом. Они вошли в проход первыми, но теперь взводный - Паша уже не держал Урина за локоть.
В конце прохода, у воды. Взводный сигналом руки подозвал к себе двух крепких солдат и скомандовал:
- Пойдёте первыми и нейтрализуете «охранение» немцев – ответив «есть», солдаты приняли обличие, что и Паша в первый раз. Без дополнительных команд, они, один за другим, тихо спустились в воду и беззвучно нырнули.
Все за спиной замерли в ожидании. Примерно, через пять минут в чёрной воде у самого подводного входа в пещеру, появился свет фонарика и трижды мигну. Взводный скомандовал:
- Вперёд – и солдаты, точно повторяли все действия тех – первых, но при этом, свою экипировку они упаковывали в водонепроницаемые вещмешки и погружались в воду вместе с ними. Урин стоял рядом с Пашей на маленькой площадке у воды, ему тоже дали вещмешок.
Когда вся рота исчезла под водой, появился ротный, он шёл последним. Все трое разделись, упаковали вещмешки. Паша взял Урина за локоть, и они бесшумно погрузились в воду. Последним и здесь был опять ротный.
На той стороне, выйдя из воды, как все, Урин быстро оделся и осмотрелся. Было совсем темно и незаметно ни одного солдата. Со стороны немцев временами слышались отельные негромкие возгласы гортанной речи и, даже смех. Паша велел Урину укрыться за скалой у входа и без команды место не покидать и сам исчез в темноте. Вдруг из темноты появился Рот
Пишет "ОДА" в 2015-06-01 13:36:20
Иван Коврыжкин
(детский роман)
Глава 5.
«ОПЕРАЦИЯ ОБОРОТЕНЬ»
Станица, в которой живёт Ванькина семья, невелика, а потому почти все друг друга знают и многие даже состоят в родстве ближнем, дальнем и совсем дальнем, в общем, односельчане.
К станице обособленно примыкает «Цыганская» слобода, с населением, примерно, в четверть от казачьего большинства. Когда цыгане здесь осели никто не помнит, но, говорят, что до войны их у станицы не было.
Сельское отделение милиции возглавляет участковый Фёдор Лоза в звании старшего лейтенанта. Это крупный мужик в возрасте сорока – сорока пяти лет. В помощниках у него служат четверо: старшина Андрей Хрисампович Бездробный - пожилой человек лет пятидесяти восьми, грузный с седыми висками; старший сержант Павел Чалый, весёлый высокого роста худощавый лет тридцати – тридцати трёх и ефрейтор Петр Цап, примерно того же возраста, но маленький толстенький, на коротких ногах, очень важного вида. В штате участка и две женщины: служащая в звании лейтенанта, Додыка Екатерина Семёновна, лет пятидесяти – паспортист и её помощница, секретарь-машинистка отделения - Лена, восемнадцати лет, вольнонаёмная без звания.
«Семёновна» в форме является только по праздникам и, редко, при выполнении оперативных действий в основном с женщинами и детьми.
Мужской персонал участка ходит всегда в милицейской форме, строго по уставу, при кожаной портупее с кобурой для пистолета, всегда, выглажены, с начищенными до блеску яловыми сапогами. Этого строго требует Фёдор, говоря:
- Служащий милиции даже одним своим видом должен вызывать уважение и доверие граждан, причём, ни только на службе, но и в быту.
На все оперативные задания обычно направляются Чалый та Цап. Односельчане, добродушно подшучивая, называют их «Торопунько та Штепсель».
В автопарке отделения старенький милицейский «бобик» (Газ-69), мотоцикл с коляской, «Урал» и два дорожных велосипеда.
Пользуются служебной техникой согласно рангу: Фёдор на «бобике», «Хрисампыч» - на «Урале», а «Торопунько та Штепсель» - на «велосах». И потому, где находится транспорт, около отделения или у ворот дома можно всегда определить: кто на службе, а кто отдыхает после ночного дежурства.
У всех служащих отделения, естественно, полно родни и друзей в станице. Все они с одной стороны служащими милиции, с другой - обычные станичане, с семьями, домами, подворьем, земельными наделами, огородами, домашним скотом и прочим бытом.
Фёдор Лоза - друг детства Ванькиного отца - Степана Коврыжкина, хотя и на десять лет его старше, их жёны тоже знакомы смолоду. Мужчины часто встречаются, вместе ездят на рыбалку. Женщины общаются реже, но состоят в хороших отношениях.
Возвращаясь с работы в конце дня, Степан, памятуя о последнем наказе Демьяна, заглянул к Фёдору домой. Ещё не доходя до калитки, заметил, что «бобика» у дома нет.
Отворив калитку, он направился к дому по, устланной плиткой, дорожке. На пороге его встретила Татьяна, Фёдорова жена. Выяснилось, что Фёдор, после работы отправился в «Цыганскую» слободу, где ещё на прошлой недели заказал слободскому кузнецу, Роману снасти для ловли раков – «рачевни» и вернётся поздно.
Степан развёл своими пухлыми, покрытыми золотистым «ворсом» руками и сказал Татьяне, что к Фёдору есть разговор по просьбе деда Демьяна. Татьяна, хоть и с должным уважением относится к главе рода Коврыжкиных, всё же лукаво ухмыльнулась и осторожно спросила:
- Что там опять затевает неугомонный Демьян, куда он вас втягивает на этот раз?
Степан загадочно, заговорщически поднял к небу свои рыжие брови вместе с указательным пальцем правой руки и, понизив голос, таинственно изрёк:
- Это пока секрет!
Татьяна, а чувство юмора ей было не чуждо, с иронической искоркой в глазах, тоном глубокого конспиратора, в унисон Степану ответила:
- Доложу слово в слово, как только прибудет «резидент». Как дома дела? На рынке встретила Наталью: говорит Ванька опять что-то «отмочил» на хуторе у деда.
Она «упёрлась» в Степана прямыми лучами своих красивых карих глаз (больших продолговатых, как пулемётные амбразуры, узких, но без раскосины, раскрытых одинаково на всю ширь, от переносицы до веска, даже в уголках, с ресницами тёмными длинными, растущими под небольшим наклоном между собой у корней, создавая путаницу и вид «махровости» по концам). Цыганка, Клавдия, как-то на рынке, встретившись, мимоходом, взглядами с Татьяной, молвила ей вслед:
- «углоглазая» глядит прямо в душу.
Степан, уж по привычке, опустив к земле свои глаза, жёлтые с золотыми песчинками в зрачках, заторопился, бормоча:
- Ну. Об этом потом, как-нибудь вечерком, за чаем, расскажу, а пока некогда, дела дома, бывай - и заспешил вниз по переулку к своему дому.
Татьяна хорошо знала свою особенность и тешилась этим. Направив свой взгляд на собеседника с первого момента, она его уже не отводила не на секунду. Даже, если ей приходилось в разговоре поводить лицом в стороны, одними зрачками лучи из её глаз не выпускали собеседника из поля зрения, как прожекторы в ночи, захватив однажды самолёт противника, не дают ему шанса освободиться от внимания службы ПВО. И, не смотря на её общительность и покладистый характер, это многих смущало, даже «видавших виды» мужиков.
Татьяна - молодуха лет тридцати, рослая, статная с едва заметной сутулиной в прямых плечах и пышной «гривой» каштановых волос. Телом гладка, бела, лицом слегка скуласта, большие эллиптические глазницами с поволокой. Нос прямой аккуратный, рот повторял разрез глаз, широкий с коротковатой верхней и растянутой пухлой слегка выдающейся нижней губами. В разговоре верхняя губа не прикрывает «белый жемчуг» ровного ряда зубов. Нижняя челюсть широкая у основания заканчивается изящным выразительным подбородком с едва заметной ямочкой. Ямочки у неё и на обеих пухлых щеках, но чётко обозначаются они лишь в разговоре и при улыбке. Её ноги прямые длинные, живот плоский. Талия узкая, слегка удлинённая к тазу. Груди не велики, поставлены высоко и широковато, видимо, потому, бюстгальтерами она не пользуется, что определяется сквозь одежду. А одевается она всегда просто в мягкие нейтральные полутона: розоватый, серый, голубой, салатовый, бирюзовый, без украшений, как бы, не давая шанса одежде соперничать с её природной красотой. Платья, хоть и разного, но всегда свободного покроя, чуть выше колен свободно облегающие её подвижное тело. Макияжем Татьяна, похоже, не злоупотребляет, однако ногти рук и ног всегда содержит в идеальном порядке. Походку имеет прямую, лёгкую широким шагом. В ходьбе ровные гладкие голени ног слегка отбрасывает то колена в стороны. Её изящная ступня (ступня Венеры – 38 размера) при ходьбе опоры касается красивыми пальчиками чуть раньше изящной пятки, что делает её походку свободной мягкой, как бы парящей над землёй. При этом её длинные красивые руки свободно раскачиваются от локтя. В разговоре Татьяна непрерывно ненавязчиво жестикулирует.
Однако эта «ветреная» внешность Татьяны обманчива. В действительности характер у неё твёрдый, даже упрямый, суждения взвешены и убедительны. Об этом, кроме мужа, Фёдора и узкого круга близко знакомых, знают далеко не все. В семье, рядом с могучим, суровым, напористым Фёдором и прочими домочадцами, коих насчитывается восемь (это ещё свекровь со свёкром и четверо детей – старший десятилетний сын, восьмилетняя дочь и двойняшки мальчики шести лет), последнее слово, чаще всего, остаётся за супругой, хозяина дома – Татьяной. Впрочем, своего мнения, своей воли она никогда не навязывает окружающим.
На пути к дому Степан размышлял о семействе старого друга, Фёдора: каково ему рядом с незаурядной властной Татьяной, кто кому чаще уступает.
Фёдор Трофимович, бывший десантник, прошёл «афган» и Чечню, был ранен, но инвалидом не стал и находился в прекрасной физической форме. После демобилизации попал в полицию в том же армейском звании «старлея». По натуре Фёдор немногословен, однако под внешней суровостью, даже угрюмоватостью, скрывается широкая и добрая душа. Окружающие, в первом контакте с его колоритной особой, робеют, но со временем успокаиваются и даже начинают испытывать к Фёдору человеческое расположение. В суждениях он всегда убедителен, изъяснялся коротко, увесисто в армейски. В личном хозяйстве при доме он прилежен и рачителен.
При доме семьи Фёдора Лозы состоит приватизированный земельный участок, 25 соток, да, плюс, огородный «прихват» бесхозного - восемь, да «семейный» лужок для выпаса домашней живности в упор к опушке дикого мелколесья. На этой всей площади работают «артельно», всей семьёй. Семейное хозяйство Лозы носит «поликультурный» характер, отчасти, по интересам домочадцев, но строго с учётом хозяйственной целесообразности. Несмотря на безусловную в семье доминанту Татьяны, земельные работы находятся в руках её свёкра Трофима Степановича – крепкого хозяина старой казацкой «закваски», ещё при силе и здоровье. Желаний (фантазий) – интересов хозяйственного самовыражения у членов семь много, но к реализации допускаются только те, что одобрил «Степаныч», строго ограничивая место в подворье и размеры земельных наделов под «затеи» каждого в общем семейном землевладении.
Цветник и огородные грядки при доме, всё, что постоянно нужно к столу отведены в распоряжение Татьяны.
Корова «Майка», две козы, один – два «кабанчика», полсотни кур и два десятка гусей с земельным участком под хлев, свинарник, курятник и другие хозпостройки находятся под началом свекрови Анны Стратоновны, тоже потомственной «терской» казачки родом из Горогорска, что под городом Грозным.
Плодовым садом, виноградником и пасекой в шесть ульев – чуть меньше трети площади всего землевладения - Степаныч занимается сам.
Крольчатник 12 – 20 зверьков у задней стенки хлева под опекой бабушки находится в хозяйственной ответственности двойняшек, Пети и Паши (Петра и Павла).
Восьмилетняя Даша, Дария Фёдоровна, как, в шутку, за величавую походку, любит величать её дед, всё делает в паре с матерью, Татьяной. Кроме тог, «для души» у Даши в личной затее есть небольшой пруд, где она вполне в прагматичных целях разводит зеркальных карпов. Пруд обустроили отец со старшим братом в естественной небольшой балке на краю усадьбы, где постоянно скапливалась дождевая и талая вода. Это хозяйство Даши носит сезонный характер, всю весну, лето и осень. Рыбу отлавливают летом, до зимы к столу, в зиму вылавливают всё племя, а с весны заводят вновь.
Старший сын Дима (Дмитрий Фёдорович) работает в основном в паре с отцом. На них лужок и огород, примерно половина всей семейной земли и вся хозяйственная механизация. Сюда, прежде всего, входит универсальный немецкий мини трактор “klaass” – семейная гордость с прицепной самосвальной тележкой и полным набором инвентаря, для вспашки, культивации и другой обработки сельхозугодий, а также иной шанцевый инструмент, который всегда в порядке и на месте.
Из массовых культур здесь по разнарядке «Степаныча» в основном картофель, кукуруза и тыква, затем лук, морковь и другие овощи для круглогодичного надёжного прокорма всей семьи и домашней живности. На лужку соблюдался естественный, сезонный, травооборот с культурным покосом. Этого сена, конечно, хватает только на текущий прикорм кур, коз да кроликов. В запас на зиму для коровы и коз сено закупается на сенном базаре.
Дед постоянно держит в голове всю хозяйственную деятельность семьи, своевременно определяет кому, когда и в чём нужна помощь советом или руками. Изредка, по хозяйственной необходимости, он объявляет частичную и даже полную мобилизацию всей «артели», для каких ни будь экстренных работ.
Среди семейной живности на подворье - также кошка, Земфира. Это крупная дородная «особа» серой масти в чёрную продольную полоску с белой манишкой на грудке. Земфира отличная мышеловка, обладает независимым нравом. Она учтива со всеми, но из членов семь, своей принадлежностью (не хозяйкой) выбрала только Татьяну. Пойманных мышей, даже крыс и хомяков она не ест, а в доказательство своей хозяйственной пригодности обычно приносит и кладёт добычу у порога на виду. Правда, к утру, вся добыча куда то исчезает.
Кроме кошки в хозяйстве кобель – огромная породистая кавказская овчарка со странной кличкой «Редька», видимо, по форме хвоста, короткого толстого, задранного вверх. Характером и даже внешне он походит на Фёдора, который как-то привёз его щенком из очередной командировки в Чечню. Редька вырос довольно крупным псом, 75 сантиметров в холке, 80 килограмм весом. Масти он «грязно-белой» с серыми беспорядочно разбросанными по телу бесформенными пятнами размером с кулак. Морда увесистая, не вытянутая со слегка отвисшей в уголках пасти нижней губой. Грудь широкая, торс мощный, лапы длинные тяжёлые сильные когтистые. От таких когтей остаётся след даже на стекле. Однажды Земфиру случайно захлопнули в салоне «бобика» и она «запаниковала». Редька бросился её спасать, царапая лапами по стеклу дверцы автомобиля, и оставил там довольно заметные следы от когтей.
Этим собакам в определённом возрасте заводчики колируют (обрезают) хвосты и уши. Иногда щенки рождаются с коротким хвостом. Редька оказался из таких, но и уши ему обрезать не стали и оставили природной формы. Ушные раковины у Редьки довольно большие жёсткие торчком, но верхняя их часть, примерно на треть, вдруг завершалась мягкими лёгкими лепестками, свободно спадающими книзу, подобно не запечатанному конверту. Редька прирождённый сторож и верный защитник. Он бдительно охраняет хозяйские угодья по всей площади. Но, каким-то своим животным инстинктом, он все угодья, причём, безошибочно, поделил на две части: зону «строгой охраны» и зону «бдительного присмотра». И, что удивительно и «уму непостижимо» зона «строгой охраны» совпала с законно приватизированной хозяевами частью земельного участка.
В еде Редька неприхотлив, ест всё то, что и хозяева, но предпочитает мясное. Есть подозрения, что и Земфиры улов ночью пожирает Редька.
К «посторонним» Редька относится с подчёркнутым безразличием, если «своим», по его соображению, ничего не угрожает. Но стоит «посторонним» в общении со «своими» повысить голос и, особенно, позволить себе оживлённую жестикуляцию, Редька настораживается, поводит ушами и из его утробы начинает раздаваться приглушённый рокот, что заставляет «чужих» быстро погашать свои эмоции. Если же этого оказывается недостаточно, Редька медленно поднимается на все четыре лапы и не спеша направляется к «непонятливым», что проигнорировать уже просто невозможно, особенно, стоит, ему пару раз громоподобно угрожающе «рявкнуть».
Своей обязанностью Редька считает также присмотр за хозяйскими малышами особенно, когда им было до пяти, видимо, здесь в нём просыпается природный «пастуший» инстинкт. Если дети без взрослых оказываются за калиткой, он выходит на улицу тоже, становится боком на пути их дальнейшего следования и, задрав морду вверх, начинает глухо отрывисто лаять, призывая старших хозяев.
Когда вся хозяйская семья в сборе и занята делами вне дома, Редька позволяет себе покинуть «пост» и отправляется на прогулку, обычно на лужок и дальше в мелколесье. Иногда он прогуливается по улице, влево или вправо на пару кварталов, отмечая свою территорию. При этом соседские собаки ведут себя в отношении к нему уважительно, без истерического лая из-за собственного забора, а сам Редька, чувствуя своё огромное превосходство, - неагрессивен.
***
В размышлениях Степан незаметно уж оказался у сетчатой ограды своего подворья. Его семейное «хозяйство» незатейливо. Не в пример Фёдору Лозе, в хозяйстве Степан ленив. Даже от своего земельного надела он почти полностью отказался п пользу соседа, родного дядьки Савелия, оставив себе вместе с домом и хозпостройками всего четыре сотки. В свободное от работы, конечно, ещё от еды и сна время он смотрит телевизор, играет с соседом в нарды (эту кавказскую игру завёз в станицу Фёдор). А в свободное от этих занятий время сидит на завалинке или стоит у калитки, грызёт семечки и разговаривает с прохожими.
Всю самостоятельную жизнь, с четырнадцати лет, он работает в «Леспромхозе», от разнорабочего до, теперь, прораба. В школе Степан учился плохо, до седьмого класса, потом, дядька Савелий устроил его к себе помощником на лесопилку.
Жена Степана, мать Ваньки, Наталия, тоже хозяйством не увлекалась. Она, после окончания Кубанского пединститута работает в Ванькиной школе преподавателем русского языка и литературы. Кроме того, в сельском клубе Наталия ведёт секцию книголюбов и художественного чтения. При доме, кроме клумбы роз ничего не культивирует. В свободное время, от приготовления обедов и стирки-уборки, смотрит телевизор, читает книги и общается и товарищами по интересам. В общем – типичный сельский интеллигент.
Коснувшись рукой калитки, он услышал лёгкий автомобильный сигнал за спиной, оглянулся, обнаружил в двух шагах Фёдоров «бобик».
- Привет Стёпа! Я уж с квартал за тобой потихоньку еду. О чём так задумался?
Широко улыбнувшись, пробасил Фёдор.
- Здоров, Фёдор Трофимович - Ответил Степан и уселся в «бобик» на пассажирское место.
А чего так официально? – пожимая другу руку, спросил «старлей».
- Да Корней опять озадачил, вернее вся Пятихатка забродила.
- А с чего? – Поднял свои мохнатые брови Фёдор.
- Да всё вокруг «Робинзона», ты же слышал, байки идут уж и по станице, что но по ночам в «чудище» оборачивается и по прудам «шастит». Из хуторян и рыбаков, кто в «ночном» на прудах бывал, говорят, видели собственными глазами, как в ночи «Робинзон» из своей хатки на «курьих ножках» выкатывает и тут же оборачивается в хвостатое чудище с огромной мордой, горящими глазищами и огнедышащей пастью. А недавно, в прошлую субботу, ночью Петрову жинку, Настю чуть до смерти не «нарохав».
- А чо Наська на прудах ночами бродит, не до того ли «Змия» сама на «свиданку настрополилаль»? – Расхохотался Фёдор.
- То не на пруду было, а в их огороде, что на берег выходит, куда она «постять» ночью вышла, да вдруг через плетень на пруду увидела того «змия», а он заметил её. Наська бросилась до дому, «змий» догнав её, ухватил за подол, сел на холку и завалив на землю. Переляханая баба давай орать: «Ретуйтэ добри люды, погибаю!». Выскочили спросонья Петро с сынами, давай палить из ружья, и только так отогнали того «змия» да выручили Наську!
Фёдор спросил:
- Ну, а Петро с сынами того «змия» бачелы, чи тэж с переляху, не глядя, драпанули у хату? - Фёдор и Степан покатывались то неудержимого смеха. Потом, уже серьёзно, Степан добавил:
- Всё это, конечно, бабьи бредни и маразм Демьяна, но зашло слишком далеко. Хуторяне бають: «если ты в этом не разберешься, сами пойдут на «Робинзона» с кольями! Боюсь, загубят безобидного старика. А всё Демьян, он «Робинзона» с первых дней невзлюбил: что тот, без его ведома, подселился к хутору, живёт особняком, по своим правилам и Демьяна над собой не признаёт!
Посерьёзнел и Фёдор.
– А что делать? Против Демьяна не попрёшь, он на хуторе «Голова», чего он добивается? Не выселять же нам «Робинзона».
Степан, подумав, сказал:
- Нам придется на время поддержать его бредовую идею: «Ночью устроить засаду и захватить Робинзона – змия врасплох».
Фёдор добавил:
- При этом сам Демьян и кто-то ещё из хуторян, по авторитетнее, должны быть участниками операции «Оборотень», чтобы потом сами же успокоили страсти хуторян.
- Отлично! - Заключил Степан – Чувствуется в тебе манера бывалого «опера»! Давай, организуем операцию в следующее воскресенье. Ты же не собираешься придавать этому официальный ход?
- Да чего там, поиграем немножко в «казака – разбойника» и всё – заключил Фёдор – я поручу выполнить эту «операцию» Торопуньке со Штепселем под кодовым названием «Оборотень». – Ухмыльнулся Фёдор и добавил:
- Об остальном ты с ними всё сам обтолкуй, только чтоб дома и по станице разговоров не было, мол «на рыбалку собрались».
- Зайдёшь – спросил Степан, открывая дверцу салона «бобика».
- Пожалуй, в другой раз, устал сегодня. Вот после «операции» соберёмся, сделаем «разбор полётов». Приходите с Натахой – и они, обменявшись рукопожатием, расстались.
На другое утро по пути на работу в «Леспромхоз», где проработала, почитай, вся династия Коврыжкиных от прапрадеда, Степан заглянул в милицейский участок. Торопуньку со Штепселем он застал в «дежурке». Рабочее время ещё не наступило, и они играли в домино.
- Здоров «служивые» - поприветствовал он их и, пожав руки, подсел к столу.
Павел с Петрухой весело ему ответили и Чалый - «Торопунько» хитро подмигнув Степану, сказал:
- Свыше получено задание на секретную операцию под кодовым названием «Оборотень». Поступаем в твоё распоряжение. Сейчас закончим партийку и приступим к разработке плана.
Цап – «Штепсель» бурно расхохотался, ухватившись за круглый живот, и воскликнул:
- Оторвём с тобой по «медальке» Паша!
По шестому сигналу утреннего московского радио игра прекратилась. Павел вынул из планшета чистый лист бумаги, карандаш, аккуратно положив их перед собой на стол, принял серьёзный вид и обратился к Степану:
- Мы оба в курсе, что на хуторе, уж и по станице «байки» пошли. С чего начнём?
- Думаю наша задача погасить страсти и успокоить хутор.
- И как? - Спросил «Штепсель».
- Надо развеять сплетни и слухи, вникнув в ситуацию. – Прогудел «Торопунько».
- Что, будим там «агитбригадой? – съязвил «Штепсель».
Степан потёр ладонью затылок и добавил:
- Корней настаивает на «засаде», чтобы захватить «Змия – Робинзона» врасплох.
- Да, что мы «пацаны» в «Тимуровцев» играть! - Раздражённо развёл своими длинными ручищами «Торопунько».
- Придётся немножко и поиграть – молвил, вдруг появившийся в дверном проёме, Фёдор.
Старший сержант с ефрейтором вяло встали со стульев.
- Сидайте. С Корнеем спорить бесполезно, поэтому надо на полном серьёзе, сначала принять его «игру» и довести её до полного логического конца, где всё и прояснится. Причём, в участники «операции» привлечь самых злостных сочинителей небылиц. Они же потом и будут «агитбригадой по научному атеизму» на хуторе.
- «Самый злостный» - Демьян! Да ещё Настя – жинка Петра и Раиска - жинка Титка, остальные только разносят страсти по хутору. – Вымолвил Степан. - А вообще, ты это здорово задумал, «старлей». – План был одобрен единогласно.
Операция «оборотень» была назначена в ночь, с субботы на воскресенье. Как и условились, сборы были на обычную рыбалку «в ночное». Выехали тоже, как обычно, под вечер. За рулём – Степан, «Торопунько» - в люльке, Штепсель» - на заднем сидении, за Степаном. Чалый прихватил с собой из милицейского арсенала артиллерийский бинокль.
К хутору подъехали кругом, к задам Демьянова подворья. Там под ивой оставили мотоцикл и прошли в дом не по «Бродвею», а огородом, так, что не одна душа не заметила.
Ефросинья Захаровна стала накрывать стол к ужину, Демьян пригласил Петра с женой Анастасией. Расселись. Степан разъяснил обстановку и распределил роли:
- Я с «опергруппой» - Чалый и Цап - вернёмся на ту сторону пруда и «сховаемся» у Робензонова мостка в ивняке. Петро от Демьянова хлева спустится до самого бережка пруда с тыльной стороны Робинзоновой «сакли», с которой у неё окошко и фонарикам будет нам сигналить, когда тот соберется выходить. А если Робинзон зайдёт на его сторону, проследит, что он там станнит делать. Демьян с Настей засядут в огороде Петра и, не высовываясь через плетень, ведут наблюдение с третьей стороны. Если «Змий» -Робинзон попрёт на их сторону, - быстро по хатам. Демьян даёт сигнал Петру, а он нам, мы же действуем по обстановке.
«Опергруппа», старательно скрывая улыбку, закивала головами в знак одобрения оперативной «рекогносцировки».
Настя прижалась к мужу и со страхом зашептала:
- Ой, Петя я «боюся», что буде! А у милиции пистоли есть? Петруш, ты «ружо визьми». Да не палите в нашу сторону!
Баба Фрося закрестилась на Образа, потом перекрестила всех присутствующих! Демьян куда-то сбегал и вернулся с карабином, заявив:
- Небойсь, Настусь, все, кто остаются в хатах под моей защитой.
Тут «не на шутку» всполошился Чалый:
- Погодь, погодь диду! Вы так впотьмах и нас перестреляете! Давайте решим так: оружие будет только в руках «опергруппы» то есть тех, кто имеет на его ношение право. Подайте-ка ружьишко мне.
Демьян возмутился:
- Это право я в войну получил! Я с этим карабином три года в лесах Кубани пропартизанил!
Чалый сурово встал, молча, взял оружие из рук Демьяна и добродушно добавил:
- Временно конфискуется и ты Петя, отдай «напока» своё ружьё ефрейтору, пусть он за ним присмотрит до конца «операции», так будет безопаснее для всех и точка! Вопросы есть? Все поняли, где кому быть и что делать?
В ответ молчание. Баба Фрося подала на стол блины со сметаной мёдом и со сливовым вареньем, составила самовар, посуда уже была расставлена. Молча, приступили к чаепитию. Постепенно разговорились, но, как по сговору, об «операции» не было сказано, ни слова.
Как засмеркалось, Павел Чалый поднялся и скомандовал:
- Ну, все по местам, как договорились.
Ефрейтор – «Штепсель» прихватил с собой Демьянов карабин и двустволку Петра, остальные участники операции разошлись по указанным местам. Степан Коврыжкин с двумя «ментами» пошли огородом к своей «засаде», проходя мимо припрятанного мотоцикла, оружие уложили в его багажник. Вынув оттуда шесть банок пива, прихваченных из станицы для «сугрева». У Рабинзонова мостка уселись под стожок сена и спокойно завели беседу, подшучивая над своим занятием.
Стало темнеть, досаждали комары. С противоположного берега пруда, от Настиного Петра замигал сигнал фонарика – Робинзон готовится на выход!
Отворилась дверка хижины, в её просвете появилась худенький, сгорбленный силуэт «Робина». Чалый поднял бинокль. Из хижины лился яркий свет, и старика можно было рассмотреть хорошо и невооружённым глазом. В левой руке он держал что-то раскачивающееся и светящееся. В правой руке у него была высокая узкая плетённая из лозы ивняка корзина-торба с такой же крышкой, в какой обычно рыночные торговцы держат живых раков, и шест, с крючком на конце. Ковыляя на кривых тонких ногах, слегка прихрамывая на правую ногу, широко расставив руки, «Робин» долго спускался по зыбким ступенькам, хотя их та было не более десяти. Спустившись, он направился к бережку своего острова, всё также, ковыляя и таща за собой торбу волоком по земле. Дверь осталась открытой, и свет со стороны спины помогал ему разобраться под ногами и, от берега, по мосточку через пруд.
Чалый стал комментировать:
- В левой руке дырявое по бокам ведро, в нём керосиновая лампа «летучая мышь». В правой руке – корзина для раков и шест, с крюком, чтобы удобно было обращаться с рачевней и для страховки от падения в пруд с мостка. Наверно «Робин» собирается проверять рачевни, расставленные вдоль мостка. Так и есть, вот он остановился – здесь, наверное, первая заимка.
Чалый замолк, глядя в бинокль. Все насторожились, следя за развитием событий как на стадионе. Дунул ветерок, дверка хижины жалобно скрипнула и мягко захлопнулась, стало совсем темно. Чалый недовольно сплюнул:
- Нечерта не разглядеть!
За спинами наблюдателей кто-то охнул и упал в траву. Чалый, ухватив какую-то подвернувшуюся дубину, глухо зарычал:
- Кто там, ух я тебе сейчас! – и замахнулся в сторону шума.
В траве зашуршало, все напряглись, Чалый сделал вперёд шаг и взмахнул дубиной.
- Стий! Стий! Стий! «Торопуня», не бий, цэ я, Демьян!
Чалый опустил дубину, глухо выругался, сплюнул и уже мягко добавил:
- Диду, ну я ж казав вам иде буты и чо робыть!
Демьян выбрался из травы, потирая зашибленное колено, и затараторил:
- Пашенька, да ты не серчай. Ты ж сам бачив як вин перехиляется то в зверину, то в человика. Треба его заорестоваты и зробыть обыск у его хати!
- Ну, щё Вы городите Диду. – Вмешался Степан Коврыжкин – мы же сами, своими глазами всё видели, нет ни якого «Змия».
- Ладно, диду, ще нэ всэ кончилось, доглядим «кино» до кинца, там видно буде; а де Наська? – спросил Чалый.
- Як змий поплыв до их огороду, она сперэляху уся затряслася и с моим биноклем сбёгла до свого Петра, а я вот туточки, вам на пидмогу!
Расставшись с Демьяном на его подворья, Наталья спустилась к бережку до своего Петра и сказала ему:
- Знаешь, Петя пидемо до дому, что тут зря комарив кормить. Ни якого «Змия» нэма, я у Демьянов бинокль усэ хорош видала: то Робин хозяйнуе у дома да на мостках со своими рачевнями. Тодди ночью мэни в потьмах, да спросони, ще сперэляху почудился «Змий». Ось на сам подывись у бинокль.
Чалый, поразмыслив, обратился к Демьяну:
- За «подмогу» конечно, спасибо, но пока не треба, ще побачимо.
Демьян затих, повинуясь доводам «старлея».
Все молча, ждали, напряжённо всматриваясь в темноту. После закрытия дверки в хижине, с наступлением темноты, картина на пруду резко преобразилась: ведро с лампой превратилось в «голову чудовища с горящими глазищами», щель полоской прогнившая у самого дна ведра с исходящими из неё бликами света стала «широкой зубастой пастью». «Голова чудища», покачиваясь, медленно перемещалась в пространстве над водой (мостка видно не было). Лучики света из «глаз» убегали по водной ряби во тьму. Над «башкой» чудища витал слабый дымок («видимо, фитиль в лампе выдвинут слишком сильно, коптит» – подумал Чалый), придавая таинственность зрелищу. Светящееся ведро, туловище Робина, длинная торба, впотьмах, слилось воедино, превратившись в ползущее подобие огородной «медвёдки» (личинки ночного чёрного огородного сверчка) огромных размеров. «Чудище» медленно безмолвно парило во тьме над водной гладью пруда. Временами движение замедлялось, змей проделывал на месте какой-то таинственный танец, издавая глухие звуки («Робин» что-то бормотал себе под нос, возясь с рачевней), иногда повизгивая со свистом (видимо, «Робин» чертыхался на своём языке, по таджикистански, когда кому-то раку удавалось удрать на волю).
Эти движения с остановками и танцами продолжались довольно долго. Наконец, «Чудовищный змей» – Робинзон, исполнив последний танец, поплыл в обратную сторону к сакле. Он медленно, пыхтя и повизгивая, взобрался по ступенькам, отворил дверь, и тут всё вновь преобразилось, только в обратную сторону: сказочный «змий-чудище» исчезло, трудолюбивый старичок, втащил тяжёлую ношу в комнатку, поставил в угол шест, загасил лампу и закрыл за собой дверку хижины.
- Вот и всё, что требовалось доказать торжествующе вымолвил Павел Чалый, обращаясь к Демьяну. Но Демьян продолжал настаивать на своём:
- Трэба побачать чо вин у торби притащив, ма буть чоловика, загубленного им и теперь жрёть его у своей норе!
Чалый досадливо махнул рукой и раздражённо сказал:
- Ладно, диду. Вы со Стёпой побудьте туточки, а я с ефрейтором Цапом пидэм до дому «Робинзона», всё разведаем и, если шо, покликаемо вас.
«Менты» отправились по зыбкому мостку на островок Робинзона, подсвечивая фонариками себе под ногами. Дед и правнук остались на бережку, усевшись по удобнее на сене у стожка.
«Торопунько» со «Штепселем» осторожно подошли к хижине, внутри возился Робин сам, с собою о чем-то бормоча. Обошли хижину кругом, со стороны окошка. Видно было, что Робин чем-то занят, стоя спиной к окну. Окошко было довольно высоко, даже рослый Чалый не дотягивался, чтоб заглянуть в него. Потихоньку стал накрапывать дождь, поёжившись, Чалый буркнул:
- Это уже ни к чему.
Осмотрелись, заметили чурбан из толстого дерева, видимо Робин использовал его как стол при доме. Чалый легко переставил чурбан под окно, взобрался на него, повелев Петрухе подстраховать. Недолго по заглядывав, он спустился и весело шепнул напарнику:
- Мы как раз вовремя, он раков варит и пиво у него уже на столе, но только одна бутылка и та начатая! А где то пиво, что из мотоцикла, ты его, еще не «выхлебав»?
- Нет, вот всем шесть за пазухой! - Весело ответил «Штепсель».
– Ну, тогда вперёд! - скомандовал «Торопунько».
И, поднявшись по ступенькам, приготовился постучать в дверь, но только он поднял руку, дверь открылась, появился удивлённый, но добродушно улыбающийся хозяин. Он сразу признал «завсегдашних» рыболовов - «ночовников» и приветливо воскликнул:
- А служивые промокли, продрогли ну заходите, заходите погреться. – И пропустив их в хижину, прикрыл за собой дверь.
Участники «операции» почувствовали себя неловко, и первое время сконфуженно стояли у двери, переминаясь с ноги на ногу. Обстановку разрядил сам Робинзон, усаживая их на топчанчик у столика между дверью и окном. Убранство хижины явно не рассчитано на гостей такой комплекции, «менты», с трудом, втиснулись на указанное место и устроились, прислонившись спиной к стенке. Робин захлопотал над столом, шепеляво приговаривая с восточным акцентом:
- «Сечясь, сечсь» будут раки свежего улова с «укропсиком и сельдиресиком» - «сечясь» согреетесь рыбачки. Не повезло вам с дождём. Ну, нечего к утру пройдёт и будет ясно, а после «доздя» самый «клёв».
«Торопунько со Штепселем всё ещё смущённо улыбались, но неловкость опытному психологу – Робину удалось с их душ снять.
На столе появились красные крупные, парящие ароматом раки, присыпанные зеленью. Робин выставил на стол свою начатую бутылку пива с извинениями:
- Сожалею, но это всё, гостей не «ждаль» - С досадой сокрушался он, разводя коротенькими руками с сильными мозолистыми ладонями.
- Ну, это можно поправить живо отозвался «Штепсель». – Он расстегнул молнию своего рыбацкого бушлата, извлекая из-за пазухи шесть банок свежего пива. Теперь складчина была на равных и неловкость в общении окончательно отлегла.
Робин бурно обрадовался изумлённо восклицая:
- Вот эта «фокусь», пряма, как в сирке! – Всем стало весело, легко, свободно и в дружеской атмосфере компания принялась за трапезу. Мужчины успели проголодаться, пива хватило всем, а раки в руках опытного повара были просто отменными!
Робинзон не умолкал ни на минуту и, надо отдать должное, он оказался интересным и не скучным рассказчиком.
Слушая увлекательные рассказа Робина, с воспоминаниями из давно прошедших лет и наслаждаясь трапезой «менты» – участники операции «Оборотень», так расслабились, что совсем забыли о цели своего визита на остров и о своих, сидящих под дождём, «соратниках».
Между тем, изрядно промокшие Настя с мужем, увидя через бинокль, что «менты» покрутившись вокруг Рабинзонова дома, оказались в его доме, за одним столом, благоразумно решили уйти с «поста» в дом бабы Фроси, которая их пригрела и отпоила горячим чаем с малиновым вареньем.
Хуже всех себя чувствовали Степан с прадедом Демьяном: промокли, замёрзли, проголодались и, вообще были вне себя от ожидания и нетерпения!
Демьян беспрестанно ворчал:
- Стёп, надо б «итить» на выручку товарищев, уж больно долго их нету! Може той «Супастать» йих загрызь насмерть, а мы сидим туточки, на мне уж ни одной ниточки сухой нет!
Степану это тоже казалось подозрительным, но он всё же успокаивал старика:
- Ну что Вы, диду, куда старому хромому Робину супротив двух здоровенных мужиков, к тому же военных!
Демьян не унимался:
- Стёп, ну, ты ж сам бачив, як вин може оборачиваться то «звирем», то «чоловиком». Пидемо, пидемо на выручку товарищев!
Степан уже устал спорить с дедом, и он решил:
- Ну, это надо всё-таки кончать, так и простудиться можно, пидемо диду, подивимся.
Они двинулись по узкому зыбкому мокрому скользкому мостку на островок к Робинзоновой хижине. Несколько раз Демьян оскользнувшись, чуть не свалился в пруд и, каждый раз, Степану удавалось его подхватить.
Оказавшись у хижины, Степан направился было к ступенькам, но Демьян схватил его за рукав со словами, шёпотом:
- Погодь, Стёпа допреж давай у окошко заглянем, что там деется!
Обойдя хижину, рослый Степан разглядел сидящего у окна «Штепселя» с довольной рожей, в разговоре, уплетающего раков, запивая пивом и всё для себя понял, смачно плюнул и матерно выругался!
Демьян же не понял ничего. Жест Петра, наоборот, вселил в него дополнительную тревогу! Он засуетился и залопотал:
- Ну, чо, чо там Петруш, чо «деет» той зверюга?
Степан, молча, подошёл к Демьяну со спины, аккуратно взял его под мышки, поставил на чурбан лицом к окну со словами:
- Ось подивитесь диду сами - и сделал шаг в сторону. Демьян вцепился руками в подоконник и уставился глазами в окно.
С полминуты дед, смотрел в хижину молча, как зачарованный, не двигаясь. Потом вдруг (видно его осенило!) истово забараба
Пишет "ОДА" в 2015-06-01 13:22:57
Иван Коврыжкин
(детский роман)

Глава 1
Семья
Дед Демьян (прапра)
Род Коврыжкиных довольно старинный. В живых (по линии самого младшего - Ивана) он насчитывает пять поколений: прадед с прабабкой, дед с бабкой, отец с матерью, их пятеро детей да внук Иван от старшей дочери. Итого двенадцать душ, и это только по родовой веточке Степана Коврыжкина – старшего сына деда, Ивана Демьяновича Коврыжкина – тоже старшего сына прадеда – Демьяна Афанасьевича Коврыжкина. Если же сосчитать всех обитателей родового дерева, хотя бы до троюродного уровня родства, то народу бы хватило на полстаницы, да и ещё на пару хуторов! Главой всего этого племени, из ныне здравствующих, непререкаемо считался прадед Демьян. Демьян происходил из старинного казачьего рода. По его рассказам предки Коврыжкиных образовали казачьи поселения на Северном Кавказе задолго до переселения сюда запорожских казаков по Указу Екатерины II, ещё в «допетровские» времена.
Коврыжкины происходили из беглых крепостных русских крестьян Новгородщины, где, говорят, и по сею пору, существует заброшенная деревенька Коврыжкино.
Жители тех новгородских и других мест Руси были наслышаны о «земле обетованной» от торгового люда но, переселяться из родных мест не решались. А как вышел «Указ о крепости» вольных крестьян за боярским сословием, самые отчаянные из них раздумывать не стали и сбежали с ближайшими оказиями в торговых обозах. Таких переселенцев в ту пору так и прозвали «Обозниками». Позднее, некоторые из них, которые дошли до реки Терек (ныне Терский район), так и по фамилии стали «Обозины».
Коврыжкиных в горы не потянуло, они обосновались в степных местах поймы реки Кубань и её притоков, на территории нынешней станицы Ивановской. Из русской глубинки они принесли на Северный Кавказ свою культуру и обычаи. Влияние культуры и обычаев коренных народов на них было незначительно. В их речи словарный запас на много превосходил местные и в пополнении практически не нуждался. Кроме того, гортанное местное произношение оказалось труднодоступно русской речи. Позднее, с появлением украинцев на Кубани, благотворное взаимное проникновение языков и культур оказалось более значительным. Появилась особая, кубанская казачья культура. И речь, этакая русско-украинская. От самих казаков шутя, можно услышать: «у нас ни русская и ни украинская речь, мы «балакаем» по своему, по-кубански».
И это вовсе не плохо. К тому же, не стало повода для таких неказистых признаков различия между братскими украинским и русским народами, как то: «кияне» (Киевская Рус) – «москали» (Русь Московская), «хохлы» (украинское простонародье) – «кацапы» (простонародье русское), «малоросс» (украинец) – «великоросс (русский) и тому подобных.

Глава 2
Пятихатка
Демьяну от его родителей досталась довольно большая хата с подворьем на самом берегу большого пруда с родниковой водой. Берега пруда густо затянуло камышом и рагозой. Кроме Демьянова дома поблизости, в полверсты располагались ещё четыре дома мало чем отличавшиеся от первого. Дома были построены давно и почти одновременно ещё дедом Демьяна и его четырьмя старшими братьями – участниками русско-турецкой войны. По семейному приданию братья-герои вернулись из последнего похода с богатыми трофеями и, как многие участники этой компании, царским Указом получили земельный надел, где и обосновались домами. Выделенная им местность была вся рассечена родниковыми прудами, сообщающимися между собой протоками. Так, что дома оказались как бы на островках, соединённых насыпными дамбами. Садово-огородные угодья Коврыжкиных располагались по берегам прудов на земле, отвоёванной у прибрежных зарослей. Основанный на этих пяти хатах хутор - «Пятихатка», как его называют и по сей день, расположен, от ближайшей крупной станицы, в пяти верстах, меньше часу пешего ходу.
Прадеду Демьяну, самому старшему из детей его семьи, уже девяносто восемь лет. Дома по семейной традиции от отца передавались старшему сыну, так что в соседях прадеда Демьяна в «Пятихатке» оказалась уже родня не ближе чем на троюродном уровне. Его троюродные братья – хозяева остальных домов «Пятихатки», все ещё живы, хоть и младше Демьяна, но и им уже перевалило за восемьдесят.
Прадед Демьян из себя мал ростом и очень подвижен, сухощав, сед, лысоват, имеет усы, переходящие в небольшую круглую бородёнку, быстро располагает к себе собеседников задорным взглядом не по возрасту живых небесно-голубых глаз. Демьян Афанасьевич одевается просто, но всегда, подчёркнуто, чист и опрятен, чем у окружающих пользуется особым почтением. В тёплое время года носит светлый лёгкий картуз образца 1800 года, холщёвую рубаху-косоворотку навыпуск, подпоясанную витой шелковой бечевкой с маленькими кистями по концам и штаны светло-серого цвета в широкую более тёмную серую же полоску до щиколоток. Рубаха по вороту, по манжетам рукавов и вдоль полы расшита руками его жены красными нитками рисунком незатейливого крестьянского орнамента. На ногах у него обувь немного странного вида: вроде бы мокасины с задранными носами, но без задников, на манер «шлёпок». Из-за такой обуви, «за глаза», хуторяне любовно прозвали Демьяна «Хатапычем».
Демьян неутомимый рассказчик, в основном по части воспоминаний. А, кроме того, с ним постоянно происходят самые необыкновенные приключения, хотя за пределами «Пятихатки» он бывает очень редко.
***
Собачья почта
Телефонной связи с «Пятихаткой» нет. «Мобильников» Демьян не признаёт, считает их «бесовской» проделкой. Он придумал свой способ связи. Его сторожевая собака Дунька местной породы – пращур «легавых» - почти каждый год приносит по три-четыре щенка, из которых прадед оставляет двух, самых крепких.
Как подрастут, с полугода, Демьян дарит их родне на хуторе и в станице. Собак он выдрессировал так, что стоит им скомандовать: «к деду», как они тотчас же срываются с места и стремглав мчатся из станицы в «Пятихатку», а если дед в «Пятихатке» скомандует: «домой» - мчатся обратно в станицу, причём в тот дом, где живу. По пути, дрессированные собаки нигде не задерживаются и не отвлекаются, так что на дорогу у них уходит десять - пятнадцати минут. В ошейниках собак вшит небольшой кармашек, куда закладывается письмо. Почтовых собак в «Пятихатке» достаточно, при каждом доме не меньше двух и все умеют нести почтовую службу, выполняют её очень охотно, тем более, что за рейс в каждую сторону пёс получает награду. Когда деду кто-то из родни нужен, особенно или, если он собирает «семейный совет», собаки носятся между станицей и «Пятихаткой» стаями. Бывает, встретятся почтовые собаки на бегу, кинут друг на друга вопросительный взгляд, как бы спрашивая:
- ты куда?
- к Деду, а ты куда?
- а я от Деда - и мчатся дальше каждая в своём направлении.




Глава 3
«Робинзон»
С некоторых пор в «Пятихатке» у Коврыжкиных появился странный сосед. Прадед Демьян его сразу невзлюбил. Вида он был непривычного. Ростом меньше Демьяна, с виду тщедушен. Как и Демьян сед и лысоват, только бородёнка и усики у него были жиденькие. Волосинки сосчитать можно. Он был смугл и скуласт, глаза слегка раскосые чёрные злые. На вид, ему было лет семьдесят. Он был сутуловат, руки длинные костлявые до колен, ноги крепкие с кривизной в коленках. Ну, чистый «Соловей-разбойник» с большой дороги. А самое главное, что выводило Демьяна из себя: у него была странная кличка – «Робинзон».
«Робинзон» поселился на краю «Пятихатки» в конце шестидесятых годов.
Он обосновался на небольшом «ничейном» островке самого крупного пруда. Островок этот не сообщался по суше с «Большой землёй», до ближайшего берега было метров пятьдесят. Поэтому «Робинзон» вынужден был построить от «Большой земли» до островка мостик с опорами на сваях из стволов небольших деревьев, которые он нарубил и натаскал из ближайшего леса. Его упорству и трудолюбию мог бы позавидовать любой. Строительство он начал с ближней к островку точки берега «Большой земли». «Робинзон» трудился всё лето и осень. В середине осени он, в основном, завершил строительство переправы и ступил ногой на теперь уже собственный островок. За строительством с насмешками наблюдала вся «Пятихатка», особенно дед Демьян. Знали об этом и в станице, многие станичане рыбачили на этих прудах. В шутку мостик –лежнёвку рыбаки называли « Бродвей Робинзона». На островок «Робинзон» высадился к концу осени, а потому без раскачки приступил к сооружению себе жилища. Его «хижина», как и мостик, разместилась на сваях из стволов деревьев и поднялась над землёй на целый метр. Рыбаки уважительно поговаривали: «соображает мужик, теперь его хижине весенний паводок не страшен».
«Робинзон», казалось, не замечал окружающих и самоотверженно трудился. Когда хижина приобрела жилые очертания «Робинзон» отправился в станицу, провёл там полдня и вернулся на телеге гружённой нехитрым домашним скарбом. Здесь был добротный топчан, небольшой прочный кухонный стол две короткие скамьм-лавки, кое-какая посуда, настенные часы-ходики, керосиновая лампа типа «летучая мышь», а самое главное чугунная печь с трубой – «буржуйка». Всё это с извозчиком они перетаскали по мостику в хижину. За услугу с извозчиком «Робинзон» рассчитался охапкой вяленой рыбы.
С хижиной «Робинзон» ещё долго возился: то окно, то дверь приладит. То крышу камышовыми матами покрывает, то подполье обустраивает, но к холодам таки успел. Хижина всего-то была три на четыре метра, но прочная, а самое главное - тёплая. Она стояла на самом высоком месте почти в центре острова под единственным на то время деревом, большой плакучей ивой. Длинные тонкие ветви ивы зелёными перлами прямо над хижиной опускались до земли, как бы укрывая и оберегая жилище «Робинзона» от всех ветров.
С этих пор, «Робинзон» не проявлял никакой видимой активности, его редко кто видел в светлое время суток. О признаках жизни на острове «Робинзона» можно было только догадываться с наступлением темноты, когда в единственном окошке хижины слабо мерцал свет керосиновой лампы.
Жители Пятихатки о существовании странного соседа стали потихоньку и забывать.
Один только дед Демьян не унимался. Он никак не мог смириться с ночным образом жизни «Робинзона».
С Демьянова подворья нельзя было видеть «Робинзонову» хижину одновременно с крыльца и с задворки: сильно мешала ива, она как бы хранила «Робинзоновы» тайны от Демьянова глаза. Демьяна это буквально выводило из себя, но сдаваться он не собирался и поставил себе целью вывести эту тёмную личность на «чистую воду». Со стороны крыльца хижина виднее всего была с чердачного окошка на главной хате Демьянова подворья. Задворки хижины лучше всего просматривались с другого конца подворья, с палатьев свинарника. Там и там деду Демьяну пришлось организовать два наблюдательных пункта. На чердак хаты он взбирался по стремянке в сенцах. На чердаке был порядок и достаточно чисто, так повелось с давних пор, как говаривал ещё дед Демьяна: «о хозяине дома судят не по убранству гостиной а, по содержанию подвалов, чердаков да задворков».
Для наблюдений Демьян использовал мощную технику – сохранившийся у него ещё со времён «Отечественной» отличный трофейный артиллерийский бинокль. С такой техникой Демьян мог рассмотреть чуть ли не каждую волосинку в бородёнке «Робинзона». Вся сложность состояла в том, что «Робинзон» был очень подвижен, он не уступал в этом и самому Демьяну. Чаще всего случается так: обнаружит Демьян «Робинзона» на выходе из хижины, только наладит бинокль, а вредный сосед шмыг и уже на задворки с каким-то неопознанным предметом в руках! Демьян мигом, как бывалый матрос или пожарный буквально съезжал по стремянке с чердака хаты, молнией проскакивал в другой конец подворья. Взлетал по приставной лестничке («дробыне») на палатья свинарника, кидался к окошку, настраивал бинокль, а «проклятый Робинзон» уже направлялся в обратную сторону, держа в руках таинственный предмет. В какой-то момент Демьяну даже почудилось, что это была человечья голова. Несмотря на всю Демьянову прыть, силы его были на пределе возможностей.


Глава 4
«Ездовая свинья»
И ночью Демьян не оставлял слежки за подозрительным соседом. Именно в тёмное время суток на «Робинзоновом» острове разыгрывались самые странные и таинственные явления. Почти каждую ночь таинственное существо с горящими глазами, огнедышащей пастью, пошатываясь, появлялось из хижины, сползало к пруду, медленно перемещаясь, скользило над водной гладью вкруг «Рабинзонова» острова, то в одну, то в другую сторону, опускаясь до самой воды, паря над ней и отражаясь вокруг дрожащими огненными бликами. Демьян был убеждён, что «Робинзон» - оборотень и по ночам оборачивается в чудовищного змея.
И это не было только плодом воспалённого воображения одного деда Демьяна. О таких видениях говорили и станичные рыбаки, всё реже отважившиеся на ночную рыбалку в «Рбинзоновом» пруду.
Вообще, люди о «Робинзоне» говорили разное, но в последнее время его личность всё больше облачалась загадочной мглой таинственности даже страха. Однако некоторые станичане считали его тихим спокойным и даже образованным человеком. Он был хорошим знахарем, разбирался в лекарственных растениях, сам никогда не обращался к врачам и, ни раз, помогал станичанам, причём, всегда абсолютно безвозмездно. Дурную молву о нём распространяет, прежде всего, сам дед Демьян из вредности.
… Но людей относившихся к «Робинзону» с доверием в Пятихатке, да и в станице становилось всё меньше.
Демьян был одержим желанием избавиться от странного соседа, надеялся «застукать» его с поличным, засадить в тюрьму или хотя бы добиться его выселения из Пятихатки, где он считал себя самым главным.
Как-то вызвал Демьян собачьей почтой к себе двух родичей, внука и правнука Степана по линии своего среднего сына, Фёдора, чтобы они своими глазами убедились в его подозрениях. Те прибыли на мотоцикле с коляской, прихватив с собой любимого праправнука Демьяна, Ваньку – самого младшего в роду Коврыжкиных, сына Степана.
Демьян обрадовался гостям, поставил им бутыль самогону, Ваняткина прабабка наготовила угощения. Посидев часа полтора за столом, гости, разморённые обильным угощением с самогоном, разбрелись по просторной хате отдыхать «с дремотой».
Демьян, улучив момент, продолжил своё навязчивое занятие – слежку за «оборотнем – Робинзоном».
Ваня тоже за столом долго не задержался и, узнав от бабы Фроси, жены Демьяна, что в голубятне появились маленькие голубятки, следом за дедом сбежал на задворки.
Голубятня стояла на четырёх высоких столбах и чтобы забраться в неё, нужна была лестница. Ванька оглядел задворки, нигде её не было. Обычно дед укладывал лестницу у стены хлева под навесом, сейчас там было пусто. Ванька заглянул в хлев и увидел её приставленной к палатьям. Но прямо под лестницей мирно спал огромный хряк, дон Педро, как его окрестили с момента появления на хуторе дедовы внуки. Это от того, что хряк был какой-то мексиканской породы. Дед приобрёл кабана-производителя на районной сельхозвыставке. Кабан был огромных размеров на довольно длинных сильных ногах весом около двухсот килограмм. Но, самое необыкновенное, он был покрыт шерстью, особенно на гриве, где длина её была в две ладони. По бокам его длинной морды грозно выступали клыки почти в три пальца длиной. У деда всегда было по три-четыре свинки, а Педро был женихом свинок почитай всего хутора. На этом Демьян имел своего рода бизнес. У Педро был миролюбивый, но своеобразный нрав. Охотно он подчинялся только Демьяну и его жени, Ефросинье Давыдовне. К остальным относился вежливо, но с прохладцей. Ему не нравилось, когда кто-нибудь, кроме деда и бабы Фроси заходил в его владения – в хлев. Непрошеного гостя Педро вежливо, но настойчиво выпихивал за пределы ограждения. Особенно ему не нравилось, когда «чужие» пытались вынести что-нибудь из его владений. В таком случае он действовал решительно, выбивая из рук пришельца «свою собственность».
Ванька это хорошо знал, а потому тихо, ступая на «цыпочках», чтобы не разбудить кабана, снял лестницу с палатьев и вынес её из хлева.
Как назло, дед Демьян в это самое время находился на наблюдательном посту в свинарнике, то есть на палатьях и ему срочно потребовалось спуститься вниз, чтобы позвать родню в свидетели «Робинзоновых» злодеяний. Демьян по привычке резво кинулся к краю палатьев, где обычно стояла лестница, и «съехал» вниз, прямо на холку мирно дремлющего дона Педро. Кабану в мгновение приснилось, что на него напал, как минимум лев и ему пришёл конец. Педро с диким пронзительным визгом от ужаса вскочил сразу на все четыре копыта. Демьян от такого толчка подлетел на два вершка над спиной кабана, чуть не расшиб себе голову о стропила палатьев свинарника, но цепко схватившись за мохнатую гриву Педро, чудом удержался на ней, что спасло его от падения на стоявшие рядом острые вилы, грабли, тяпки и другой сельский инвентарь. Это всё произошло в одно мгновение. В следующее мгновение, обезумевший Педро рванул с места «в карьер», сшиб ограждение свинарника, пулей выскочил из хлева, могучим телом легко распахнул калитку подворья и стрем глав помчался по центральной улице хутора - «Бродвею», неся на себе «зверя» - совершенно обалдевшего деда Демьяна.
Всё это произошло на глазах оторопевшего и крайне испуганного Ваньки. Забыв о «голубятках», он кинулся к отцу.
Вид у наездника был ужасный: седые растрёпанные волосы трепетали на ветру, лицо напряжённое, глаза вытаращены навыкат, беззубый рот широко раскрыт, руки, посиневшими от напряжения пальцами «мёртвой хваткой» вцепились в гриву кабана, босые костлявые ноги широко выставлены вперёд лиловыми пятками. На скаку, но ритмично бился своим задом о широкую спину кабана и на каждый удар отзывался страдальческим стоном!
Между тем Педро, гонимый ужасом, стремился бегством избавиться от оседлавшего его неизвестного «зверя». Не прекращая истошно визжать, он всё набирал «обороты» и мчался по дороге в противоположный конец хутора. Эта дорога была единственной сквозной транспортной хуторской «артерией» и одновременно местом встречи хуторян по всяким поводам. В народе, шутя, её прозвали «Бродвеем».
В то самое время, когда дед Демьян «лихо гарцевал» на кабане, бормоча визгляво хрипловатым прерывающимся голосом толи требование, толи мольбу, адресованную кабану:
- Да остановись же ты, наконец, «падла», силов моих уже никаких нету! Доскачишся ты мени, «гад», пущу тоби на ковбасу!
В другом конце «Бродвея», у крайнего хуторского подворья собралась небольшая толпа хуторских баб с ребятишками, оживлённо обсуждая последние новости о дьявольских проделках «Робинзона».
В центре внимания была родная тётка Ивана Коврыжкина, Анастасия Семеновна – правнучка Демьяна. Это была рослая тридцати двух-трёх летняя дородная статная женщина, умеренно выразительная в бёдрах с узкой талией и высокой грудью. Её натурального цвета рыжевато блондинистые волосы спадали ниже плеч. Глаза большие продолговатые светлокарие искрились яркими золотыми песчинками. Оголённые покатые гладкие плечи Анастасии были осыпаны едва различимыми жёлтыми звёздочками веснушек.
- Ой, что я расскажу вам, бабаньки - говорила она, прикладывая белые руки к груди.
- Этой ночью я чуть не померла от страху, а бо чуть умом не тронулась! Где-то к утру захотелось мне до витру по малому. Ну, перекатилась я через Петра, набросила халат, надела шлёпки и через задню дверь вышла в огород. Темно луна ще тилько всходила, огородное пугало по витру рукавами помахивает, жутковато! Как обычно, пидошла я к плетню, а с цого мисца «Робинзонов» остров як на ладони, особливо колы луна свитэ. И тилько я сила, чтобы…, ни, брешу, ще не села, а тилько стала, сидя изо плетню ничого не видать, но труси вже успила сняты. Як, глядь, а из «Робинзоновой» хижины выползаить громадный Змий! Башка, аки колодезная бадья, глаза светятся, из пасти огнём пышет. Сполз той змий до берега, в воде бликами пошёл. От страха у мени всэ захолонуло, забула чо и в огород выходила. Тут гляжу, а Змий уже в воде и прямком к нашему берегу гребёть. Ну, думаю: меня учуял, пропала! Кинулась я огородом обратно до хати, да запуталась в трусях и впала плашмя на землю. Чувствую, что Змий рядом уже менэ за полу халата схватив. Хотила вскочить, потянула, а Змий мени на спину как ухнется. Всё думаю конец мени прийшов, да як заору: «ритуйте мени добри люды погибаю!». Петро с сынами выскочили из хати через сенцы, кликають меня никак не найдуть. Обежали хату в огород, Петро заполыв у небо два разу из ружья. Наконец, нашли меня в огороди полумертву, без памерков. Затащили у хату, уложили на лавку, нашатыря дали понюхать валерьянкой отпаивали. До утра не могли привести меня в чувство, пока не догадалися поднести мне кружку самогону с солёным огурцом и тилько опосля того я начала кое-что соображать, да вспоминать, но ещё уся дрожала от страху. Петро изо всех сил старался меня успокоить.
- Настусь, да не было ниякого Змия, то ты сама полой халата зачипылась за пугало огородное, а когда захотила подняться с земли, потянула полою - оно и упало тоби на спину.
- Совсем оклемалася я только после третьей кружки самогону, но в душе Петру, всё же, не поверила про пугало: соврал он, жалеючи меня!
От услышанного собравшиеся впали в транс: бабы испуганно перешёптывались дети, прижавшись к своим матерям, плакали! Маленькая Анютка, сопливая, вся заплаканная, участливо спросила:
- Тётечка Настя, так вы и не сходыли по малому?
- А як же? Конечно, сходила, да тилько уже от страху, колы на земли лежала, пид Змием! - ответила Анастасия с присущим ей юмором.
- Бедна Настя и як тилько ты это смогла вынести? Уж я бы на твоем месте, пид Змием от страху уси возможни нужды разом справила! - добавила Титкова жена, Раиса, невысокая круглая, широкая в кости бабёнка, с тёмно русой длинной толстой косой и живыми чёрными глазами.
Вдруг, вся толп разом вздрогнула. Со стороны Демьянова подворья до них донёсся истошный поросячий визг! Все мигом повернулись в ту сторону. По центру дороги прямо на толпу собравшихся скакал дед Демьян верхом на своём заморском кабане, Педро. Ослабевшим голосом он приговаривал:
- Ст- т-ти -и- и-й… П-П-П едро, с-с- т-и-и-й, Бис-с - о-ова тво-о-я ду-уша-а-а!
Но, кабан всё мчался, не весть, куда, разбрасывая по сторонам свеженасыпанную дорожную щебёнку.
Завидя толпу на пути, дед Демьян почуял беду и визгляво из последних сил заорал:
- Посторони-и-ись, подь с доро-о-оги, сши-и-бу-у-у!
Толпа совсем обалдела, ошеломлённо глядя на очередное чудовищное хуторское явления, и не двигалась с места. Демьян, от ужаса уже зажмурил глаза. Но инстинкт самосохранения в толпе, всё же, возобладал. В последний момент она раскололась на две равные части, как спелое яблоко и развалилась в канавы по обе стороны дороги. Дед «с ветерком» проскакал на своём кабане мимо изумлённых баб с детишками в конец хутора, обдав их щебёнкой и дорожной пылью.
Мало-помалу, отходя от очередного потрясения, толпа вновь выползла на дорогу и снова из двух частей слилась в единый клубок. Бабы с испугом и любопытство пытались понять: что на этот раз удумал неистощимый «изобретатель» дед Демьян. Первой опять же заговорила Анастасия:
- Ну вот, есть у нас «почтовые собаки», а теперь видно появился ещё и «ездовой кабан»!
Бабы расхохотались и, одержимые любопытством, толпой двинули в ту сторону, куда умчался дед Демьян на кабане.
Между тем кабан поравнялся уже с усадьбой Титка, на самом краю хутора и к великому удовлетворению Демьяна несколько сбавил ход, как бы прислушиваясь али принюхиваясь к чему-то. Потом перешёл на шаг и остановился, но вовсе не потому, что внял мольбам Демьяна, а что-то унюхал за домом Титка у пруда.
Воспользовавшись моментом, старик мягко съехал вбок с кабана на дорогу и не в силах встать на ноги на четвереньках подполз по мостку через канаву к дому Титка, прислонился к завалинке и стал переводить дух.
Кабан даже не обратил на это никакого внимания. Неторопливым шагом, повинуясь какому-то непреодолимому зову, он свернул с дороги, направился за дом Титка и там погрузился в кустарник у самого берега пруда.
К этому времени, «бабья команда» с детворой уже приближалась к Титкову дому. Для Демьяна унижение в глазах этой «публики» было «хуже ножа острого». Он попытался встать и спрятаться за воротами Титкова подворья, но куда там и снова опустился на землю. Да к, тому же, Титков кобель не любил Демьяна и злобно рычал за воротами. Пришлось сдаться «на милость судьбы».
Первой подбежала Анастасия:
- Дедусь, что з Вами? Ну, что Вам вздумалось на кабане кататься?! - наклонилась она над Демьяном.
Подоспели и Демьяновы внуки с бабой Фросей. Всем стало ясно, что своим ходом Демьяну до дому не добраться, а его коней взял Ванькин дед в лес по дрова.
Тут объявился Титок, распахнув окно над головой Демьяна и пытаясь вникнуть в происходящее перед его домом.
- Настусь… - поманил Демьян правнучку жестом - подь за угол Титкова дома, глянь, куды Педро запропастился?
Настя обошла дом, спустилась к берегу пруда и увидела мощный торс Педро, выступающий из прибрежного ивняка. Кабан с упоением что-то пожирал громко чавкая, похрюкивая и, от явного удовольствия, оживлённо вращая своим длинным с кисточкой хвостом то в одну, то в другую стороны.
Дед нетерпеливо посматривал на угол Титкова дома, ожидая вестей от Насти. И дождался: через минуту Настя кубарем выкатилась из-за дома, с подолом на голове вскочила на свои красивые длинные ноги и торопливо, но сохраняя достоинство, перебежала на другую сторону дороги. Из-за угла дома показалось рыло Педро, и это уже был не ручной заморский поросёнок, а грозный дикий зверь с опущенным до земли рылом и, угрожающе выставленными, длинными острыми клыками. Кабан пару секунд постоял, поводя мордой по сторонам, как бы давая понять: «Я не шучу» и вновь скрылся за углом. В доне Педро явно проснулся дух его диких предков.
- Что он там диет, супостат, слабым голосом спросил Демьян Анастасию?
- Кажись жрёть Титков бражный жмых от самогону. Я его тилько легонько у зад пнула ногой, так вин мени чуть не задрал окаянный! - ответила Анастасия, оправляя подол.
- Поделом тоби, баба! Да разве можно существо мужского роду от такого занятия отрывать? Другий раз он тби не только подол на голову задерёт! - пробасил Титок из окна.
- Да, да Наська это тоби не «Змий», щё тилько прилёг на тэбе, а подолу на голову не задирав. Педро по хлещще «Змия» будет, это чистый дьявол! - вторила Титку его жена, Раиска.
Толпа дружно, незлобно расхохоталась.
Услышанное и увиденное, задело мужскую честь Петра - Настиного мужа. Распалённый дружным хохотом собравшихся, он одним движением вырвал из земли деревянный кол с Титковой стороны придорожной канавы и решительно двинулся за угол его дома. Вся толпа предусмотрительно отступила на другую сторону улицы.
Через несколько мгновений оттуда послышался оглушительный визг кабана и какая-то возня. Дед Демьян запричитал:
- Убыв, убыв, гад, свынку!
А в следующее мгновение, из-за угла Титкова дома, на «карачках» вылетел Петро. Штаны его сзади от низа до самого пояса были разорваны, причём, вместе с трусами. На оголённой правой ягодице была свежая ссадина, из которой струйкой по оголённой ноге стекала кровь. Петро при бегстве проявил завидную прыть и спортивную подготовку: в четыре огромных прыжка он преодолел две канавы, дорогу и оказался на другой стороне улицы. Дальше кабан его преследовать не стал и вернулся к своему занятию. Анастасия, как и подобает жене раненного «героя», сорвала со своей шеи платок и хотела перевязать Петру ссадину, но он отказался от помощи и побежал домой за ружьём со словами: «Убью, убью гада!»
Все собравшиеся бурно обсуждали, как поступить с обезумевшими доном Педро. Одни предлагали застрелить, другие изловить верёвочной сетью, третьи - просто дать проспаться.
- Это всё из-за Титкова бражного жмыху сказала баба Фрося, а так он спокойный, послушный кабанчик и даже уважительнее иного человека будет.
- Зря вы меня ругаете, Ефросинья Давыдовна. Ваш кабан, можно сказать, на дурницу моего хмельного зелья выкушал, другой за это с вас бы ещё и магарыч потребовал, а я, затак, по доброте душевной.
Тут, как бы в подтверждение бабы Фросиных слов, из-за Титкова дома вдруг явился сам «виновник торжества» - дон Педро, собственной персоной, как бы решив подключиться к разговору. Всем своим видом он демонстрировал хорошее расположение духа и полное смирение. Окинув публику умилённым мутным взглядом, он, добродушно похрюкивая, как поросёнок из рождественской сказки, описал почётный полукруг перед, сидящим у завалинки Демьяном. Затем, приблизившись к нему вплотную, с добродушным похрюкиванием фамилиарно легонько поддал деду пятачком под бок, как бы говоря: «Да ладно тебе дуться-то Демьян. Я лично уже всё позабыл. В конце концов, ведь Ты сам во всём виноват». Затем он, уж совсем, как покорный и верный пёс, став прежде на передние коленки, а потом, опрокинувшись на бок, развалился у ног Демьяна, и сразу крепко, безмятежно заснул. Публика была в изумлении и восторге от такого рода развязки происшествия. Все облегчённо загомонили, дети захлопали в ладоши.
Отворилась широкая калитка в высокой добротной ограде Титкова подворья и, к собравшимся, вышел сам Тит Харитонович. Он очень почтительно и вежливо поздоровался с Демьяном Афанасьевичем и его женой, Ефросиньей Давыдовной потом поприветствовал всех присутствующих. Публика, даже дети, почтительно умолкли.
Тит Харитонович поселился на хуторе сравнительно недавно, но и за это время многие от него получили и почувствовали немало хорошего, даже появление удобной проезжей дороги через весь хутор свершилось благодаря активному участию Титка.
Это был очень крупный мужчина могучего телосложения ростом на ладонь более двух метров, широк в плечах, на крепких ногах, с длинными очень сильными руками. Каждый его кулак был размером с голову трёхлетнего ребёнка. Лет ему было около пятидесяти. Родом он был с Терека, Терского района Чечено-Ингушетии, из городка под названием Горогорск неподалёку от Грозного. Тит был потомственным извозчиком. Свою профессию и фамилию он получил от дальних предков, снаряжавших обозное сообщение Центра России с Северным Кавказом. Некоторые из обозных старшин и фамилии получили от этой профессии – Обозины. И по сей день в округе города Горогорск чуть ли не каждый десятый с такой фамилией.
Лет десять назад пару раз побывал он в этих местах с деловой оказией. К тому времени был вдов, влюбился в хуторянку из Пятихатки, да так и остался на Кубани.
С Демьяном они как-то сразу сошлись, и совершенно естественным образом, Тит стал как бы гарантом авторитета старосты на хуторе.
Тит подошёл к пьяному Педро и, шутя сокрушаясь, сказал:
- Да рановато я жмых выбросил, надо было его ещё разок через аппарат пропустить. Ишь, какого бугая завалил, в том жмыху ещё не меньше четверти отличного самогону содержалось.
Все обернулись в сторону дороги: от верхнего конца хутора к толпе приближался ещё не остывший Петро с ружьём в руках.
- Ой! Ой! Щё сейчас буде! - испуганно зароптали бабы и невольно двинулись за широкую спину Титка.
Петро размашистым шагом по мостку перешёл через придорожную канаву на Титкову сторону. По его движениям видно было, что дома, для храбрости он изрядно принял самогону. Потрясая ружьём, Петро заорал:
- Ну, где этот гад, сейчас я его уложу!
Дорогу ему перегородил Титок. Петро был и сам немалого росту, слегка оступившись, он ткнулся в Титка, оказавшись лишь своей макушкой лишь на уровне Титкова подбородка.
- Петруш - сказал Титок мягко, почти ласково - Я тебя, конечно, понимаю, но, во-первых, согласись, ведь «лежачего не бьют», а твой противник вон лежит «пластом» - и Тит указал Петру на спящего кабана.
Пётр выглянул из-за Титкова плеча и произнёс:
- Ага! Кто это его. Так и надо! Ну, а я сейчас ему добавлю!
Рванулся было он к кабану, но Титок опять перегородил ему дорогу. Петро поднял голову, вопросительно с раздражением уставился на Титка.
Теперь Титок заговорил уже другим тоном:
- Петро, ну-к глянь под ноги! В данный момент ты находишься на моей суверенной территории, это моя частная собственность и здесь я определяю, кого бить, а кого не бить!
Поясняя Закон о неприкосновенности частной собственности, Титок довольно выразительно поднёс свой кулачище к Петрову носу.
Петруха, скосив к носу глаза, внимательно посмотрел на кулак, огромный, серо-коричневого цвета, пропитанный кирпичной пылью, пахнущий смесью запахов браги и конского навоза, вмиг протрезвел, опустил ружьё, повернулся и торопливо перешёл по мостку на дорогу - нейтральную хуторскую территорию. Там его немедленно разоружила жена, отобрав ружьё.
Таким грозным Титка ещё никто не видел, а потому толпа стала потихоньку рассеиваться по дворам.
Титок неторопливо повернулся и молча, вошёл через калитку в свой двор. Через некоторое время, изнутри растворились ворота, в их створе появился огромный рыжий, ну впрямь, богатырский конь с длинной пышной светлой слегка волнистой гривой, ниспадавшей на одну сторону круто изогнутой шеи. Его хвост был того же вида, почти до земли. Это был «битюг» - конь из породы прославленных владимировских тяжеловозов, в наши времена довольно большая редкость. Каждое копыто коня размером с ведро обрамлено бахромкой светлых волос. Конь был впряжён в грузовую телегу – «фаэтон» в виде платформы обитой листовым железом. Со всех сторон платформа имела прямоугольные проушины, в которых крепились борта.
Из-за коня появился Титок, невольно бросилось в глаза, как они подходят друг-другу, конь и хозяин: оба могучего телосложения, являющие собой мощь, спокойствие и достоинство. Титок взял коня под уздцы и вывел со двора на площадку перед домом, затем взял с телеги брезентовое полотно, свёрнутое рулоном, развернул его и постелил на землю рядом со спящим Педро. Полотно было размером с платформу фаэтона и тоже с проушинами со всех сторон. Титок подошёл к кабану, осторожно взял его обеими руками за передние и задние лапы, затем, быстрым ловким движение опрокинул кабана через спину на другой бок, как раз на полотно брезента. Педро недовольно хрюкнул и даже попытался встать на передние копыта. Но Титок почесал ему за ухом и кабан опять уснул. Титок поманил к себе хуторских мужиков и они, взявшись шестеро за проушины брезента, осторожно подняли кабана с земли, перенесли и водрузили на платформу телеги. Затем Титок почтительно подошёл к деду Демьяну, склонившись, легко поднял его с земли на руки, перенёс и усадил на телегу, у борта, рядом со спящим Доном Педро. Потом он опять взял «битюга» под уздцы, вывел его на дорогу и медленно направился вверх к Демьянову подворью. Жена его, Зинаида затворила ворота и присоединилась к мужу. За телегой молча, шли Демьянова жена, и его родня.
Процессия очень смахивала на похоронную и это очень бесило Демьяна. Воспроизводя в памяти происшедшее, он ни как не мог понять: куда девалась «дробына» - лестница, по которой он взбирался на палатья в свинарнике.
Между тем, шествие подошло к концу, старший внук Демьяна отворил ворота, и телега вошла в Демьяновы пределы. Он обвёл глазами родное подворье, обнаружил злополучную лестницу приставленной к голубятне и вдруг, на удивление присутствующих, резво соскочил с телеги и визглявым голосом закричал:
- Де вин, де вин, окаянный, Ванька внучёк!
Все испуганно оглянулись, предчувствуя, что у сегодняшних приключений будет продолжение.
- Здесь я, дедусь.
Объявился Ванька, робко выступая из-за бабкиной спины.
- А, ну подь сюды! - грозно молвил Демьян.
Он торопливо распоясал свою шёлковую бечеву с кистями, и, потрясая ей в воздухе, направился к внуку с возгласом:
- Бисова душа, так это ты, стащив дробыну из свинарни! Так это я из-за тэбе гепнувся с палатьев на кабана!
Всем сразу стало всё ясно, и трудно было удержаться от смеха. Под дружный хохот присутствующие наблюдали, как дед гонял шкодливого праправнука по двору вокруг голубятни, а, догнав, обнял и приголубил со словами:
- Ну, весь у мэне, «чертеня»!
Прижимая к себе внука, Демьян прослезился то умиления, ведь в Ваньке он души не чаял и готов был простить ему в
Пишет "ОДА" в 2015-05-22 18:20:53




Иван Коврыжкин
(детский роман)

Глава 4

«Ездовая свинья»
И ночью Демьян не оставлял слежки за подозрительным соседом. Именно в тёмное время суток на «Робинзоновом» острове разыгрывались самые странные и таинственные явления. Почти каждую ночь таинственное существо с горящими глазами, огнедышащей пастью, пошатываясь, появлялось из хижины, сползало к пруду, медленно перемещаясь, скользило над водной гладью вкруг «Рабинзонова» острова, то в одну, то в другую сторону, опускаясь до самой воды, паря над ней и отражаясь вокруг дрожащими огненными бликами. Демьян был убеждён, что «Робинзон» - оборотень и по ночам оборачивается в чудовищного змея.
И это не было только плодом воспалённого воображения одного деда Демьяна. О таких видениях говорили и станичные рыбаки, всё реже отважившиеся на ночную рыбалку в «Рбинзоновом» пруду.
Вообще, люди о «Робинзоне» говорили разное, но в последнее время его личность всё больше облачалась загадочной мглой таинственности даже страха. Однако некоторые станичане считали его тихим спокойным и даже образованным человеком. Он был хорошим знахарем, разбирался в лекарственных растениях, сам никогда не обращался к врачам и, ни раз, помогал станичанам, причём, всегда абсолютно безвозмездно. Дурную молву о нём распространяет, прежде всего, сам дед Демьян из вредности.
… Но людей относившихся к «Робинзону» с доверием в Пятихатке, да и в станице становилось всё меньше.
Демьян был одержим желанием избавиться от странного соседа, надеялся «застукать» его с поличным, засадить в тюрьму или хотя бы добиться его выселения из Пятихатки, где он считал себя самым главным.
Как-то вызвал Демьян собачьей почтой к себе двух родичей, внука и правнука Степана по линии своего старшего сына Андрея, чтобы они своими глазами убедились в его подозрениях. Те прибыли на мотоцикле с коляской, прихватив с собой любимого праправнука Демьяна, Ваньку – самого младшего в роду Коврыжкиных, сына Степана.
Демьян обрадовался гостям, поставил им бутыль самогону, Ваняткина прабабка наготовила угощения. Посидев часа полтора за столом, гости, разморённые обильным угощением с самогоном, разбрелись по просторной хате отдыхать «с дремотой».
Демьян, улучив момент, продолжил своё навязчивое занятие – слежку за «оборотнем – Робинзоном».
Ваня тоже за столом долго не задержался и, узнав от бабы Фроси, жены Демьяна, что в голубятне появились маленькие голубятки, следом за дедом сбежал на задворки.
Голубятня стояла на четырёх высоких столбах и чтобы забраться в неё, нужна была лестница. Ванька оглядел задворки, нигде её не было. Обычно дед укладывал лестницу у стены хлева под навесом, сейчас там было пусто. Ванька заглянул в хлев и увидел её приставленной к палатьям. Но прямо под лестницей мирно спал огромный хряк, дон Педро, как его окрестили с момента появления на хуторе дедовы внуки. Это от того, что хряк был какой-то мексиканской породы. Дед приобрёл кабана-производителя на районной сельхозвыставке. Кабан был огромных размеров на довольно длинных сильных ногах весом около двухсот килограмм. Но, самое необыкновенное, он был покрыт шерстью, особенно на гриве, где длина её была в две ладони. По бокам его длинной морды грозно выступали клыки почти в три пальца длиной. У деда всегда было по три-четыре свинки, а Педро был женихом свинок почитай всего хутора. На этом Демьян имел своего рода бизнес. У Педро был миролюбивый, но своеобразный нрав. Охотно он подчинялся только Демьяну и его жени, Ефросинье Давыдовне. К остальным относился вежливо, но с прохладцей. Ему не нравилось, когда кто-нибудь, кроме деда и бабы Фроси заходил в его владения – в хлев. Непрошеного гостя Педро вежливо, но настойчиво выпихивал за пределы ограждения. Особенно ему не нравилось, когда «чужие» пытались вынести что-нибудь из его владений. В таком случае он действовал решительно, выбивая из рук пришельца «свою собственность».
Ванька это хорошо знал, а потому тихо, ступая на «цыпочках», чтобы не разбудить кабана, снял лестницу с палатьев и вынес её из хлева.
Как назло, дед Демьян в это самое время находился на наблюдательном посту в свинарнике, то есть на палатьях и ему срочно потребовалось спуститься вниз, чтобы позвать родню в свидетели «Робинзоновых» злодеяний. Демьян по привычке резво кинулся к краю палатьев, где обычно стояла лестница, и «съехал» вниз, прямо на холку мирно дремлющего дона Педро. Кабану в мгновение приснилось, что на него напал, как минимум лев и ему пришёл конец. Педро с диким пронзительным визгом от ужаса вскочил сразу на все четыре копыта. Демьян от такого толчка подлетел на два вершка над спиной кабана, чуть не расшиб себе голову о стропила палатьев свинарника, но цепко схватившись за мохнатую гриву Педро, чудом удержался на ней, что спасло его от падения на стоявшие рядом острые вилы, грабли, тяпки и другой сельский инвентарь. Это всё произошло в одно мгновение. В следующее мгновение, обезумевший Педро рванул с места «в карьер», сшиб ограждение свинарника, пулей выскочил из хлева, могучим телом легко распахнул калитку подворья и стрем глав помчался по центральной улице хутора - «Бродвею», неся на себе «зверя» - совершенно обалдевшего деда Демьяна.
Всё это произошло на глазах оторопевшего и крайне испуганного Ваньки. Забыв о «голубятках», он кинулся к отцу.
Вид у наездника был ужасный: седые растрёпанные волосы трепетали на ветру, лицо напряжённое, глаза вытаращены навыкат, беззубый рот широко раскрыт, руки, посиневшими от напряжения пальцами «мёртвой хваткой» вцепились в гриву кабана, босые костлявые ноги широко выставлены вперёд лиловыми пятками. На скаку, но ритмично бился своим задом о широкую спину кабана и на каждый удар отзывался страдальческим стоном!
Между тем Педро, гонимый ужасом, стремился бегством избавиться от оседлавшего его неизвестного «зверя». Не прекращая истошно визжать, он всё набирал «обороты» и мчался по дороге в противоположный конец хутора. Эта дорога была единственной сквозной транспортной хуторской «артерией» и одновременно местом встречи хуторян по всяким поводам. В народе, шутя, её прозвали «Бродвеем».
В то самое время, когда дед Демьян «лихо гарцевал» на кабане, бормоча визгляво хрипловатым прерывающимся голосом толи требование, толи мольбу, адресованную кабану:
- Да остановись же ты, наконец, «падла», силов моих уже никаких нету! Доскачишся ты мени, «гад», пущу тоби на ковбасу!
В другом конце «Бродвея», у крайнего хуторского подворья собралась небольшая толпа хуторских баб с ребятишками, оживлённо обсуждая последние новости о дьявольских проделках «Робинзона».
В центре внимания была родная тётка Ивана Коврыжкина, Анастасия Семеновна – правнучка Демьяна. Это была рослая тридцати двух-трёх летняя дородная статная женщина, умеренно выразительная в бёдрах с узкой талией и высокой грудью. Её натурального цвета рыжевато блондинистые волосы спадали ниже плеч. Глаза большие продолговатые светлокарие искрились яркими золотыми песчинками. Оголённые покатые гладкие плечи Анастасии были осыпаны едва различимыми жёлтыми звёздочками веснушек.
- Ой, что я расскажу вам, бабаньки - говорила она, прикладывая белые руки к груди.
- Этой ночью я чуть не померла от страху, а бо чуть умом не тронулась! Где-то к утру захотелось мне до витру по малому. Ну, перекатилась я через Петра, набросила халат, надела шлёпки и через задню дверь вышла в огород. Темно луна ще тилько всходила, огородное пугало по витру рукавами помахивает, жутковато! Как обычно, пидошла я к плетню, а с цого мисца «Робинзонов» остров як на ладони, особливо колы луна свитэ. И тилько я сила, чтобы…, ни, брешу, ще не села, а тилько стала, сидя изо плетню ничого не видать, но труси вже успила сняты. Як, глядь, а из «Робинзоновой» хижины выползаить громадный Змий! Башка, аки колодезная бадья, глаза светятся, из пасти огнём пышет. Сполз той змий до берега, в воде бликами пошёл. От страха у мени всэ захолонуло, забула чо и в огород выходила. Тут гляжу, а Змий уже в воде и прямком к нашему берегу гребёть. Ну, думаю: меня учуял, пропала! Кинулась я огородом обратно до хати, да запуталась в трусях и впала плашмя на землю. Чувствую, что Змий рядом уже менэ за полу халата схватив. Хотила вскочить, потянула, а Змий мени на спину как ухнется. Всё думаю конец мени прийшов, да як заору: «ритуйте мени добри люды погибаю!». Петро с сынами выскочили из хати через сенцы, кликають меня никак не найдуть. Обежали хату в огород, Петро заполыв у небо два разу из ружья. Наконец, нашли меня в огороди полумертву, без памерков. Затащили у хату, уложили на лавку, нашатыря дали понюхать валерьянкой отпаивали. До утра не могли привести меня в чувство, пока не догадалися поднести мне кружку самогону с солёным огурцом и тилько опосля того я начала кое-что соображать, да вспоминать, но ещё уся дрожала от страху. Петро изо всех сил старался меня успокоить.
- Настусь, да не было ниякого Змия, то ты сама полой халата зачипылась за пугало огородное, а когда захотила подняться с земли, потянула полою - оно и упало тоби на спину.
- Совсем оклемалася я только после третьей кружки самогону, но в душе Петру, всё же, не поверила про пугало: соврал он, жалеючи меня!
От услышанного собравшиеся впали в транс: бабы испуганно перешёптывались дети, прижавшись к своим матерям, плакали! Маленькая Анютка, сопливая, вся заплаканная, участливо спросила:
- Тётечка Настя, так вы и не сходыли по малому?
- А як же? Конечно, сходила, да тилько уже от страху, колы на земли лежала, пид Змием! - ответила Анастасия с присущим ей юмором.
- Бедна Настя и як тилько ты это смогла вынести? Уж я бы на твоем месте, пид Змием от страху уси возможни нужды разом справила! - добавила Титкова жена, Раиса, невысокая круглая, широкая в кости бабёнка, с тёмно русой длинной толстой косой и живыми чёрными глазами.
Вдруг, вся толп разом вздрогнула. Со стороны Демьянова подворья до них донёсся истошный поросячий визг! Все мигом повернулись в ту сторону. По центру дороги прямо на толпу собравшихся скакал дед Демьян верхом на своём заморском кабане, Педро. Ослабевшим голосом он приговаривал:
- Ст- т-ти -и- и-й… П-П-П едро, с-с- т-и-и-й, Бис-с - о-ова тво-о-я ду-уша-а-а!
Но, кабан всё мчался, не весть, куда, разбрасывая по сторонам свеженасыпанную дорожную щебёнку.
Завидя толпу на пути, дед Демьян почуял беду и визгляво из последних сил заорал:
- Посторони-и-ись, подь с доро-о-оги, сши-и-бу-у-у!
Толпа совсем обалдела, ошеломлённо глядя на очередное чудовищное хуторское явления, и не двигалась с места. Демьян, от ужаса уже зажмурил глаза. Но инстинкт самосохранения в толпе, всё же, возобладал. В последний момент она раскололась на две равные части, как спелое яблоко и развалилась в канавы по обе стороны дороги. Дед «с ветерком» проскакал на своём кабане мимо изумлённых баб с детишками в конец хутора, обдав их щебёнкой и дорожной пылью.
Мало-помалу, отходя от очередного потрясения, толпа вновь выползла на дорогу и снова из двух частей слилась в единый клубок. Бабы с испугом и любопытство пытались понять: что на этот раз удумал неистощимый «изобретатель» дед Демьян. Первой опять же заговорила Анастасия:
- Ну вот, есть у нас «почтовые собаки», а теперь видно появился ещё и «ездовой кабан»!
Бабы расхохотались и, одержимые любопытством, толпой двинули в ту сторону, куда умчался дед Демьян на кабане.
Между тем кабан поравнялся уже с усадьбой Титка, на самом краю хутора и к великому удовлетворению Демьяна несколько сбавил ход, как бы прислушиваясь али принюхиваясь к чему-то. Потом перешёл на шаг и остановился, но вовсе не потому, что внял мольбам Демьяна, а что-то унюхал за домом Титка у пруда.
Воспользовавшись моментом, старик мягко съехал вбок с кабана на дорогу и не в силах встать на ноги на четвереньках подполз по мостку через канаву к дому Титка, прислонился к завалинке и стал переводить дух.
Кабан даже не обратил на это никакого внимания. Неторопливым шагом, повинуясь какому-то непреодолимому зову, он свернул с дороги, направился за дом Титка и там погрузился в кустарник у самого берега пруда.
К этому времени, «бабья команда» с детворой уже приближалась к Титкову дому. Для Демьяна унижение в глазах этой «публики» было «хуже ножа острого». Он попытался встать и спрятаться за воротами Титкова подворья, но куда там и снова опустился на землю. Да к, тому же, Титков кобель не любил Демьяна и злобно рычал за воротами. Пришлось сдаться «на милость судьбы».
Первой подбежала Анастасия:
- Дедусь, что з Вами? Ну, что Вам вздумалось на кабане кататься?! - наклонилась она над Демьяном.
Подоспели и Демьяновы внуки с бабой Фросей. Всем стало ясно, что своим ходом Демьяну до дому не добраться, а его коней взял Ванькин дед в лес по дрова.
Тут объявился Титок, распахнув окно над головой Демьяна и пытаясь вникнуть в происходящее перед его домом.
- Настусь… - поманил Демьян правнучку жестом - подь за угол Титкова дома, глянь, куды Педро запропастился?
Настя обошла дом, спустилась к берегу пруда и увидела мощный торс Педро, выступающий из прибрежного ивняка. Кабан с упоением что-то пожирал громко чавкая, похрюкивая и, от явного удовольствия, оживлённо вращая своим длинным с кисточкой хвостом то в одну, то в другую стороны.
Дед нетерпеливо посматривал на угол Титкова дома, ожидая вестей от Насти. И дождался: через минуту Настя кубарем выкатилась из-за дома, с подолом на голове вскочила на свои красивые длинные ноги и торопливо, но сохраняя достоинство, перебежала на другую сторону дороги. Из-за угла дома показалось рыло Педро, и это уже был не ручной заморский поросёнок, а грозный дикий зверь с опущенным до земли рылом и, угрожающе выставленными, длинными острыми клыками. Кабан пару секунд постоял, поводя мордой по сторонам, как бы давая понять: «Я не шучу» и вновь скрылся за углом. В доне Педро явно проснулся дух его диких предков.
- Что он там диет, супостат, слабым голосом спросил Демьян Анастасию?
- Кажись жрёть Титков бражный жмых от самогону. Я его тилько легонько у зад пнула ногой, так вин мени чуть не задрал окаянный! - ответила Анастасия, оправляя подол.
- Поделом тоби, баба! Да разве можно существо мужского роду от такого занятия отрывать? Другий раз он тби не только подол на голову задерёт! - пробасил Титок из окна.
- Да, да Наська это тоби не «Змий», щё тилько прилёг на тэбе, а подолу на голову не задирав. Педро по хлещще «Змия» будет, это чистый дьявол! - вторила Титку его жена, Раиска.
Толпа дружно, незлобно расхохоталась.
Услышанное и увиденное, задело мужскую честь Петра - Настиного мужа. Распалённый дружным хохотом собравшихся, он одним движением вырвал из земли деревянный кол с Титковой стороны придорожной канавы и решительно двинулся за угол его дома. Вся толпа предусмотрительно отступила на другую сторону улицы.
Через несколько мгновений оттуда послышался оглушительный визг кабана и какая-то возня. Дед Демьян запричитал:
- Убыв, убыв, гад, свынку!
А в следующее мгновение, из-за угла Титкова дома, на «карачках» вылетел Петро. Штаны его сзади от низа до самого пояса были разорваны, причём, вместе с трусами. На оголённой правой ягодице была свежая ссадина, из которой струйкой по оголённой ноге стекала кровь. Петро при бегстве проявил завидную прыть и спортивную подготовку: в четыре огромных прыжка он преодолел две канавы, дорогу и оказался на другой стороне улицы. Дальше кабан его преследовать не стал и вернулся к своему занятию. Анастасия, как и подобает жене раненного «героя», сорвала со своей шеи платок и хотела перевязать Петру ссадину, но он отказался от помощи и побежал домой за ружьём со словами: «Убью, убью гада!»
Все собравшиеся бурно обсуждали, как поступить с обезумевшими доном Педро. Одни предлагали застрелить, другие изловить верёвочной сетью, третьи - просто дать проспаться.
- Это всё из-за Титкова бражного жмыху сказала баба Фрося, а так он спокойный, послушный кабанчик и даже уважительнее иного человека будет.
- Зря вы меня ругаете, Ефросинья Давыдовна. Ваш кабан, можно сказать, на дурницу моего хмельного зелья выкушал, другой за это с вас бы ещё и магарыч потребовал, а я, затак, по доброте душевной.
Тут, как бы в подтверждение бабы Фросиных слов, из-за Титкова дома вдруг явился сам «виновник торжества» - дон Педро, собственной персоной, как бы решив подключиться к разговору. Всем своим видом он демонстрировал хорошее расположение духа и полное смирение. Окинув публику умилённым мутным взглядом, он, добродушно похрюкивая, как поросёнок из рождественской сказки, описал почётный полукруг перед, сидящим у завалинки Демьяном. Затем, приблизившись к нему вплотную, с добродушным похрюкиванием фамилиарно легонько поддал деду пятачком под бок, как бы говоря: «Да ладно тебе дуться-то Демьян. Я лично уже всё позабыл. В конце концов, ведь Ты сам во всём виноват». Затем он, уж совсем, как покорный и верный пёс, став прежде на передние коленки, а потом, опрокинувшись на бок, развалился у ног Демьяна, и сразу крепко, безмятежно заснул. Публика была в изумлении и восторге от такого рода развязки происшествия. Все облегчённо загомонили, дети захлопали в ладоши.
Отворилась широкая калитка в высокой добротной ограде Титкова подворья и, к собравшимся, вышел сам Тит Харитонович. Он очень почтительно и вежливо поздоровался с Демьяном Афанасьевичем и его женой, Ефросиньей Давыдовной потом поприветствовал всех присутствующих. Публика, даже дети, почтительно умолкли.
Тит Харитонович поселился на хуторе сравнительно недавно, но и за это время многие от него получили и почувствовали немало хорошего, даже появление удобной проезжей дороги через весь хутор свершилось благодаря активному участию Титка.
Это был очень крупный мужчина могучего телосложения ростом на ладонь более двух метров, широк в плечах, на крепких ногах, с длинными очень сильными руками. Каждый его кулак был размером с голову трёхлетнего ребёнка. Лет ему было около пятидесяти. Родом он был с Терека, Терского района Чечено-Ингушетии, из городка под названием Горогорск неподалёку от Грозного. Тит был потомственным извозчиком. Свою профессию и фамилию он получил от дальних предков, снаряжавших обозное сообщение Центра России с Северным Кавказом. Некоторые из обозных старшин и фамилии получили от этой профессии – Обозины. И по сей день в округе города Горогорск чуть ли не каждый десятый с такой фамилией.
Лет десять назад пару раз побывал он в этих местах с деловой оказией. К тому времени был вдов, влюбился в хуторянку из Пятихатки, да так и остался на Кубани.
С Демьяном они как-то сразу сошлись, и совершенно естественным образом, Тит стал как бы гарантом авторитета старосты на хуторе.
Тит подошёл к пьяному Педро и, шутя сокрушаясь, сказал:
- Да рановато я жмых выбросил, надо было его ещё разок через аппарат пропустить. Ишь, какого бугая завалил, в том жмыху ещё не меньше четверти отличного самогону содержалось.
Все обернулись в сторону дороги: от верхнего конца хутора к толпе приближался ещё не остывший Петро с ружьём в руках.
- Ой! Ой! Щё сейчас буде! - испуганно зароптали бабы и невольно двинулись за широкую спину Титка.
Петро размашистым шагом по мостку перешёл через придорожную канаву на Титкову сторону. По его движениям видно было, что дома, для храбрости он изрядно принял самогону. Потрясая ружьём, Петро заорал:
- Ну, где этот гад, сейчас я его уложу!
Дорогу ему перегородил Титок. Петро был и сам немалого росту, слегка оступившись, он ткнулся в Титка, оказавшись лишь своей макушкой лишь на уровне Титкова подбородка.
- Петруш - сказал Титок мягко, почти ласково - Я тебя, конечно, понимаю, но, во-первых, согласись, ведь «лежачего не бьют», а твой противник вон лежит «пластом» - и Тит указал Петру на спящего кабана.
Пётр выглянул из-за Титкова плеча и произнёс:
- Ага! Кто это его. Так и надо! Ну, а я сейчас ему добавлю!
Рванулся было он к кабану, но Титок опять перегородил ему дорогу. Петро поднял голову, вопросительно с раздражением уставился на Титка.
Теперь Титок заговорил уже другим тоном:
- Петро, ну-к глянь под ноги! В данный момент ты находишься на моей суверенной территории, это моя частная собственность и здесь я определяю, кого бить, а кого не бить!
Поясняя Закон о неприкосновенности частной собственности, Титок довольно выразительно поднёс свой кулачище к Петрову носу.
Петруха, скосив к носу глаза, внимательно посмотрел на кулак, огромный, серо-коричневого цвета, пропитанный кирпичной пылью, пахнущий смесью запахов браги и конского навоза, вмиг протрезвел, опустил ружьё, повернулся и торопливо перешёл по мостку на дорогу - нейтральную хуторскую территорию. Там его немедленно разоружила жена, отобрав ружьё.
Таким грозным Титка ещё никто не видел, а потому толпа стала потихоньку рассеиваться по дворам.
Титок неторопливо повернулся и молча, вошёл через калитку в свой двор. Через некоторое время, изнутри растворились ворота, в их створе появился огромный рыжий, ну впрямь, богатырский конь с длинной пышной светлой слегка волнистой гривой, ниспадавшей на одну сторону круто изогнутой шеи. Его хвост был того же вида, почти до земли. Это был «битюг» - конь из породы прославленных владимировских тяжеловозов, в наши времена довольно большая редкость. Каждое копыто коня размером с ведро обрамлено бахромкой светлых волос. Конь был впряжён в грузовую телегу – «фаэтон» в виде платформы обитой листовым железом. Со всех сторон платформа имела прямоугольные проушины, в которых крепились борта.
Из-за коня появился Титок, невольно бросилось в глаза, как они подходят друг-другу, конь и хозяин: оба могучего телосложения, являющие собой мощь, спокойствие и достоинство. Титок взял коня под уздцы и вывел со двора на площадку перед домом, затем взял с телеги брезентовое полотно, свёрнутое рулоном, развернул его и постелил на землю рядом со спящим Педро. Полотно было размером с платформу фаэтона и тоже с проушинами со всех сторон. Титок подошёл к кабану, осторожно взял его обеими руками за передние и задние лапы, затем, быстрым ловким движение опрокинул кабана через спину на другой бок, как раз на полотно брезента. Педро недовольно хрюкнул и даже попытался встать на передние копыта. Но Титок почесал ему за ухом и кабан опять уснул. Титок поманил к себе хуторских мужиков и они, взявшись шестеро за проушины брезента, осторожно подняли кабана с земли, перенесли и водрузили на платформу телеги. Затем Титок почтительно подошёл к деду Демьяну, склонившись, легко поднял его с земли на руки, перенёс и усадил на телегу, у борта, рядом со спящим Доном Педро. Потом он опять взял «битюга» под уздцы, вывел его на дорогу и медленно направился вверх к Демьянову подворью. Жена его, Зинаида затворила ворота и присоединилась к мужу. За телегой молча, шли Демьянова жена, и его родня.
Процессия очень смахивала на похоронную и это очень бесило Демьяна. Воспроизводя в памяти происшедшее, он ни как не мог понять: куда девалась «дробына» - лестница, по которой он взбирался на палатья в свинарнике.
Между тем, шествие подошло к концу, старший внук Демьяна отворил ворота, и телега вошла в Демьяновы пределы. Он обвёл глазами родное подворье, обнаружил злополучную лестницу приставленной к голубятне и вдруг, на удивление присутствующих, резво соскочил с телеги и визглявым голосом закричал:
- Де вин, де вин, окаянный, Ванька внучёк!
Все испуганно оглянулись, предчувствуя, что у сегодняшних приключений будет продолжение.
- Здесь я, дедусь.
Объявился Ванька, робко выступая из-за бабкиной спины.
- А, ну подь сюды! - грозно молвил Демьян.
Он торопливо распоясал свою шёлковую бечеву с кистями, и, потрясая ей в воздухе, направился к внуку с возгласом:
- Бисова душа, так это ты, стащив дробыну из свинарни! Так это я из-за тэбе гепнувся с палатьев на кабана!
Всем сразу стало всё ясно, и трудно было удержаться от смеха. Под дружный хохот присутствующие наблюдали, как дед гонял шкодливого праправнука по двору вокруг голубятни, а, догнав, обнял и приголубил со словами:
- Ну, весь у мэне, «чертеня»!
Прижимая к себе внука, Демьян прослезился то умиления, ведь в Ваньке он души не чаял и готов был простить ему всё.
Демьян велел своему правнуку, Степану, Ванькиному отцу, привозить правнучка на хутор, хотя бы на денёк каждую неделю и всегда был этому несказанно рад, несмотря на то, что почти все Ванькины приезды оборачивались происшествиями («шалостями») хуторского масштаба.
Так, однажды «забыл» Иван закрыть клетку крольчатника, кролики оказались у соседа в парнике и съели всю рассаду капусты. С соседом прапрадеду пришлось рассчитываться своей рассадой, благо, что её у Демьяна было вдвое больше чем у соседа.
Другой раз Ванька накормил дедову корову, Рыжуху беленой. Корова так развеселилась, что при попытке бабы Фроси подоить её опрокинула старушку, выбежала на улицу, как игривая собачонка гонялась за прохожими, выписывала на дороге замысловатые пируэты и даже пыталась прохаживаться на задних копытах, вертя хвостом как пропеллером. Это продолжалось до тех пор, пока она не изнемогла и её силком, на двух привязях врастяжку ни водворили в стойло. Ефросинья, боясь, что молоко у коровы перегорит и та перестанет доиться. С трудом таки она Рыжуху выдоила, а «бешеное» молоко пришлось вылить в канаву. Видимо, приняв такую молочную «ванну», лягушки в канаве всю ночь квакали нараспев, как в «кубанском хоре». Таких проделок за Ванькой водилось масса.
Между тем, демьянова родня, собравшаяся на его заднем дворе, мало-помалу успокоилась. Правнук Ваня подобрал у входа в свинарник знаменитые прадедовы туфли с задранными носами и угодливо поднёс их к босым ногам Демьяна, старик одел их и поцеловал мальчугана в рыжее темя.
Ефросинья с Настей накрыли в гостиной большой стол расшитой скатертью, поставили четверть самогону Титкова производства, квашеной капусты, буженины, особой Демьяновской выделки, овощей, каравай хлеба, испечённый Ефросиньей и другие угощения. Родня расселась за столом и приступила к вечерней трапезе, весело обсуждая последнее происшествие, главными «героями» которого, были, конечно, прапрадед с праправнуком, не считая мирно спящего в свинарнике дона Педро.
Совершенно незаметно для участников застолья дед Демьян перевёл разговор в своё излюбленное русло – о «Робинзоне». К концу застолья, когда в четверти оставалось самогону не более осьмушки, все единодушно «порешили», что с этим «оборотнем» надо кончать, ни то весь хутор ждёт большая беда.
На другой день, утром, провожая родню, Демьян наказал им, чтобы обговорили всё со станичным участковым по захвату «Робинзона» - оборотня с поличным ночью в момент, когда он в очередной раз обернётся «Змием».


«ОДА», 14 лет.
19.05.2015 года

(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДКЕТ)


Пишет "ОДА" в 2015-05-19 18:52:19
Иван Коврыжкин
(детский роман)

Глава 3

«Робинзон»
С некоторых пор в «Пятихатке» у Коврыжкиных появился странный сосед. Прадед Демьян его сразу невзлюбил. Вида он был непривычного. Ростом меньше Демьяна, с виду тщедушен. Как и Демьян сед и лысоват, только бородёнка и усики у него были жиденькие. Волосинки сосчитать можно. Он был смугл и скуласт, глаза слегка раскосые чёрные злые. На вид, ему было лет семьдесят. Он был сутуловат, руки длинные костлявые до колен, ноги крепкие с кривизной в коленках. Ну, чистый «Соловей-разбойник» с большой дороги. А самое главное, что выводило Демьяна из себя: у него была странная кличка – «Робинзон».
«Робинзон» поселился на краю «Пятихатки» в конце шестидесятых годов.
Он обосновался на небольшом «ничейном» островке самого крупного пруда. Островок этот не сообщался по суше с «Большой землёй», до ближайшего берега было метров пятьдесят. Поэтому «Робинзон» вынужден был построить от «Большой земли» до островка мостик с опорами на сваях из стволов небольших деревьев, которые он нарубил и натаскал из ближайшего леса. Его упорству и трудолюбию мог бы позавидовать любой. Строительство он начал с ближней к островку точки берега «Большой земли». «Робинзон» трудился всё лето и осень. В середине осени он, в основном, завершил строительство переправы и ступил ногой на теперь уже собственный островок. За строительством с насмешками наблюдала вся «Пятихатка», особенно дед Демьян. Знали об этом и в станице, многие станичане рыбачили на этих прудах. В шутку мостик –лежнёвку рыбаки называли « Бродвей Робинзона». На островок «Робинзон» высадился к концу осени, а потому без раскачки приступил к сооружению себе жилища. Его «хижина», как и мостик, разместилась на сваях из стволов деревьев и поднялась над землёй на целый метр. Рыбаки уважительно поговаривали: «соображает мужик, теперь его хижине весенний паводок не страшен».
«Робинзон», казалось, не замечал окружающих и самоотверженно трудился. Когда хижина приобрела жилые очертания «Робинзон» отправился в станицу, провёл там полдня и вернулся на телеге гружённой нехитрым домашним скарбом. Здесь был добротный топчан, небольшой прочный кухонный стол две короткие скамьм-лавки, кое-какая посуда, настенные часы-ходики, керосиновая лампа типа «летучая мышь», а самое главное чугунная печь с трубой – «буржуйка». Всё это с извозчиком они перетаскали по мостику в хижину. За услугу с извозчиком «Робинзон» рассчитался охапкой вяленой рыбы.
С хижиной «Робинзон» ещё долго возился: то окно, то дверь приладит. То крышу камышовыми матами покрывает, то подполье обустраивает, но к холодам таки успел. Хижина всего-то была три на четыре метра, но прочная, а самое главное - тёплая. Она стояла на самом высоком месте почти в центре острова под единственным на то время деревом, большой плакучей ивой. Длинные тонкие ветви ивы зелёными перлами прямо над хижиной опускались до земли, как бы укрывая и оберегая жилище «Робинзона» от всех ветров.
С этих пор, «Робинзон» не проявлял никакой видимой активности, его редко кто видел в светлое время суток. О признаках жизни на острове «Робинзона» можно было только догадываться с наступлением темноты, когда в единственном окошке хижины слабо мерцал свет керосиновой лампы.
Жители Пятихатки о существовании странного соседа стали потихоньку и забывать.
Один только дед Демьян не унимался. Он никак не мог смириться с ночным образом жизни «Робинзона».
С Демьянова подворья нельзя было видеть «Робинзонову» хижину одновременно с крыльца и с задворки: сильно мешала ива, она как бы хранила «Робинзоновы» тайны от Демьянова глаза. Демьяна это буквально выводило из себя, но сдаваться он не собирался и поставил себе целью вывести эту тёмную личность на «чистую воду». Со стороны крыльца хижина виднее всего была с чердачного окошка на главной хате Демьянова подворья. Задворки хижины лучше всего просматривались с другого конца подворья, с палатьев свинарника. Там и там деду Демьяну пришлось организовать два наблюдательных пункта. На чердак хаты он взбирался по стремянке в сенцах. На чердаке был порядок и достаточно чисто, так повелось с давних пор, как говаривал ещё дед Демьяна: «о хозяине дома судят не по убранству гостиной а, по содержанию подвалов, чердаков да задворков».
Для наблюдений Демьян использовал мощную технику – сохранившийся у него ещё со времён «Отечественной» отличный трофейный артиллерийский бинокль. С такой техникой Демьян мог рассмотреть чуть ли не каждую волосинку в бородёнке «Робинзона». Вся сложность состояла в том, что «Робинзон» был очень подвижен, он не уступал в этом и самому Демьяну. Чаще всего случается так: обнаружит Демьян «Робинзона» на выходе из хижины, только наладит бинокль, а вредный сосед шмыг и уже на задворки с каким-то неопознанным предметом в руках! Демьян мигом, как бывалый матрос или пожарный буквально съезжал по стремянке с чердака хаты, молнией проскакивал в другой конец подворья. Взлетал по приставной лестничке («дробыне») на палатья свинарника, кидался к окошку, настраивал бинокль, а «проклятый Робинзон» уже направлялся в обратную сторону, держа в руках таинственный предмет. В какой-то момент Демьяну даже почудилось, что это была человечья голова. Несмотря на всю Демьянову прыть, силы его были на пределе возможностей.

«ОДА», 14 лет.
19.05.2015 года
(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДКЕТ)

Пишет "ОДА" в 2015-05-19 11:25:36
Иван Коврыжкин
(детский роман)

Глава 1
Семья
Дед Демьян
Род Коврыжкиных довольно старинный. В живых (по линии самого младшего - Ивана) он насчитывает пять поколений: прадед с прабабкой, дед с бабкой, отец с матерью, их пятеро детей да внук Иван от старшей дочери. Итого двенадцать душ, и это только по родовой веточке Степана Коврыжкина – старшего сына деда, Ивана Демьяновича Коврыжкина – тоже старшего сына прадеда – Демьяна Афанасьевича Коврыжкина. Если же сосчитать всех обитателей родового дерева, хотя бы до троюродного уровня родства, то народу бы хватило на полстаницы, да и ещё на пару хуторов! Главой всего этого племени, из ныне здравствующих, непререкаемо считался прадед Демьян. Демьян происходил из старинного казачьего рода. По его рассказам предки Коврыжкиных образовали казачьи поселения на Северном Кавказе задолго до переселения сюда запорожских казаков по Указу Екатерины II, ещё в «допетровские» времена.
Коврыжкины происходили из беглых крепостных русских крестьян Новгородщины, где, говорят, и по сею пору, существует заброшенная деревенька Коврыжкино.
Жители тех новгородских и других мест Руси были наслышаны о «земле обетованной» от торгового люда но, переселяться из родных мест не решались. А как вышел «Указ о крепости» вольных крестьян за боярским сословием, самые отчаянные из них раздумывать не стали и сбежали с ближайшими оказиями в торговых обозах. Таких переселенцев в ту пору так и прозвали «Обозниками». Позднее, некоторые из них, которые дошли до реки Терек (ныне Терский район), так и по фамилии стали «Обозины».
Коврыжкиных в горы не потянуло, они обосновались в степных местах поймы реки Кубань и её притоков, на территории нынешней станицы Ивановской. Из русской глубинки они принесли на Северный Кавказ свою культуру и обычаи. Влияние культуры и обычаев коренных народов на них было незначительно. В их речи словарный запас на много превосходил местные и в пополнении практически не нуждался. Кроме того, гортанное местное произношение оказалось труднодоступно русской речи. Позднее, с появлением украинцев на Кубани, благотворное взаимное проникновение языков и культур оказалось более значительным. Появилась особая, кубанская казачья культура. И речь, этакая русско-украинская. От самих казаков шутя, можно услышать: «у нас ни русская и ни украинская речь, мы «балакаем» по своему, по-кубански».
И это вовсе не плохо. К тому же, не стало повода для таких неказистых признаков различия между братскими украинским и русским народами, как то: «кияне» (Киевская Рус) – «москали» (Русь Московская), «хохлы» (украинское простонародье) – «кацапы» (простонародье русское), «малоросс» (украинец) – «великоросс (русский) и тому подобных.
«ОДА», 14 лет.
19.05.2015 года












Иван Коврыжкин
(детский роман)

Глава 2
Пятихатка
Демьяну от его родителей досталась довольно большая хата с подворьем на самом берегу большого пруда с родниковой водой. Берега пруда густо затянуло камышом и рагозой. Кроме Демьянова дома поблизости, в полверсты располагались ещё четыре дома мало чем отличавшиеся от первого. Дома были построены давно и почти одновременно ещё дедом Демьяна и его четырьмя старшими братьями – участниками русско-турецкой войны. По семейному приданию братья-герои вернулись из последнего похода с богатыми трофеями и, как многие участники этой компании, царским Указом получили земельный надел, где и обосновались домами. Выделенная им местность была вся рассечена родниковыми прудами, сообщающимися между собой протоками. Так, что дома оказались как бы на островках, соединённых насыпными дамбами. Садово-огородные угодья Коврыжкиных располагались по берегам прудов на земле, отвоёванной у прибрежных зарослей. Основанный на этих пяти хатах хутор - «Пятихатка», как его называют и по сей день, расположен, от ближайшей крупной станицы, в пяти верстах, меньше часу пешего ходу.
Прадеду Демьяну, самому старшему из детей его семьи, уже девяносто восемь лет. Дома по семейной традиции от отца передавались старшему сыну, так что в соседях прадеда Демьяна в «Пятихатке» оказалась уже родня не ближе чем на троюродном уровне. Его троюродные братья – хозяева остальных домов «Пятихатки», все ещё живы, хоть и младше Демьяна, но и им уже перевалило за восемьдесят.
Прадед Демьян из себя мал ростом и очень подвижен, сухощав, сед, лысоват, имеет усы, переходящие в небольшую круглую бородёнку, быстро располагает к себе собеседников задорным взглядом не по возрасту живых небесно-голубых глаз. Демьян Афанасьевич одевается просто, но всегда, подчёркнуто, чист и опрятен, чем у окружающих пользуется особым почтением. В тёплое время года носит светлый лёгкий картуз образца 1800 года, холщёвую рубаху-косоворотку навыпуск, подпоясанную витой шелковой бечевкой с маленькими кистями по концам и штаны светло-серого цвета в широкую более тёмную серую же полоску до щиколоток. Рубаха по вороту, по манжетам рукавов и вдоль полы расшита руками его жены красными нитками рисунком незатейливого крестьянского орнамента. На ногах у него обувь немного странного вида: вроде бы мокасины с задранными носами, но без задников, на манер «шлёпок». Из-за такой обуви, «за глаза», хуторяне любовно прозвали Демьяна «Хатапычем».
Демьян неутомимый рассказчик, в основном по части воспоминаний. А, кроме того, с ним постоянно происходят самые необыкновенные приключения, хотя за пределами «Пятихатки» он бывает очень редко.
Собачья почта
Телефонной связи с «Пятихаткой» нет. «Мобильников» Демьян не признаёт, считает их «бесовской» проделкой. Он придумал свой способ связи. Его сторожевая собака Дунька местной породы – пращур «легавых» - почти каждый год приносит по три-четыре щенка, из которых прадед оставляет двух, самых крепких.
Как подрастут, с полугода, Демьян дарит их родне на хуторе и в станице. Собак он выдрессировал так, что стоит им скомандовать: «к деду», как они тотчас же срываются с места и стремглав мчатся из станицы в «Пятихатку», а если дед в «Пятихатке» скомандует: «домой» - мчатся обратно в станицу, причём в тот дом, где живу. По пути, дрессированные собаки нигде не задерживаются и не отвлекаются, так что на дорогу у них уходит десять - пятнадцати минут. В ошейниках собак вшит небольшой кармашек, куда закладывается письмо. Почтовых собак в «Пятихатке» достаточно, при каждом доме не меньше двух и все умеют нести почтовую службу, выполняют её очень охотно, тем более, что за рейс в каждую сторону пёс получает награду. Когда деду кто-то из родни нужен, особенно или, если он собирает «семейный совет», собаки носятся между станицей и «Пятихаткой» стаями. Бывает, встретятся почтовые собаки на бегу, кинут друг на друга вопросительный взгляд, как бы спрашивая:
- ты куда?
- к Деду, а ты куда?
- а я от Деда - и мчатся дальше каждая в своём направлении.


«ОДА», 14 лет.
19.05.2015 года

(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДКЕТ)
Пишет "ОДА" в 2015-05-18 23:07:37
Иван Коврыжкин
(детский роман)

Глава 1
Семья
Дед Демьян
Род Коврыжкиных довольно старинный. В живых (по линии самого младшего - Ивана) он насчитывает пять поколений: прадед с прабабкой, дед с бабкой, отец с матерью, их пятеро детей да внук Иван от старшей дочери. Итого двенадцать душ, и это только по родовой веточке Степана Коврыжкина – старшего сына деда, Ивана Демьяновича Коврыжкина – тоже старшего сына прадеда – Демьяна Афанасьевича Коврыжкина. Если же сосчитать всех обитателей родового дерева, хотя бы до троюродного уровня родства, то народу бы хватило на полстаницы, да и ещё на пару хуторов! Главой всего этого племени, из ныне здравствующих, непререкаемо считался прадед Демьян. Демьян происходил из старинного казачьего рода. По его рассказам предки Коврыжкиных образовали казачьи поселения на Северном Кавказе задолго до переселения сюда запорожских казаков по Указу Екатерины II, ещё в «допетровские» времена.
Коврыжкины происходили из беглых крепостных русских крестьян Новгородщины, где, говорят, и по сею пору, существует заброшенная деревенька Коврыжкино.
Жители тех новгородских и других мест Руси были наслышаны о «земле обетованной» от торгового люда но, переселяться из родных мест не решались. А как вышел «Указ о крепости» вольных крестьян за боярским сословием, самые отчаянные из них раздумывать не стали и сбежали с ближайшими оказиями в торговых обозах. Таких переселенцев в ту пору так и прозвали «Обозниками». Позднее, некоторые из них, которые дошли до реки Терек (ныне Терский район), так и по фамилии стали «Обозины».
Коврыжкиных в горы не потянуло, они обосновались в степных местах поймы реки Кубань и её притоков, на территории нынешней станицы Ивановской. Из русской глубинки они принесли на Северный Кавказ свою культуру и обычаи. Влияние культуры и обычаев коренных народов на них было незначительно. В их речи словарный запас на много превосходил местные и в пополнении практически не нуждался. Кроме того, гортанное местное произношение оказалось труднодоступно русской речи. Позднее, с появлением украинцев на Кубани, благотворное взаимное проникновение языков и культур оказалось более значительным. Появилась особая, кубанская казачья культура. И речь, этакая русско-украинская. От самих казаков шутя, можно услышать: «у нас ни русская и ни украинская речь, мы «балакаем» по своему, по-кубански».
И это вовсе не плохо. К тому же, не стало повода для таких неказистых признаков различия между братскими украинским и русским народами, как то: «кияне» (Киевская Рус) – «москали» (Русь Московская), «хохлы» (украинское простонародье) – «кацапы» (простонародье русское), «малоросс» (украинец) – «великоросс (русский) и тому подобных.
«ОДА», 14 лет.
20.05.2015 года

(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДКЕТ)

Пишет Ivan Hrenov-Rus в 2015-05-17 11:47:52
www.Prozim.ru
E-mail: Ivan.hrenov@bk.ru

«… люди с чёрной кожей – рабы, но они не добровольные рабы и это … говорит в их пользу…
… я вижу вокруг таких же рабов… целого класса олигархии. Они … не крепостные феодала, но жертвы заменивших его … налогов … столь же пагубно.
… ты, бакалейщик, булочник, чванливый торговец, считающий себя свободным человеком! – стали рабами по доброй воле.
Вы поддерживаете политические махинации, которые … отнимают у вас половину дохода … изгоняют из страны сотни тысяч ваших братьев …всё это вы принимаете безропотно и покорно.
… вы всегда готовы кричать: «Распни его!» - человека, который пытается бороться с этим … и прославляете того, кто хочет добавить новое звено к вашим оковам»

Томас Майн Рид. 1850 год



«АЙСБЕРГ»
402. Констатировать, что главным источником доходов страны является трудовая деятельность её населения. От этого зависит имущественное состояние участников производительной деятельности. Остальные, по какой-то причине недееспособные, члены общества, находятся на их иждивении (содержании). В идеале, имущественное состояние субъектов общества пропорционально их доли участия в производительном трудовом процессе. Однако «поправку» в такое заключение вносит «Её величество КОРУПЦИЯ»! В «эпоху» Ельцина это оправдывали посылом: «Мы строим капитализм, а для этого необходимы богатые отечественные капиталисты, чтобы это свершилось быстро надо ослабить вожжи законности в отношении коммерческого криминала». Возражения обывателя нейтрализовали всячески, в том числе, историческим опытом становления капитализма в Австралии: ведь там изначально население на 90% состояло из бывших каторжников (совсем не политических). И вот на этой «благодатной почве» там успешно вырос вполне цивилизованный «доброкачественный» капитализм. В СССР, как раз преследовали под политическим «соусом» самых предприимчивых, успешных, наиболее подходящих для «капитализма» граждан.
Ельцин принял их в свою «семью», отпустил «вожжи» правопорядка и приступил к строительству «капитализма» согласно инструкции главных его идеологов - ФБР США.
Новоиспечённые «капиталисты» и создали в стране капиталистическую экономику, но «халявную - быстродоходную» без вложений в промышленность всех отраслей: на халяву сырьё (ещё от СССР) – сбыт за рубеж с незначительной предпродажной подготовкой – на халяву из-за рубежа все товары широкого потребления в Россию – на халяву распродажа внутри страны (распространением от крупного «опта» до мелкой розницы). Всё работоспособное население страны, оставив безнадёжные пром-сельхозпредприятия, вынуждено, в основном, в качестве реализаторов разного уровня, втянулось в эту «халяву»!
По темпам «выращивания» собственных «скороспелых» мультимиллионеров и миллиардеров российские «капиталисты» сразу оказались «впереди планеты всей». Опять «Русское чудо»! Российское ноу-хау - «халявная экономика», в отличие от ранее известных «плановой» и «рыночной» экономик.
Но тут, снова «неувязка»: не успели «вылупиться» российские богатые, как тут же многие «упорхнули за кордон», причём, вместе с деньгами! И давай там скупать наперебой замки, вилы, острова, яхты, футбольные команды, в общем, всё, что там давно завалялось! Зарубежные «партнёры» рады – а Россия осталась «с носом»!
Ну да ладно, как говорится: «лес рубят – щепки летят», кто-то же из «нуворишей» остался и в России.
Всё бы хорошо: налоги, бюджет быстро собираются, благосостояние народа, мало-помалу, налаживается, да, только, страна утратила самодостаточность и суверенитет, стала полностью, во всех отношениях внешне зависимой, незащищённой, какой-то «ватной».
Недовольных, «халявной экономикой», практически, нет! По крайней мере, до последнего времени.
А вот теперь, когда Россия вздумала встать «поперёк характера» США, это всё ей «аукнулось» в полной мере!
«Ельцинская» модель «халявного капитализма» до сих пор в РФ - превалирующая: «влезть» в неё легко, а вот выбраться очень сложно. Слишком многих – «халявщиков» она устраивает, от миллиардера до «бабушки», которая в прежние времена петрушку выращивала у себя под окном для продажи у станции метро. Теперь она - «продвинутая» идёт на «опт» и покупает там целый «сноп» петрушки турецкой, вяжет её на мелкие пучочки и продаёт! И, действительно, какого чёрта, «бабушке» в земле «раком» копаться, а миллиардеру на полях и фермах!? Пусть этим занимаются немцы, японцы китайцы, турки, греки, поляки и всякие там «прибалты»!
О фактическом распределении доходов между участниками производительного трудового процесса в России (особенно с ростом либерализма) информации крайне мало и она в основном ложна.
Иногда, под давлением общественности - класса малоимущих появляются декларации о состоянии и доходах некоторых представителей класса имущих граждан страны.
Что касается, формально, частных владельцев имущества, то, как правило, они этого не скрывают и даже гордятся, соперничая в рамках своего класса. На интерес о происхождении имущества (особенно большого, криминального происхождения) в нашей стране неофициально наложено табу. В тех же случаях когда имущественный криминал «прёт» через край, «либеральное» руководство нашего государства, периодически объявляет амнистию на сомнительные доходы независимо от природы их происхождения (!), особенно, если «денежки» спрятаны «за кордон».
Имущие граждане из числа государственных чиновников декларации предъявляют очень неохотно, с большой долей «застенчивости», по причине высокой «ранимости» их «хрустально чистых душ»! В очередной раз это произошло в канун последнего публичного общения президента с народом.
(Поступило более трёх миллионов вопросов и обращений. Однако «популярность» эта не только от большой симпатии народа к президенту, а, скорее, и потому, что в нашей стране больше обращаться со своими проблемами не к кому - он последняя надежда! Но рейтинг главы государства «неуклонно» растёт. Олигархи - «имущие» могут быть спокойны: тем надёжнее у них «прикрытие»! Будет очень плохо, если класс «малоимущих» народа России, утратит последнюю нить доверия к властям. Но, сейчас речь не об этом.)
Продекларированные «Отечества Отцами» доходы (добытые, естественно, «непосильным трудом»), мягко выражаясь, шокировали российского обывателя. Никто и не сомневается, что предъявленное лишь верхушка, неожиданно всплывшего, «айсберга» фактического имущественного состояния госслужащих, которые, казалось бы, должны жить на «скромное» государственное жалование! Но, тут опять какая-то досадная «неувязка». Правда, в госструктурах это «увязывают» тем, что «де господа госчиновники прирабатывают на стороне по совместительству, и всё от большой нужды, да и речь то идёт о сущих мелочах, каких-то десятках, сотнях миллионов рублей». Этим, конечно, «всё объясняется»: вице премьеры в неслужебное время подрабатывают кто подмастерьем у сапожника, кто разгружает вагоны, кто метёт улицы. А их «трудолюбивые» жёны работают прачками, сиделками у больных и тому подобное!
Всё хорошо, «прекрасная Маркиза»! Однако «гложет-таки» какое-то сомнение: «а всё ли ладно в нашем государстве»? Наверное, всё та же «чёрная зависть» обывателя - неудачника, его, что называется, «жаба душит»!
403. Принять (А, что, если? Только не подумайте плохого!), на всякий случай, для успокоения завистливого обывателя, кое-какие безобидные для «госчиновников», к ним меры, в том числе:
1. Ранжировать госслужащих по их государственной значимости (подобное уже бывало в практике российской истории), начиная от Президента – госчиновника №1 - первого ранга, за ним, Председатель правительства – чиновник второго ранга и далее по государственной иерархии без ограничения вниз.
2. Как и госчиновник №1, все остальные госчиновники вступают в должность, подписываясь под присягой верности Закону, Российскому государству и его Народу!
3. Годовое жалование назначать строго по рангу, с началом отсчёта от жалования Президента – госчиновника 1-го ранга.

К примеру.
- годовое жалование госчиновника 1-го ранга (Ж1) рассчитывать по одному из вариантов:
А.
- от величины госбюджета (ГБ), путём умножения его на соответствующий коэффициент, допустим, k = 2,4-6 , то есть:
Ж1 = ГБ • k = ГБ • 2,4-6 , руб;
Б.
- от величины наименьшего по стране уровня оплаты труда (МУОТ), путём умножения его на соответствующий коэффициент, допустим, k1 =500, то есть:
Ж1 = МУОТ • k1 = МУОТ • 500 , руб;

- годовое жалование госчиновника 2-го ранга (Ж2) рассчитывать от величины Ж1 путём умножения его на соответствующий коэффициент, допустим, k2 = 0,80, то есть:
Ж 2 = Ж1 • k2 = Ж1 • 0,80, руб.
- годовое жалование каждого последующего по ранжиру госчиновника рассчитывать аналогично, от жалования предыдущего с тем же постоянным коэффициентом 0,8 принятым для госчиновника 2-го ранга, то есть:
Жn = Жn-1 • k2 = Жn-1 • 0,80, руб.
Здесь, n = ≥ 2.
4. Запретить на конституционном уровне совмещение госчиновниками работы на государственной службе с оплачиваемой работой в других сферах.
5. Нормировать численный состав невоенизированных госчиновников федерального – НГЧФ (правительство и аппарат Президента) и регионального – НГЧР (по всей административной вертикали региона) уровней из расчёта, соответственно:
- на каждый миллион жителей населения страны - один НГЧФ,
- на каждые 20 тысяч жителей населения региона – один НГЧР.
6. Оптимизировать госаппарат исключением в нём параллелизма и дублирования должностных функций госчиновников.
7. Исключить семейственность и родственные связи в среде государственной администрации всех уровней.
8. На законодательном уровне считать должностным преступлением сговор государственных должностных лиц с частными должностными лицами (покрывательство незаконных действий) в ущерб интересов третьих юридических или физических лиц любой формы собственности.
9. Закрепить меры по п.п. 1-8 всенародным голосованием (например, референдум).




Примечание:

Такие «безобидные» меры волне могут значительно увеличить активную часть бюджета России и, не менее чем вдвое, сократить добровольным отсеиванием число госчиновников. Ну, кто же согласится работать, к примеру, госчиновником 15-го ранга, как простой российский профессор! Правда, есть опасение, что, при таком раскладе, и на Ж1 может оказаться не много «охотников».




Гражданин СССР – РФ.
«Иван Хренов-Российский» - «Ivan Hrenov-Rus»
«Личное мнение по некоторым аспектам
общественно-политического устройства России». 1998 – 2015 года.

Пишет Ivan Hrenov-Rus в 2014-09-01 17:27:13

Для тех
кому уже исполнилось
120 лет!
Иван Хренов-Российский
www.Prozim.ru
E-mail: Ivan.hrenov@bk.ru

«… люди с чёрной кожей – рабы, но они не добровольные рабы и это … говорит в их пользу…
… я вижу вокруг таких же рабов… целого класса олигархии. Они … не крепостные феодала, но жертвы заменивших его … налогов … столь же пагубно.
… ты, бакалейщик, булочник, чванливый торговец, считающий себя свободным человеком! – стали рабами по доброй воле.
Вы поддерживаете политические махинации, которые … отнимают у вас половину дохода … изгоняют из страны сотни тысяч ваших братьев …всё это вы принимаете безропотно и покорно.
… вы всегда готовы кричать: «Распни его!» - человека, который пытается бороться с этим … и прославляете того, кто хочет добавить новое звено к вашим оковам»

Томас Майн Рид. 1850 год


***
«ИДЕОЛОГИЯ»

1. Признать, что в настоящее время на российском телевидении прочно закрепилась американская пропаганда. Следует отметить, что научно-популярные их программы носят весьма доброкачественный и позитивный характер. Некоторые бредовые мистические фильмы оказывают довольно негативное воздействие на зрителя (видимо, они предназначены в основном на экспорт), насаждая в умах смятение, страх и даже панические настроения по поводу грядущих космических войн, неизбежного конца Света и тому подобного. Есть довольно тонко продуманные, тщательно завуалированные идеологически диверсионные программы о недавнем прошлом России – СССР, в частности, на тему Октябрьской революции и второй Мировой войны.
Ловко подмешивая к непреложным фактам злонамеренную махровую анти советскую и антироссийскую пропаганду, насаждают в умах телезрителей (особо успешно у молодёжи) глубоко негативное, унизительное отношение к нашему прошлому и настоящему, внедряя в сознание современных россиян хроническое ощущение гражданской ущербности, при этом всячески назойливо превознося Америку, её историческую роль и всё американское.

2. Учредить на законодательном уровне, в целях защиты морально-нравственных интересов граждан России от злонамеренного внешнего политического и идеологического воздействия, на телевидении общественную цензуру под патронажем органов СПДМ (Совет Присяжных Депутатов Малоимущих граждан России).

Принять решение о создании при президенте России особой структуры на уровне Государственного комитета пропаганды располагающий всеми необходимыми компонентами для эффективной работы, включая научное подразделение и средства массовой информации (печать, радио, телевидение, Интернет и др.) для популяризации политической и экономической идеологии избранного руководства страны, с финансированием из госбюджета.
***

« Средства МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ - СМИ»

3. Констатировать, что враждебность западных СМИ к России наиболее проявляется в периоды обострения хронического противостояния её и США.
Здесь действуют законы военного времени: не зависимо от того, какая война (вооруженная, «холодная», дипломатическая или информационная), как во все времена, в широком ходу фальсификации, провокации, ложь.
Основным фактором является получение позиционных преимуществ, выигрыша времени, привлечение на свою сторону общественное мнение, сокрытие главного маневра США.
Яркий пример тому последние события на севере Африки, в Азии и на Украине.
В провокационных целях на глазах у всей мировой общественности совершено жуткое злодеяние – сбир гражданский аэробус с пассажирами. Мгновенно, не дожидаясь компетентных расследований, от США и всех их сателлитов в адрес России посыпались безапелляционные обвинения в происшедшем.
Естественно, как и всегда в положении обвиняемого, России, прежде чем выдвинуть свою версию о причинах катастрофы, приходится каждый раз «отмываться», причём, «добела», иначе нет веры ни одному её слову!
И это невзирая на то, что всему миру и без стараний России ясна и понятна игра США, просто в ней принимает участие (добровольно или насильно) почти весь мир.
Однако Россия систематически терпит поражения на информационном фронте. Основная причина этого: недостаток (а, скорее отсутствие) «корпуса» профессиональных пропагандистов и контрпропагандистов в нашем гос. аппарате.

4. Учредить на законодательном уровне в российских СМИ общественную цензуру под патронажем органов СПДМ, в целях защиты безопасности морально-нравственных интересов граждан России от злонамеренного внешнего политического и идеологического воздействия.
***
101. Констатировать, что пёстрая разноголосица, лживая назойливая реклама, откровенное шарлатанство, заведомые ложь и недомолвки о фактических событиях в угоду заказчикам, равно как и строгая «упорядоченность» средств массовой информации (когда заранее известно, что скажут и что покажут) – всё это во вред обществу.
Коммерческие средства массовой информации (пресса, радио, телевидение, интернет и даже мобильные телефоны) в основном работают «под заказ» и поэтому, до 70% информации совершенно не приемлема и не соответствует запросам общества.
Под маской либерального плюрализма в СМИ, обществу постоянно подсовывается художественно обставленный криминал с убийствами, грабежами и насилием в бесконечных сериалах «бандиад» и прочих криминально-коммерческих «мыльных опер», замешенных на крови с примесью «аристократических кривляний».
По заказу высокопоставленного криминала, через СМИ в сознание обывателя упорно насаждается идеология появления в обществе новой, нынешней «знати» (воры в «законе» бандиты, с домочадцами), удобно расположившиеся в чиновничьих креслах всех уровней власти, живущей в кричащей роскоши.
Это генерирует в российском обществе искусственные, порой разнополярные, эмоциональные потенциалы с противостоянием и является проявлением психологического и нравственного насилия над личностью.
Недовольство и возмущение населения таким положением дел в СМИ, как правило, там, «в верхах» во внимание не принимаются.
Реакция дельцов от средств массовой информации (и даже первых лиц во власти) примерно такая: «не любо не слушай, а врать не мешай» или: «каналов много, не нравится - переключайтесь на другие, но таковы законы Медео бизнеса».
Но простите, и тут всё «схвачено», видимо, согласовано тем же законам: когда идёт, к примеру, реклама, то уж по всем каналам одновременно! По принципу: «не отвертишься, эту дозу рекламной инъекции тебе непременно введут».
102. Принять на законодательном уровне обязательным элементом деятельности всех средств массовой информации систему оперативной обратной связи с акцепторами их продукции – населением страны, например, путём СМС голосования, обеспечив, таким образом, оперативно быструю и объективную оценку общественного мнения в отношении любого вида СМИ - рейтинг.

Реплика:
В случае недопустимо низкого рейтинга, публикацию немедленно прекратить и начать расследование под надзором СПДМ соответствующего уровня, с привлечением к административной и, возможно, судебной ответственности причастных юридических и физических лиц с компенсацией морального ущерба обществу.

***

«ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА»

5. Признать, что избирательная система в России имеет только видимость представительности и демократичности. Фактически же, все доступы к власти перекрыты московской элитой из наиболее влиятельных псевдо политических административно-коммерческих мафиозных структур.
Выборная система организована так, что преодолеть все оргпрепятствия в состоянии только очень имущий соискатель (в основном через своих подставных лиц). Таким образом, подлинным представителям субъектов федерации от класса малоимущих доступ к власти закрыт.
Активность избирателей, фактически, не влияет на результаты выборов. У власти оказываются те из элиты, кто ещё в предвыборных кулуарных «баталиях» занял ключевые позиции – в чьих руках оказался административный и материальный ресурсы государства.
Практически, избирателей – народ уже подменили «политнаёмниками» - профессиональными выборщиками, заинтересованно ангажированными для уличных шествий и избирательных компаний.
Так называемый «избирком» (очередная бюрократическая государственная структура), объявляя результаты «голосования», лишь констатирует «сокрушительную победу» правящей партии, а так же скромные, но вполне достаточные «успехи» традиционной парламентской «оппозиции». При этом, как правило, «застенчиво» умалчивается фактическая явка избирателей! Иногда отмечается лишь, что она на несколько процентов выше, чем в предыдущей компании (армия «политнаёмников» потихоньку подрастает за счёт налогоплательщиков).
«Народное доверие» интересует соискателей власти только в период избирательной компании. После достижения «власти», избранникам это доверие «пофигу», у них теперь другие заботы – «нагрести» как можно больше. Знаменательно изречение Российского президента (весна 2012 г.) на очередном заседании «открытого правительства». В ответ на реплику присутствующих, «что, де с народным доверием к руководству страны не всё, ладно», прозвучало, примерно, так: «ну, нет доверия у народа к властям, и что с того? Так в России было во все времена, и при Советской власти мы не верили руководству страны. Не надо де на этом «зацикливаться» (примерная версия автора).
Всю политическую палитру в мире, в том числе в России, можно разделить на две категории: либералов с различными оттенками (националистическими, демократическими, религиозными, экологическими, сексуальными и прочее, и прочее) и консерваторов – государственников тоже с различными оттенками (набор их аналогичен). Причём либерализм – консерватизм для каждой категории носит обратимый характер и зависит от места их в обществе по отношению к государственной системе власти. Ведь государственный аппарат исторически является инструментом подавления (так «задумано» человеческим обществом).
Так вот, пока политики (любой категории) вне государственных властных структур, а только тщатся туда попасть, им свойственны ярко выраженные либеральные настроения, так как в этой позиции они – в состоянии «подавляемых», а те, что уже у власти – «подавляющие», уже «государственники» и придерживаются консервативных взглядов (степень выраженности, которых зависит от места «под солнцем».
Характерно, к примеру, что в предвыборных выступлениях «кандидат» в президенты Путин В.В. не раз осуждал публично «чубайсовскую» приватизацию, называя её преступной, грабительской по отношению к российскому народу (тут он либерал). Действительно, всем известен главный автор – исполнитель этой каннибалистской акции, после которой в стране, практически, начался людской мор десятками миллионов?! Имя его в народе уже давно стало нарицательным. Неведомо уж, как и комментировать сообщение того же Путина В. В. о том, что в 90-ые в штате Чубайса состояли три (от же, штатных) сотрудника разведки США.
Позднее (после своего избрания) В.В. Путин, отвечая на вопрос: «почему Чубайс до сих пор не сидит?», заметил, что «ведь он был первопроходцем в деле приватизации, а потому имел право на ошибку». Отсюда следует, что ни о кокой ответственности за содеянное, не может быть и речи. Ведь он «свой», а, как говорит В.В. Путин: «своих мы не сдаём». Тут он уже консерватор – центрист.
Во властных структурах упомянутый антигерой неизменно пользуется почётом и уважением. Он постоянно представительствует от страны на важных международных форумах (лицо российской элиты), постоянно при больших должностях (то «РАО», то «Нано»), ему в распоряжение предоставляются многомиллиардные фонды.
Вот так, остаётся лишь констатировать известной пословицей: «скажи мне кто твой друг и я скажу тебе кто ты».
Справедливости ради, надо заметить, что каждая очередная избирательная компания проходит всё «глаже». Наигранная «непримиримость, скандалы и взаимные упрёки» между «соперниками» - всего лишь дань выборному этикету и вскоре затухают. Видимо, парламентская «конструктивная аппозиция», осознавая неуклонное падение своего рейтинга в российском обществе, согласна довольствоваться «остатками с барского стола» в избирательной компании - менее 30 % голосов на всех (но прокормиться, всё же, можно, включая домочадцев).
6. Принять на конституционном уровне следующее:
- «избирком» - негосударственная общественная структура, соответствующих федеральных уровней;
- «избирком» - структура не постоянно действующая, создаваться на временной основе, для проведения избирательной компании;
- «избирком», создаётся путём выдвижения необходимого его численного состава персональным открытым голосованием через СМИ;
- «избирком», выбирает Председателя из своего состава «тайным» голосованием;
- «избирком», создаётся (условно, за месяц) до начала избирательной компании, с продолжительностью работы в течение всего процесса выборов, плюс ещё месяц после их завершения;
- «избирком», после завершения избирательной компании и признания выборов завершившимися, объявляет о самороспуске;
- выборы главы государства, а также в представительные органы властных структур Российской Федерации всех уровней, производятся исключительно из числа кандидатов от субъектов федерации или их политических объединений;
- кандидатами могут быть только постоянные жители этих государственных субъектов с общим стажем жительства в представляемом субъекте федерации не менее 20 лет;
- каждый кандидат на избрание регистрируется и баллотируется как физическое лицо – представитель субъекта РФ, без относительно к его партийной принадлежности;
- политические партии и движения, естественно, активно участвуют в политической жизни страны, влияют на ход избирательных компаний, однако претенденты на избрание не являются их официальными представителями ни в процессе, ни, тем более, после избрания, хотя вполне легально могут состоять в этих политических формированиях;
- после избрания в представительный орган власти депутаты официально представляют только территории, от которых были выдвинуты без учёта партийности;
- в парламентах и других выборных органах власти не должно быть фракционирования по партийному признаку, возможны лишь непостоянные (по составу и продолжительности существования) фракции по принципу единомыслия при решении отдельных государственных вопросов;
- явное партийное влияние с рецидивами внутрипартийной дисциплины в представительных органах власти страны недопустимы, партии не должны привносить в парламенты свои внутрипартийные принципы взаимоотношений, а парламентарии должны руководствоваться принципами демократии и плюрализма.
7. Принять на конституционном уровне в представительных властных структурах государства, квоту, не менее 51 %, для представителей класса малоимущих.

8. Принять на конституционном уровне, что одно и то же лицо может баллотироваться кандидатом на избрание во властные структуры всех уровней не более двух раз, независимо подряд или через какой-то срок.

9. Предусмотреть ротацию депутатов в представительных властных структурах в случае изменения их классовой принадлежности после избрания с правом замены другим выборным представителем субъекта РФ.

10. Принять, на конституционном уровне определение рейтинга каждого претендента во властные структуры по результатам выборов относительно общего числа граждан страны, имеющих право голоса. Это будет рейтинг не среди голосующих, а среди имеющих право голоса граждан страны в целом.
Неучастие в выборной компании – это тоже красноречивая позиция членов общества, свидетельствующая об отсутствии интереса к избирательной компании (в лучшем случае) и (хуже) о неодобрении государственной политике действующей власти - бойкоте.

11. Принять на конституционном уровне: в том случае, если «победитель» в голосовании набрал менее 30% от общего числа граждан РФ, имеющих право голоса (особенно, если они сознательно бойкотировали избирательную компанию своей неявкой) - выборы считать не состоявшимися!

12. Предусмотреть определение рейтинга каждого избранника в течение всего срока его полномочий. В случае устойчивого низкого рейтинга, то есть несоответствия избранного функционера требованиям занимаемой им должности предусмотреть его отзыв с правом ротационной заменой другим избранным лицом.

13. Признать, что российский вариант подобия европейским парламентам и американскому сенату – гос. Дума оказался очень неэффективным и дорогостоящим учреждением.

14. Констатировать, что, несмотря на видимую представительность состава избранников, характер работы современной Думы, есть нечто среднее, между клубом состоятельных «пикейных жилетов», дорогостоящим бизнес-центром с шикарным пансионом и биржей (аукционом) по продаже законодательных услуг для класса «имущих».

15. Констатировать, что профессионализм лишь отдельных «думцев» не позволяет обеспечить в необходимой мере выполнение законотворческой функции этого органа качественно и количественно.
В то же время, особый статус в обществе депутатов Думы, который, кстати, они сами себе установили, делает Думу хорошей «крышей», слишком привлекательной для «сомнительных личностей», в том числе своекорыстных, нечистоплотных, а также из криминальной среды.
Оказавшись в Думе, независимо от какого региона страны, в своей «парламентской» деятельности каждый депутат становится безоговорочным исполнителем воли главы фракции.

Реплика:
Всё это «собрание» можно здорово сократить штатом по простому арифметическому правилу деления на «общий множитель», оставив каждому лидеру фракций лишь минимальное количество «соратников», сохранив при этом количественное соотношение между фракциями.
Квалифицированное «большинство» для принятия законов от этого не пострадало бы.

16. Признать необходимость коренной структурной и организационной реформы современной российской Дум, с целью повышения эффективности её работы по функциональному назначению – законотворчества.

17. Принять на конституционном уровне структурное устройство российской Думы по аналогии с научно-проектным учреждением с филиалами в регионах – региональными думами. Ротация специалистов – депутатов Думы должна происходить по аналогии с НИИ (непрерывно или компаниями по истечении установленного срока полномочий всего состава или отдельных депутатов) согласно принципу замещения вакантных должностей, на конкурсной основе, путём объявления в открытой печати и народного голосования на соответствующем уровне. Соискатель – кандидат в депутаты избирается на определённую вакантную должность для конкретной функции в рабочем процессе Думы, а потому должен иметь соответствующие образование и профессиональный опыт.

Для регистрации кандидатом в депутаты думы, соискатель должен предоставить на рассмотрение избирателей собственную политическую платформу и программу с календарным планом личного участия в законотворческом процессе на весь период избрания.
18. Принять, что отношения депутата с избирателями формируются при выборах персонально на контрактной основе, скреплённой подписями с обеих сторон. Контрактом определяется мера ответственности депутата при нарушении им контрактных условий, включая уголовную с возмещением обществу в лице государства материального и морального ущерба.

19. Исключить в думском статусе всех уровней депутатскую неприкосновенность.

20. Принять на конституционном уровне, что Дума должна активно влиять на экономическую и политическую жизнь в стране и за рубежом, но исключительно путём целенаправленного законотворчества.

Предметом деятельности Думы всех уровней должны быть исключительно законопроекты по программе развития и совершенствования государственного устройства страны согласно основному закону – конституции по её авторской инициативе, указаниям президента, председателя правительства, СПДМ, общественных организаций и отдельных граждан России (физических лиц) и других субъектов российского общества.

21. Принять, на конституционном уровне, что законопроекты в процессе разработки обязательно подвергаются апробации на уровне исполнительных органов власти, или (по особо важным) путём представительного опроса населения, референдума соответствующего уровня и вступают в силу лишь с одобрения СПДМ перед заключительным подписанием Президентом.




***

«МЧС РОССИИ»


212. Констатировать, что российское общество ежегодно несёт огромные материальные и человеческие потери в результате катастрофических природных чрезвычайных ситуаций (ЧС): засухи с лесными пожарами, наводнения осадочной и талой природы, оползни, обвалы и тому подобное.
На сегодня в стране нет единой карты зон природных ЧС с бальной шкалой опасности и вероятности их возникновения.
Долговременные капитальные сооружения и населённые места создаются по стране без достаточного обоснования безопасности жизнедеятельности в них населения.
Из года в год, часто в одном и том же районе страны, приходится заниматься спасательными работами то от пожаров, от наводнений. Однако после каждого очередного отступления стихии люди возвращаются к своим потрёпанным природой очагам и так каждый раз многократно.
Государство по мере возможного систематически материально помогает «погорельцам» и «потопленцам». Люди снова «окапываются» на старом родном месте до следующего пожара или потопа.
Совершенно очевидно, что такая линия поведения людей и государства контрпродуктивны.

213. Создать при МЧС России специализированное научное отраслевое подразделение по районированию территории страна по признаку опасности природных ЧС научно обоснованно прогнозируемых не менее чем на сто лет вперёд на базе статистических данных из прошлого не менее чем за сто лет.

214. Принять на законодательном уровне запрет на постоянное или долговременное заселение с созданием капитальных объектов в районах страны с высокой степенью вероятности природных ЧС.

215. Принять долговременную Государственную программу по плановому переселению людей из опасных районов в достаточно безопасные места, предварительно создав там необходимую инфраструктуру.


***

«ОРУЖИЕ»

103. Констатировать, что оружие (средства достижения силового превосходства над окружающими) и другие средства военного назначения являются товаром выгодной торговли.
Традиционными производителями и поставщиками оружия на мировые рынки, как правило, являются «имущие» страны с развитым научным и военно-промышленным потенциалом. В гонке вооружения нередко участвуют и «малоимущие» государства с тоталитарными режимами, направляя на это почти все свои экономические возможности.
В погоне за сверхприбылью мир всё больше насыщается оружием. Получает распространение и оружие массового поражения. Нередко на мировой рынок выставляются новейшие образцы вооружения, которыми его разработчик - производитель не в состоянии оснастить даже свою собственную армию.
В условиях свободного конкурентного рынка, характерными чертами которого являются спекуляция и контрабанда, оружие легко оказывается в руках реакционных режимов и откровенных террористов мирового масштаба.
Оснащённые современными средствами ведения войны эти силы всё чаще подталкивают мир к глобальным потрясениям. А «имущие» страны, хотя с одной стороны боятся и уже страдают от этого, но маниакально не в состоянии отказаться от вооружения мировой бедноты и авантюристов всех мастей – ведь это так выгодно! (а, кроме того, можно «насолить» другому государству подогревая там вооружённый конфликт оружейными подпитками!).
104. Принять активную международную политику достижения всеобщего и полного запрета коммерческого, товарного производства, продажи оружия и других средств ведения войны так же, как это уже действует в отношении наркотиков.

105. Принять международную политику установления квот на производство и приобретение всех видов оружия и средств военного назначения всеми странами на уровне обеспечения лишь собственной безопасности. Например, из расчёта на один километр протяжённости внешней границы с учётом максимальных расстояний между диаметрально противоположными точками территории государства.

106. Принять политику проведения под эгидой ООН миротворческих акций по уничтожению избытков оружия в мире, в том числе с предоставлением практики выкупа или обмена его на гуманитарные товары и услуги для стран и отдельных лиц.

107. Принять инициативу в создании на постоянной основе глобальной системы международных мобильных миротворческих вооружённых сил быстрого реагирования в подчинении объединённого командования при Совете безопасности ООН, базирующихся в различных, оперативно - тактически оптимальных точках планеты для обеспечения международного правопорядка и безопасности стран, отказавшихся от собственной армии.

***
«ВОЙНЫ»

108. Констатировать, что войны – масштабные акции массового насилия над человеческой личностью, происходят, в том числе и по причине безнаказанности виновных в этом физических лиц.
При ведении войны насилие над личностью совершается как минимум в трёх уровнях:
- насильственная мобилизация (резервистов или всеобщая) и призыв на срочную службу в армию каждой из воюющих сторон;
- насилие противостоящих армий над личным составом с каждой стороны
(по гладиаторскому принципу: «убей противника или погибни»);
- насилие противостоящих армий над мирным населением с каждой стороны.
В каждом уровне насилия, в конечном счёте, обязательно есть жертвы,
кто бы ни оказался победителем.

109. Принять политику проведения обязательных следственных действий, по каждому вооружённому конфликту, независимо от его статуса и масштабов, с целью выявления, придания суду и уголовного наказания виновных физических лиц независимо от их должностного, дипломатического и юридического статуса с возмещением пострадавшим всех видов ущерба.

110. Принять политику образования в рамках ООН авторитетного, независимого и компетентного судебно-следственного органа для разбирательств и вынесения судебных решений по всем военным конфликтам.

***


Гражданин СССР – РФ.
«Иван Хренов-Российский» - «Ivan Hrenov-Rus»
«Личное мнение по некоторым аспектам
общественно-политического устройства России».
1998 – 2014 года.

Пишет Ivan Hrenov-Rus в 2014-08-27 17:58:30
Для тех
кому уже исполнилось
120 лет!
Иван Хренов-Российский
www.Prozim.ru
E-mail: Ivan.hrenov@bk.ru

«… люди с чёрной кожей – рабы, но они не добровольные рабы и это … говорит в их пользу…
… я вижу вокруг таких же рабов… целого класса олигархии. Они … не крепостные феодала, но жертвы заменивших его … налогов … столь же пагубно.
… ты, бакалейщик, булочник, чванливый торговец, считающий себя свободным человеком! – стали рабами по доброй воле.
Вы поддерживаете политические махинации, которые … отнимают у вас половину дохода … изгоняют из страны сотни тысяч ваших братьев …всё это вы принимаете безропотно и покорно.
… вы всегда готовы кричать: «Распни его!» - человека, который пытается бороться с этим … и прославляете того, кто хочет добавить новое звено к вашим оковам»

Томас Майн Рид. 1850 год

«РАЗВАЛ СССР»
(1998 г)
65. Констатировать, что многократные радикальные изменения политической и экономической системы государственного строя в истории России не привели до сих пор к процветанию её народа.

66. Констатировать также, что и последний социально-политический эксперимент (с 80-90-ых годов прошлого столетия) в новейшей истории России нельзя признать удачным. Как говорится: «Россия в очередной раз «влипла» в неприятную историю, из которой как-то надо выбираться и опять с большими потерями!».
При каждом новом крутом повороте в истории страны страдают практически все аспекты её общественного устройства, но всего более морально-этические, духовные устои и принципы. К примеру, стало обычным отмечать всеобщей (!) «скорбью» те события, которые совсем недавно отмечались всеобщим (!) «ликованием» и наоборот. Кто совсем недавно объявлял себя последовательным атеистом, теперь с тем же рвением публично отвешивает поклоны в храме и истово крестится. Ну, впрямь общество «Янов двуликих» и только. И это на глазах у всего Мира! Да что там «Мир», на нас смотрят наши дети и всё меньше нас уважают! И это характерно, прежде всего, для тех, кто призван честно, принципиально и компетентно управлять страной!
67. Признать на конституционном уровне, что эволюция общественного устройства страны – процесс диалектически непрерывный. Экономические и политические основы страны естественным образом постоянно изменяются в соответствии с изменением самосознания, интересов и возможностей общества, но это не должно принимать взрывной характер в результате безответственных, злонамеренных провокаций.


68. Запретить государственным властным структурам и отдельным функционерам всех уровней давать официальную оценку и комментировать деятельность своих предшественников, а тем более совершать искусственное формирование общественного мнения в сиюминутных корыстных интересах, при этом, придаваться «революционной» истерии, творить себе «новаторский» пиар, спекулятивно очерняя или, напротив, превознося «вчерашний день» страны.

69. Признать, что:
- оценка и сопоставление качества действующей и предшествующей властей - дело народа, избирателей – общественности, истории, в конце концов;
- обязанность действующей, законно избранной власти – реализация своего варианта государственной политики и экономики, с чем она пришла на выборы и чему голосованием, дал предпочтение народ!
***

70. Констатировать, что одним из главных факторов развала Советского Союза была особенность его конституционного государственного устройства (ошибка Ленина - Сталина): административные составляющие государства – республик с полным комплексом государственных (республиканских) властных структур (пассивных до поры, до времени).
При первом же ослаблении вертикали власти в стране (глупость Горбачёва), каждый наместник Москвы в союзных республиках немедленно объявил себя президентом независимого суверенного государства (предательство Ельцина).
Последовал парад суверенитетов с образованием (в качестве ширмы) недееспособного СНГ и полный развал СССР.
Подобную опасность продолжения «цепной реакции» развала таят в себе и конституционные государственные устройства нынешних стран СНГ, в том числе и России (есть тому свежие примеры).
Выигрывают от этого не народы, а лишь «удельные князья», превращаясь, таким образом, в «мини государей».
Уместно заметить, что один из «отцов» развала СССР, в 2011 году Указом президента РФ за «заслуги перед Отечеством» был награждён орденом Андрея Первозванного. Правда это «событие» состоялось не в торжественной обстановке, «прилюдно», а скорее, «тет-а-тет», в келейных условиях. При этом, новоявленный «кавалер» не сразу понял: «за какие, такие заслуги перед Отечеством». Ему пришлось деликатно объяснить мотивы Указа. На что М.С. ответил: «Ну, раз Вы так считаете …».

71. Признать, что в стремлении удержать дальнейшие центробежные тенденции в России, её руководством (новоявленными «мини государями») совершено немало нерациональных (если не сказать ошибочных) шагов в угоду привередливых национальных государственных субъектов федерации (типа: «получайте суверенитета столько, сколько вы в состоянии его переварить»).
Это не решает проблему в корне, загоняя «болезнь» во внутрь, так как делается за счёт интересов граждан и территорий федерации, формально не обособленных в государстве ни по национальному, ни по территориальному признакам (а точнее – русского населения), вызывая в этой среде обоснованное раздражение и порождая здесь центробежные тенденции.
Такое «особое» положение русских на территории России имеет двойственное состояние.
С одной стороны, в отличие от даже самой малой национальной общности в российском государстве, у русских нет определённой территории, ни флага ни герба, ни гимна, а окажись он на любой «национальной земле» в пределах России, ему всегда могут напомнить, что он не у себя дома.
С другой стороны именно русские нация «титульная», олицетворяющая государство российское. Обособление русских в отдельную национальную территорию сразу поставит их в государственном понимании во всех отношения на один уровень даже с самым малым национальным субъектом федерации.
И что останется от «титульной» роли русских? Как же решить старую наболевшую дилемму?
А, так, как говорится в одном еврейском анекдоте по поводу настилки полов в синагоге: «доски таки строгать, но, строганным - класть вниз».
Так, видимо и в России: чтобы исчезла неопределённость положения русских в России и сохранилась за ними их консолидирующая роль «титульной» нации, следует лишить национально-территориальной привилегии и всех остальных национальных субъектов государства.
Следует отметить, что неравенство субъектов федерации, причём, не в меньшей степени, проявляется и по административно-территориальному признаку. Города столичные (краевые, областные, районные, не говоря уж о столице государства) имеют массу привилегий перед рядовыми, нетитулованными субъектами федерации, а уж о сёлах, деревнях, кишлаках, аулах и говорить не приходится.

72. На конституционном уровне:

- принять делением территории России на административные субъекты федерации, без учёта национально-территориальных признаков (республики, национальные округи и тому подобное) и внутригосударственных национально-территориальных границ;
- учредить делением территории России на административные субъекты федерации по географическим признакам с соответствующими географическими границами и названиями, как то: «верхнее Поволжье», «средне Поволжье», «нижнее Поволжье», «левобережье Оби», «правобережье Лены, «каспийское побережье Кавказа», «черноморское побережье Кавказа», «северный Кавказ», Закавказье, «северный Урал», «центральный Урал», «южный Урал», и тому подобное.

73. Принять на конституционном уровне:

- равноправными административно-политическими субъектами России, географические территории с населением (например) в один миллион человек и более не зависимо от национального и этнического состава жителей;
- географические территории с меньшей численностью жителей считать административными анклавами («спутниками») ближайших более крупных административных субъектов РФ с нормативной численностью населения;
- населённые места (города и посёлки, деревни, сёла, аулы, кишлаки и тому подобное), расположенные и, соответственно, входящие в состав административно-политических субъектов России на равноправной основе, не зависимо от национального и этнического состава их жителей, находятся под административным управлением главного города этого субъекта – административного центра;
- административно – политическим центром каждого субъекта РФ может быть любой нормативно достаточный город (например, численностью населения 50 тысяч и более), расположенный в территориальных пределах этого субъекта, путём избрания (референдума) на конкурсной основе (как в олимпийской практике), из числа других городов-претендентов сроком на 5 лет, с правом повторного избрания только на 11-й срок после предыдущего своего избрания.


Реплика:
- не целесообразно официальное подразделение населения и территории России по национально-этническому признаку, пусть это остаётся, соблюдается и хранится только в обычаях, культуре и памяти людей, тем более что, со временем, в Росси могут образоваться новые общности граждан из числа мигрантов;
- наконец, у административно-политической системы страны проявится прекрасная внешность во всём многообразии природной географии России, ведь, как приятно звучит, к примеру,: «федеральный округ Крым».


74. Признать право государственных субъектов федерации, устанавливать между собой, а также за пределами России, хозяйственные, культурные, политические отношения и кооперации любого формата, кроме административно-территориальных, выходящих за рамки одного субъекта, при соблюдении интересов других государственных субъектов федерации и государства России в целом.

75. Признать право государственных субъектов РФ и населённых мест, в них входящих, выдвигать и делегировать своих представителей, непосредственно или от политических объединений в кооперации, соответственно, с другими населёнными местами и государственными субъектами, для формирования центральных органов власти субъектов РФ и России в целом.

76. Принять (подтвердить), что главы администрации населённых мест и субъектов федерации в целом, в том числе, административный центр субъекта РФ - «Главный город», избираются населением этих субъектов демократическим путём прямого тайного голосования.

77. Закрепить на конституционном уровне:

- право каждого государственного субъекта федерации на хозяйственно-бытовое, культурное и прочее социальное пользование части природных ресурсов в его территориальных пределах, в составе территории РФ, согласно численности населения субъекта, видами, масштабами хозяйственной деятельности и возможностями общего фонда природных ресурсов страны
- передачу природных ресурсов субъектам РФ безвозмездно во временное пользование без установления сроков, с возможностью пересмотра владения качественно и количественно, при изменении обстоятельств в субъекте федерации, по решению суда с обязательным согласием на то соответствующей инстанции СПДМ.

78. Принять на конституционном уровне:

- территориальные наделы производятся в рамках территорий субъектов федерации, по социально-хозяйственным критериям без учёта национально-территориальных и прочих исторически сложившихся признаков;
- субъекты федерации не имеют право передавать, продавать, дарить, сдавать в аренду или объединять между собой и, особенно, с любыми иностранными субъектами, свои территориальные наделы в целях передела укрупнения, получения прибыли или иным мотивам.

79. Конституционно запретить навечно приватизацию природных объектов РФ (земельные угодья, недра, водные бассейны, дикий животный и растительный мир, атмосферу, ближний и дальний космос).

80. Решать все территориальные споры между населёнными местами, субъектами федерации или федеральным центром в установленном порядке, согласно конституции РФ и Законам, с максимальным учётом интересов населения на местах под контролем СПДМ.

81. Принять навечно, на конституционном уровне отсутствие права у населения субъектов федерации на отделение с выходом из состава РФ вместе с территориальным наделом.

82. Признать за субъектами РФ право на внутреннюю политическую, хозяйственно-экономическую самоорганизацию и самоуправление в рамках действующей конституции России.


***
«Отдалённые районы России»
(2005 г)
212. Констатировать, что Российская Федерация унаследовала от Великой Российской Империи (Советского Союза) большую часть территорий. Часть их была утрачена ещё при царях (Аляска), позднее, в период правления коммунистов (в том числе Крым) и более всего в период (дурацко-предательского) правления Горбачёва и Ельцина.

213. Признать, что во все времена большая часть территории нашей страны (Сибирь, Дальний Восток, Крайний Север) не была вовлечена в активную хозяйственную и культурную сферу деятельности государства. Эти территории были слабоуправляемы из «центра» и на местах, слабо защищены от внешних посягательств и от природных катаклизмов. Здесь во все времена обитали малочисленные аборигены, «добровольные» переселенцы из беглых людей - казаки, да, узники, в порядке отбытия наказания. В начале 19 века средняя плотность населения в этих краях России не достигала и одного человека на квадратный километр, да и теперь она менее 2 чел/км2, в то же время на Аляске (США) 29 чел/км2 .



Примечание:
- известно, что развитие цивилизации, культурный и социально-технический прогресс находятся в плотной зависимости от показателя плотности населения.
На сегодня, в центре России она – до 60 чел/км2, а средняя по стране – 8,3 чел/км2, в то время, как в Японии, к примеру, - 337,4 чел/км2, в Норвегии - 16 чел/км2 , в США 30 чел/км2 .

В настоящее время в России эта ситуация резко осложнилась экономическим и социально-политическим упадком страны по известным причинам. Населённость этих регионов страны катастрофически снижается, из-за низкой рождаемости, высокой смертности и откровенного бегства людей из неблагоустроенных «окраин» ближе к «центру».
Это, в частности, «предвидели», хладнокровно публично декларировали «отцы» перестройки и приватизации – «чубайсоиды»: «миллионов сорок – сорок пять населения страны не смогут адаптироваться в процессы преобразований с шоковой экономической политикой, окажутся лишними и не переживут этого периода», то есть, практически, вымрут (в изложении автора), что и случилось.
Видимо, демография страны прошла ту «критическую точку», за которой уже, практически, невозможно автоматическое саморегулирование с восстановлением популяции населения в стране в целом и на её окраинах особенно. Требуются «особые меры».

214. Констатировать, что издревле эффективно управлять русскими (российскими) территориями и всей Россией могли только пришлые или приверженные иным «более продвинутым» культурам отечественные лидеры (от княжеских, до имперских, советских времён и поныне). Так, что разноплеменному населению России к этому не привыкать.

215. Принять на конституционном уровне Закон о возможности активной хозяйственной деятельности Субъектов иностранных государств (со статусом физического или юридического лица) на территории России под юрисдикцией Российской Федерации.


Реплика:
В частности, предложить на долгосрочной договорной основе, прежде всего, пограничным государствам российского Крайнего Севера, Дальнего Востока и Сибири (США, Канада, Япония, Китай, Корея,), воспользоваться этой возможностью.
Такое же предложение для территорий северо-западной части России возможно странам западной Европы (Германия, Норвегия, Швеция, Финляндия, Дания и др.).

216. Допустить в соответствии с этим Законом возможность использования Российских территорий на арендной основе, использование иностранных и Российских производственных ресурсов (энергетических, трудовых, водных, сырьевых и тому подобное) на рыночных условиях.

217. Обязать иностранных работодателей норме, что их работники должны иметь надлежащую квалификацию не ниже профессиональной рабочей специальности подтверждённой соответствующим документом об образовании и рекомендациями с мест предыдущей работы.

218. Прекратить доступ на территорию России низко квалифицированных не аттестованных трудовых ресурсов («гастарбайтеров»), увеличивающих «армию» отечественных «непроффесионалов», ухудшающих качество хозяйственной деятельности, создающих дополнительное напряжение социальной и криминальной обстановки на российской территории.

219. Обеспечить иностранным участникам хозяйственной деятельности на российской территории равные права с отечественными предпринимателями на частную собственность, в том числе (при условии принятия российского гражданства), на земельные участки и природные ресурсы.

220. Обязать иностранных участников хозяйственной деятельности на территории России, до её начала к созданию соответствующей полноценной социальной и производственной инфраструктур, согласно российским требованиям по охране труда, технике безопасности и экологической безопасности, а также к получению лицензий на право предпринимательства с исполнением налогового законодательства в России.

221. Запретить иностранным гражданам и государствам при осуществлении хозяйственной деятельности на территории России импорт (вывоз за границу) российских сырьевых, энергетических, трудовых и иных ресурсов и полуфабрикатов.

222. Предусмотреть при допуске на территорию России иностранных граждан и государств, для хозяйственной деятельности возможность их компактного поселения на основе обязательного, безусловного соблюдения суверенитета и территориальной целостности России, исключая повторения прецедента, аналогичного потери российского суверенитета над Аляской.

223. Запретить иностранным участникам хозяйственной деятельности на российской территории образование национальных и иных автономий, а также административно-территориальных субъектов Российской федерации и, уж тем более (!), аналогичных иностранных анклавов внутри границ РФ.

***
« РЕЛИГИЯ»
(1998-1999 г)
101. Констатировать, что в последние годы религиозный фактор всё больше используется в акциях различных политических сил. Это позволяет им мобилизовать в своих интересах значительную часть наименее цивилизованных, консервативных слоёв населения в различных частях мира. Последствия таких акций чаще всего негативны, прежде всего, для самих верующих.

102. Признать, что последняя вспышка религиозности на территории бывшего СССР и за его пределами не случайно совпала с реформами в странах так называемого «соцлагеря». В процессе горбачёвской «перестройки», а позднее, «ельцыновского» развала СССР, на огромной территории в слишком короткие сроки целые страны и отдельные граждане вдруг вспомнили о своём национальном, этническом, религиозном различии и отшатнулись друг от руга. Границы отчуждения пролегли не только между новоявленными государствами, они раскололи общество, прошли через сознание, умы и души людей, как «ножом по живому». Стремление «борцов за историческую справедливость - патриотов» к личной власти оказалось выше интересов общества!

103. Признать, что главные причины случившегося – недальновидная политика государственной власти и её слабое влияние на развитие такого рода событий в стране и за рубежом. Ошибочна и чреда популистских акций на религиозном поприще: возведение в ранг государственных всевозможных религиозных событий, возрождение религиозных праздничных дней, внедрение религии в сферу образования, в армию, участие на государственном уровне в восстановлении, возведении новых храмов разного вероисповедования.
Несбалансированная политика в отношении разных религий (а их в нашей стране много) привела к дополнительным напряжениям в этой деликатной сфере. Как следствие, по стране двинулся парад храмостроительства, в том числе и на зарубежные средства (а соответствующим «должникам» приходится отрабатывать на идеологическом фронте России по указке кредиторов). На этой почве образовалась дополнительная трещина даже в отношениях братских славянских народов одной веры, украинского и русского.
На всём «постсосоветском» пространстве ведётся борьба за религиозный электорат в обществе. Особую опасность представляет факт, что при этом активное участие принимают очень многие религиозные течения, в том числе и те, которые традиционно никем не исповедовались на территории России.
104. Констатировать, что по конституции государством гарантируется свобода совести граждан. Однако реализация этой свободы, частное дело граждан, включая религиозность и убеждённый атеизм. Государство не имеет право участвовать в реализации этой воли граждан. Государство обязано соблюдать этически выдержанный нейтралитет в этой сфере жизни общества, соблюдая конституционный порядок и недопущение насилия над человеком на религиозной почве.

105. Констатировать, что, по конституции в нашем общества на равном и законном основании, могут существовать и функционировать, как религиозные, так и атеистические негосударственные формирования.
Наше государство гражданское «светское», по крайней мере, мы к этому стремимся.

106. Принять, законодательно:
- что госслужащие всех рангов, особенно из властных структур не имеют право в служебное время демонстрировать свои религиозные пристрастия;
- недопустимость официального участия государственных чиновников в каких-либо религиозных церемониях или атеистических акция (дабы не оскорбить чувств тех и других);
- несмотря на совместимость в нашем обществе понятий «свобода совести» и государственная служба, отправляться они должны строго раздельно.

107. Принять законодательно недопустимость вмешательства любых квалифицированно «религиозных» или «атеистических» формирований в
идеологические функции государства и его структур, прежде всего, в сферы образования, армии, государственных органов правопорядка, дабы не посеять там и в обществе в целом раскол на этой почве.
Реплика:
Негативным примером может послужить создание мусульманского военного подразделения «Восток» в Чечне (Дудаеву и Масхадову уже военную власть доверяли).

108. Принять недопустимость необоснованных льгот (ровно, как и дискриминации), включая землепользование и налоги, в отношении любых формирований, функционирующих в религиозной духовной сфере наравне, с прочим предпринимательством в обществе, не зависимо от формы их собственности.

***


«Москва – историческая и культурная столица России»
(1998 г)
1. Констатировать, что столичное положение города Москвы даёт ему многие преимущества перед другими городами России. К примеру, президент, правительство, парламент в полном составе после избрания с момента вступления в должность автоматически (вместе с домочадцами) становятся жителями Москвы (если до того таковыми не являлись) и отныне все их личные интересы полностью совпадают и связаны с этим городом. «Ностальгия» по прежней малой родине очень быстро угасает. «Свысока» меняются их взгляды на окружающий мир, а сними и мировоззрение. По-человечески это понять, конечно, можно.
Москвичи (и не только «коренные»), все прочие города страны (разве что, кроме «Питера») называют унизительным словечком «провинция», а их жителей, соответственно, - «провинциалами». Российские «Патриции» изо всех сил стремятся втиснуть всю культурную, научную и экономическую жизнь России в свой «родной» город, так сказать, чтобы всё было «под рукой».

2. Признать, что на сегодня чётко просматривается тенденция неуправляемого стекания в Москву «успешных» граждан и капиталов со всех концов России по принципу: «деньги к деньгам тянутся». Москва, как никогда ранее превращается во всероссийского «Калиту».
Население Москвы интенсивно растёт, наступает перенаселение - её увеличивают более чем вдвое. Перенаселённость неизбежно наступит опять, и город снова увеличат туда же, на Юго-запад. Уже в обозримой перспективе Москва, словно «чёрная дыра» поглотит всё активное население России, а вместе с ним и всю экономику страны.
В конечном счёте, вся Россия, свернувшись как «шегренивая кожа», деградирует до размеров «возродившегося» Московского княжества. Остальная часть страны превратится в территорию московского экспедиционного промысла.

3. Признать, что у жителей других больших и малых населённых мест России, кроме чисто моральных «мелочей», есть немало оснований для недовольства таким исключительным положением города Москвы.

4. Констатировать, что великий город Москва был, есть и всегда будет историческим центром - столицей России!

5. Принять на конституционном уровне, что административно – политическим центром (не столицей) Российской федерации может быть и любой другой город России (с населением, к примеру, более 100 тысяч жителей), путём избрания (референдума) на конкурсной основе (как в олимпийской практике) из числа очередных претендентов сроком на 10 лет, с правом повторного избрания только на 11-й срок, после предыдущего избрания этого города.







Гражданин СССР – РФ.
«Иван Хренов-Российский» - «Ivan Hrenov-Rus»
«Личное мнение по некоторым аспектам
общественно-политического устройства России».
1998 – 2014 года.
Пишет Ivan Hrenov-Rus в 2014-08-23 12:40:57
Для тех
кому уже исполнилось
120 лет!
Иван Хренов-Российский
www.Prozim.ru
E-mail: Ivan.hrenov@bk.ru


«… люди с чёрной кожей – рабы, но они не добровольные рабы и это … говорит в их пользу…
… я вижу вокруг таких же рабов… целого класса олигархии. Они … не крепостные феодала, но жертвы заменивших его … налогов … столь же пагубно.
… ты, бакалейщик, булочник, чванливый торговец, считающий себя свободным человеком! – стали рабами по доброй воле.
Вы поддерживаете политические махинации, которые … отнимают у вас половину дохода … изгоняют из страны сотни тысяч ваших братьев …всё это вы принимаете безропотно и покорно.
… вы всегда готовы кричать: «Распни его!» - человека, который пытается бороться с этим … и прославляете того, кто хочет добавить новое звено к вашим оковам»

Томас Майн Рид. 1850 год


***
«Государственная власть в России»
101. Констатировать, что в истории человечества нет примера государства без элементов диктатуры в его общественно-политическом устройстве. Даже в самом демократичном обществе государственный аппарат создаётся народом, прежде всего для того, чтобы делегировать ему именно эту функцию, как инструмент управления страной от имени большинства.
В зависимости от представительности в обществе, диктатуры трансформируются в широком диапазоне: от «доброкачественных» (к примеру, Финляндия – диктатура закона) до «злокачественных» (к примеру, Северная Корея – тоталитарный режим, диктатура личной власти).

102. Признать, что на самом деле общественно – политическая система в России представляет собой размытую, слабоцентристскую многополярную антинародную диктатуру коррумпированного ультраменьшинства на завуалированной, но сильной криминальной основе – класса «имущих».
Члены нынешнего правительства России имеют доходы исчисляемые сотнями миллионов рублей в год, не считая «доходов» их жён, сопоставимых, с мужними.
На удивление, наши президент и премьер в руководстве страны выглядят просто «изгоями», с заработками в 50 раз, уступающими заработкам некоторых своих подчинённых. Правда, о доходах их «вторых половин» информации нет.
Несомненно, одно, богатеет правительство не без участия ведущих олигархов – мультимиллиардеров России, и связи эти носят, как правило, недоброкачественный и, подчас, криминальный характер. Отсюда ясно, как и кто, фактически, правит страной.

103. Принять на конституционном уровне в основу общественно-политического устройства России принцип социальной ориентации, с ограниченной либерально-демократической диктатурой подавляющего большинства в обществе – класса «малоимущих» граждан.

104. Принять на конституционном уровне главным инструментом реализации основного принципа общественно-политического устройства России всероссийскую систему Советов присяжных депутатов «малоимущего» населения страны – СПДМ, пронизывающую и «цементирующую» российское общество от мегаполисов до самых малых населённых мест.

105. Принять на конституционном уровне, что СПДМ реализует диктатуру в обществе посредством непререкаемого права «вето», исключительно в чрезвычайных обстоятельствах для, предупреждения (устранения) ущерба или угрозы ущерба интересам «малоимущего» подавляющего большинства населения страны и даже одного представителя этого класса, после чего следует разбирательство на основе и с применением действующего законодательства России.

106. Констатировать, что при отсутствии чрезвычайных обстоятельств СПДМ остаётся бдительным пристрастным наблюдателем и не вмешивается в духовно-нравственную, культурную, интеллектуальную, общественно-политическую и хозяйственную и прочую жизнедеятельность страны в целом и её отдельных субъектов.

***
«ПРОФСОЮЗЫ РОССИИ»

107. Констатировать, что профсоюзы во все времена, особенно в СССР - России, лишь формально стоят на защите интересов трудящихся. При Советах это, фактически, была очередная административная инстанция управления обществом и трудовыми коллективами в частности, действовавшая под жёстким контролем административно-партийных органов. Их основной функцией было распределение фондов общественного потребления (кроме спец. фондов партии и администрации) согласно существовавшей тогда системы льгот, привилегий и личных связей.
Профсоюзные лидеры, практически, назначались и, если надо, были бессменными. На предприятиях их облачали административными функциями, льготами, привилегиями, ставили над трудовым коллективом и уж конечно не для того, чтобы они где-то противопоставили себя административно - партийному аппарату в защите интересов трудящихся.
Сегодняшние профсоюзы России практически все качества унаследовали от своих советских пращуров, утратив при этом в большой степени административно-распределительную функцию, ограниченно распоряжаясь только членскими взносами в рамках собственного предприятия по усмотрению начальства.
В наше время профформированием государственного масштаба, классовым лидером трудового народа в духе перемен они, к сожалению, не стали.
Теперь – это скорее атавизм советских времён, некое негосударственное политкоммерческое формирование с незаметным центром в Москве, частично унаследовавшее имущество советских профсоюзов, с неизвестной ролью в государстве, не имеющее никакого отношения к трудящимся, но претендующее на самостоятельную политическую нишу в жизни страны.
108. Признать, что, несмотря на демократические традиции в мировом профсоюзном движении, без активного государственного вмешательства изменить к лучшему российские профсоюзы не удастся.
Рассчитывать на быстрое самосознание и активность трудящихся не приходится. Народ озлоблен, запуган и задавлен российским криминалом и не только частным, но и государственным, процветающим во всех уровнях властных структур страны.
Борьба за существование в массе трудящихся идёт по принципу: «каждый сам» и «человек человеку - волк». Так бывает всегда, когда «власти» до своего народа дела нет!

109. Выразить точку зрения, официально на государственном уровне о непризнании, как полностью себя изживших, всех «профсоюзных» формирований, от «Центра» до, выходящих за рамки отдельных трудовых коллективов, предприятий и организаций независимо от формы собственности работодателей.

110. Предпринять активное государственное участие, прежде всего через СПДМ, в преобразовании на демократической основе профсоюзных организаций в рамках отдельных трудовых коллективов предприятий и организаций независимо от формы собственности работодателей в Профессиональные Союзов взаимопомощи неадминистративных работников – ПСВ-нр. Кстати, последние, при желании, могут и сами создать для себя подобную структуру, но отдельно!

111. Принять в Уставе ПСВ-нр, как основополагающие нормы, что руководящие административные работники и работодатели не могут быть членами ПСВ-нр и его органов, а управление деятельностью этих организаций осуществляется полномочным Председателем, избранным тайным голосованием на Собрании коллектива неадминистративных работников предприятия (учреждения) на период не более чем до очередного собрания. В этот период Председатель возглавляет «технический» профсоюзный комитет с полномочиями в рамках решений последнего Собрания ПСВ-нр, также избранный Собрания ПСВ-нр тайным голосованием на период в один год. При этом Председатель ПСВ-нр действует согласно Уставу ПСВ-нр и решениям, принятым на Собраниях ПСВ-нр.

112. Принять, что Устав ПСВ-нр, кроме обязательных основополагающих позиций, определяемых конституцией России и действующим закона о труде и трудовых отношениях, разрабатывается независимо, в каждом трудовом коллективе его активистами и после обсуждения утверждается на Собрании (Конференции) большинством голосов в 2/3 при тайном голосовании.

113. Принять, что ПСВ-нр, независимо от формы собственности работодателя, обязательны, как составная часть структуры внутреннего самоуправления на всех предприятиях и организациях численностью неадминистративных работников более 15 человек. Малочисленные трудовые коллективы создают Совместные ПСВ-нр на базе нескольких мелких родственных предприятий (организаций) на объединённых Собраниях.
Общая численность членов любых ПСВ-нр не должна превышать 100-110 человек.
Если на предприятии (организации) штат неадминистративных работников превышает эти нормы, то в них создаются несколько независимых ПСВ-нр по цеховому, участковому или иному признаку.

114. Признать право ПСВ-нр, разных хозяйствующих структур, на взаимную солидарность и временную кооперацию, для совместных политических и экономических акций в борьбе за права неадминистративных работников, но не для укрупнения и образования дополнительных бюрократических надстроек с «освобождёнными» профсоюзными функционерами по вертикали, «от Москвы до самых до окраин».

***
«Пенсии в России»

115. Констатировать, что в нашей стране отношение к пенсионеру по возрасту в большинстве случаев неадекватно его действительному физическому, духовному состоянию и социальному настроению. Чаще всего, для ещё вполне здорового душой и телом человека, оно унизительно дискриминационно, как к члену общества, «лишившемуся» в одночасье своих профессиональных, социальных, физических, духовных и прочих достоинств, а потому, первому претенденту на понижение в должности, в оплате труда, сокращению по штату на работе – «свободному», но никому не нужному пожизненному просителю всяческих льгот и подачек от государства, практически, – изгою общества.

116. Признать экономическую нерациональность и морально-этическую нецелесообразность назначения гражданам нашей страны пенсии в установленный срок, по возрасту. Формально это звучит, как приговор – «по старости». Согласно известному изречению: «лучше быть нужным, чем свободным», одной из основных причин малой продолжительности жизни человека это – не востребованность в обществе. Как правило, в странах, где выход на пенсию позднее, там и продолжительность жизни больше.
Примечание:
Оплата труда зависит от вида трудовой деятельности качественных и количественных показателей результатов труда работника.
С возрастом, как правило, растёт профессионализм, квалификация работника, увеличиваются его опыт и знания, повышается качество его работы, что, естественно, требует большего вознаграждения за труд. Но это далеко не всегда совпадает с коммерческими принципами достижения прибыли предпринимателя.

117. Установить на законодательном уровне, в целях частичной компенсации личного общественно полезного трудового вклада в экономику страны, каждому работающему гражданину страны ежемесячную надбавку к заработной плате, из средств государства в размере 0,2 % (как пример) от его месячного заработка – пожизненное накопительное государственное жалование – «выслуга лет».
118. При этом принять: если гражданин РФ, проработав некоторое время, больше не желает продолжать свою трудовую деятельность в широкой социальной сфере, накопленная на момент прекращения рабочего стажа «выслуга» продолжает ему выплачиваться государством (точнее работодателями через посредство государства) пожизненно на достигнутом к этому моменту уровне.

119. Принять на законодательном уровне:
- назначение пенсий в нашей стране исключительно по признаку утраты трудоспособности в социально широкой сфере деятельности, на основании медицинского заключения, то есть по состоянию здоровья. При назначении полной пенсии, уровень остаточной трудоспособности субъекта общества должен быть не более достаточного, для осуществления личной хозяйственно-бытовой деятельности в семейном, (приусадебном) хозяйстве, ограниченной социальной сферы;
- при остаточной трудоспособности выше указанного уровня, но не полной, и нежелании гражданина России продолжать занятие трудовой деятельностью в широкой социальной сфере он может рассчитывать на, соответственно, неполную пенсию по состоянию здоровья и «выслугу» в полном объёме, образовавшуюся за период его трудовой деятельности в этой сфере;
- размер пенсии по состоянию здоровья определяется по медицинским и социальным критериям независимо от стажа работ и уровня заработка за трудовой период в широкой социальной сфере и определяется возможностями государства.
120. Гарантировать на законодательном уровне регулярность выплаты дивидендной надбавки за личный вклад – «выслуги» всем работающим гражданам страны из специального федерального фонда, обеспечиваемого отчислениями работодателей независимо от формы собственности.
В качестве источника финансов для специального федерального фонда по выплате «выслуги» лет, делать также отчисления от налоговых сборов, напрямую образующихся в результате трудовой деятельности работающего населения страны.

***
«СТРАХОВАНИЕ в России»
121. Констатировать, что в мире существует великое множество видов страхования. Это, конечно, легальный заработок одних на страхе других, который несёт несомненную общественно полезную функцию.
Однако, это тогда приемлемо, когда основано на обоюдном добровольном согласии Сторон. Недопустимо принуждение ни одной из Сторон, иначе это принимает форму опричнины, особенно, если здесь, прямо или косвенно замешено государство!
Аналогичная ситуация сложилась в России с «обязательным» автострахованием. У автовладельцев появилась дополнительная «головная боль»: образовалось огромное количество всяких «нахлебников» в виде страховых компаний с оравой дармоедов-менеджеров (трижды проклятое в народе словечко). В случае ДТП, даже при отсутствии пострадавших, его участники невольно попадают в «омут» этой неизбежной длинной канители: ГИБДД – автостраховая компания – суды - техническая экспертиза – авторемонтное предприятие.
Следует отметить, что страховые агентства взносы (всё возрастающие) всегда берут сполна, а возвращают их при ДТП с большим «скрипом» и далеко не в соответствии с фактическим ущербом.
Аппетиты коммерсантов на ниве «обязательной автостраховки» непрерывно растут. Применявшаяся до последнего времени поощрительная премия водителю за безаварийную езду - упразднена, да, к тому же, дополнительно введено обязательное страхование жизни водителя.
Значительно проще, когда автовладельцы и (упаси Бог) участники ДТП сами принимают решение о необходимости автострахования, об уровне и форме решения вопросов, связанных с ДТП.
Сложившаяся ситуация, в общем, не нова: ещё не сгладились в памяти времена, когда обязательным было приобретение лотерейных билетов!
Неужели идём по порочному кругу! Господа, (там, на «верху») в вашей «трогательной» заботе о нашем благе, оставьте, наконец, нас – народ в покое, умерьте свои аппетиты!
Дайте нам возможность самим решать: что когда и как страховать, причём, добровольно!
Ведь своим ненасытным стремлением делать всевозможные сборы с населения вы начисто выхолащиваете само понятие о свободе личности, свободе выбора, о неприкосновенности частной собственности!
Все ваши, в том числе, благотворительные инициативы и прочие гос. программы должны (обязаны) покрываться нашими (!) налоговыми платежами, и хватит с нас!
122. Принять на конституционном уровне, что в России обязательным и единственным для её граждан (сбором) налогом является «налог на имущество», другие виды обязательных (на сегодня), налогов, взносов, пожертвований и прочих сборов подлежат запрету навечно!

***
Реплика:

«помилованы и амнистированы»

Удивительно!
В связи с очередным днём российской конституции помилованы и амнистированы до 30 тысяч осужденных (воры, мошенники, расхитители и прочий уголовный «мир»), но только одному из них огромное внимание и почёт. За рубеж выделяют спецрейс самолётом. Там его встречают, как премьер-министр!
Возможно, это «на зло» нашему президенту.
А возможно, именно потому, что этот субъект уникален, относится к редкому виду приматов, именуемых «чубайсоидами».
Типичный представитель!
В древних народных аллегорических сказаниях эти аномальные биологические явления оставили свой след, как змееподобные семиглавые огнедышащие чудища!
В нормальных демографических условиях природа допускает их рецидив в количестве не более одной особи на миллиард обычных людей.
Однако, (видимо за большие «прегрешения») аномальный взрыв их популяции произошёл на территории СССР - России на стыке двадцатого и двадцать первого веков, когда, в результате «загадочного» биологического явления, количество «чубайсоидов», вдруг, достигло десятка на менее чем 150 миллионов населения страны (!) и, с тех пор, угрожающе продолжает увеличиваться!
Правда, есть надежда, что по законам биологии, они также как и микроорганизмы, всё же когда-то «захлебнутся», в продуктах собственной жизнедеятельности. Но, только, не исключено, что мы все погибнем раньше!
Всему миру известно, какой это катастрофой уже обернулось для нашей страны! Ну, впрямь, «тунгусский метеорит», но только в масштабах всей территории России. Притом, что такие космические пришельцы являются на Землю значительно чаще, чем «чубайсоиды», с «метеорами» всё как-то обходилось благополучно.
Такая концентрация «чубайсоидов» на душу населения, как в нашей стране - летальна и угрожает её существованию! Это как крысы – «крысоеды», искусственно выводимые людьми, для борьбы с им же подобными грызунами, в корабельной практике.
Было бы неплохо распределить этих особей, «по справедливости», равномерно на весь мир, тем более, что их так любят, к примеру, в Западной Европе и в США. Они бы, вероятно, сказали бы нам «спасибо»! Так, что, думаю, те из них, которые уже уехали - пусть там и остаются. Тем более, что у них там немало личных интересов.
Самый популярный и милый Западу «помилованный» уже спешит восстановить утраченные связи с заочно приговорённым к пожизненному заключению в России, приютившимся в Израиле партнёром, не менее «милым», но пока ещё не помилованным.
(шутливая байка, но что-то в ней есть!)

***
Реплика:
«Справедливое милосердие»
Воздвижение «Храма на крови» в Екатеринбурге в память о трагедии семьи последнего Российского императора Николая второго – дело благое.
Справедливости ради, надо бы воздвигнуть и ещё один «Храм на крови», связанный с особой Николая второго - на «Ходынском поле»!
Ведь там, в мае 1896 года, на народных «гуляниях», устроенных царём в свою честь по случаю коронации, разыгралась большая трагедия: погибли тысячи нарду и по большей части дети, женщины, старики!

Энциклопедическая справка:
(Из "Записок" генерала В.Ф. Джунковского.)
« …. праздничная коронация получила ужасное продолжение …. Через два дня проехала парная коляска с императором и императрицей. … Далее, следовала свита в том же порядке, что и на коронации, … (почти следом) проехал большой караван открытых телег, из-под покрывал свешивались безжизненные руки и ноги.
На близлежащем Ходынском поле произошло ужасное несчастье. Толпы людей устремились к палаткам, где раздавали прохладительные напитки и маленькие сувениры. Началась паника, людей сбивали с ног и затаптывали насмерть. Говорили, что погибло около двух тысяч человек.
Собственно, «убивался» народ за небольшими подарками (кажется такой набор: сайка, колбаса, металлическая кружка), еще было бесплатное пиво.
… все ждали, что вот-вот государь поедет на место катастрофы, велит там отслужить панихиду.
… хорошо бы ему, (Государю) поехать сейчас же на место катастрофы - это был бы поступок, достойный царя. Увы!
… Вечером был бал во французском посольстве. Все были убеждены, что бал будет отменен.
Увы!
Опять была сделана непоправимая ошибка, бал не отменили, их величества приехали на бал.
Катастрофа на Ходынке стала, как бы, пророчеством для несчастного правления Николая II.»
.





Гражданин СССР – РФ.
«Иван Хренов-Российский» - «Ivan Hrenov-Rus»
«Личное мнение по некоторым аспектам
общественно-политического устройства России».
1998 – 2014 года.
Пишет Ivan Hrenov-Rus в 2014-08-21 09:19:55
Для тех
кому уже исполнилось
120 лет!
Иван Хренов-Российский
www.Prozim.ru
E-mail: Ivan.hrenov@bk.ru

«… люди с чёрной кожей – рабы, но они не добровольные рабы и это … говорит в их пользу…
… я вижу вокруг таких же рабов… целого класса олигархии. Они … не крепостные феодала, но жертвы заменивших его … налогов … столь же пагубно.
… ты, бакалейщик, булочник, чванливый торговец, считающий себя свободным человеком! – стали рабами по доброй воле.
Вы поддерживаете политические махинации, которые … отнимают у вас половину дохода … изгоняют из страны сотни тысяч ваших братьев …всё это вы принимаете безропотно и покорно.
… вы всегда готовы кричать: «Распни его!» - человека, который пытается бороться с этим … и прославляете того, кто хочет добавить новое звено к вашим оковам»

Томас Майн Рид. 1850 год


20.05.13.
***
«СТРУКТУРА ВЛАСТИ»
1. Признать, что современная структура государственного устройства в России создаёт лишь видимость демократического общества. По сути, это не более чем неудачное подражание «западу» и США, обернувшееся простой делёжкой власти между влиятельными политическими, административными и коммерческими группировками и кланами в «центре», также ниже в регионы по властной иерархии.

2. Признать, что, время острых политических баталий с России прошло. Усилиями верховной власти в стране сформирована, наконец, политическая элита, внутри которой установлен паритетный консенсус. Мелким политическим соискателям власти, не оставлено ни какой надежды на тёплое местечко под властным «крылом».
Политические завсегдатаи во власти определились качественно и количественно на долгие годы. Установлены доверительные отношения верховной власти с лидерами политической элиты. Все стали «лояльны» друг к другу. Критика власти и межпартийные противоречия носят формальный «атавистический» характер. Всё чаще от «оппозиции» звучит восторженная хвала в адрес президента, ну прямо, как КПСС в отношении генсека.
Такая обстановка, похоже, устраивает во власти всех. «Живи да радуйся!». Однако по стране повеяло «холодком» застоя. Что, опять?! А почему бы и нет?
Теперь порядок в верховной власти практически устанавливается тремя «лицами» верхнего уровня (причём, первое, второе и третье лица, - как три в одном) при совещательном участии ещё трёх – этажом ниже (их подчинённые и члены соответствующих фракций, по факту, не в счёт). В этой «пирамиде», третье «лицо» верхнего уровня находится в партийном подчинении первого/второго «лица» и «управляет» преимущественно подчинёнными – «однопартийцами» того же, первого/второго «лица».
Есть и ещё одно властное «лицо» - сбоку, о котором в политической жизни страны вообще редко упоминается – так называемый «Совет Федерации».
Он вообще, «как минтай в банке: лежит на полке, никого не трогает и ни кому не нужен» - «аппендикс» правительственного аппарата.
Этот институт – слишком большая роскошь для «сервировки стола российского парламентаризма». Учитывая и так большие парламентские расходы для бюджета государства, целесообразность его присутствия сомнительна.
Конечно «очень важно», чтобы, как в каждом «приличном обществе: палата нижняя – палата верхняя».
В общем, как говаривал известный «Козьма Прутков» 90-стых: «вот такая загогулина получаэца»!

3. Принять решение об упорядочении упрощением структуры парламентских институтов России.
4. Констатировать, что в стране, наконец создан режим наибольшего благоприятствования президенту и его правительству для эффективного управления страной, выполнения ими своих предвыборных программ и конституционных установок. Президент без проблем получает согласие законодателей и учредителей на структуру и состав правительства, ключевых постов и председателя. Он всегда получает поддержку на принятие решений о чрезвычайных мерах в экономической, политической, военной и прочих сферах. Правительство работает при полном согласии с президентом, по его «установкам» и практически без критики с его стороны.
Всё так «ладно», но, похоже, что и нынешний (де-факто, бессменный) президент «заскучал» по настоящей оппозиции, конструктивной критике и от безотчётной «лояльности» подавляющего большинства граждан, «смахивающих» на безразличие!
И вот, в этом «тихом болоте», страну заволокло мутным облаком коррупционных злоупотреблений, скандальных провалов госпрограмм с многомиллиардными хищениями государственных средств. Но всё это, так «тихо, без лишнего шума и волнений – в рабочем порядке».
При этом со стороны формальной оппозиции, практически, не слышно серьёзной критики и претензий к первым лицам страны по части ответственности за некачественное управление страной! По принципу: «не суди, да не судим будешь».
С другой стороны, гос. Дума и сов. Федерации, как составные части власти в России разделяют и несут свою долю ответственности за управление страной. Пассивность и самоустранение от этой своей обязанности недопустимы и даже преступны! Так спокойно и надёжно, ведь выше этой «пирамиды» власти только «Небеса», народ не в счёт.

5. Предположить, целесообразность, на конституционном уровне порядка, когда все «сомнительные» действия и намерения равно, как и бездействие властных структур, по праву «вето», могут быть приостановлены неким, спущенным с «Небес», Верховным Советом Присяжных Депутатов Малоимущего большинства России - СПДМ, с назначением соответствующих разбирательств и расследований.

***

«ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА»

6. Признать, что избирательная система в России имеет только видимость представительности и демократичности. Фактически же, все доступы к власти перекрыты московской элитой из наиболее влиятельных псевдо политических административно-коммерческих мафиозных структур.
Выборная система организована так, что преодолеть все оргпрепятствия в состоянии только очень имущий соискатель (в основном через своих подставных лиц). Таким образом, подлинным представителям субъектов федерации от класса малоимущих доступ к власти закрыт.
Активность избирателей, фактически, не влияет на результаты выборов. У власти оказываются те из элиты, кто ещё в предвыборных кулуарных «баталиях» занял ключевые позиции – в чьих руках оказался административный и материальный ресурсы государства.
Практически, избирателей – народ уже подменили «политнаёмниками» - профессиональными выборщиками, заинтересованно ангажированными для уличных шествий и избирательных компаний.
Так называемый «избирком» - очередная бюрократическая государственная структура, объявляя результаты «голосования» традиционно лишь констатирует «сокрушительную победу» правящей партии, скромные, но вполне достаточные «успехи» традиционной парламентской «оппозиции». При этом, как правило, «застенчиво» умалчивается фактическая явка избирателей! Иногда отмечается лишь, что она на несколько процентов выше, чем в предыдущей компании (армия «политнаёмников» потихоньку подрастает за счёт налогоплательщиков).
«Народное доверие» интересует соискателей власти только в период избирательной компании. После достижения «власти», избранникам это доверие «пофигу», у них теперь другие заботы – «нагрести» как можно больше. Знаменательно изречение Российского президента (весна 2012 г.) на очередном заседании «открытого правительства». В ответ на реплику присутствующих, «что, де с народным доверием к руководству страны не всё, ладно», прозвучало, примерно, так: «ну, нет доверия у народа к властям, и что с того? Так в России было во все времена, и при Советской власти мы не верили руководству страны. Не надо де на этом «зацикливаться» (примерная версия автора).
Всю политическую палитру в мире, в том числе в России, можно разделить на две категории: либералов с различными оттенками (националистическими, демократическими, религиозными, экологическими, сексуальными и прочее, и прочее) и консерваторов – государственников тоже с различными оттенками (набор их аналогичен). Причём либерализм – консерватизм для каждой категории носит обратимый характер и зависит от места их в обществе по отношению к государственной системе власти. Ведь государственный аппарат исторически является инструментом подавления (так «задумано» человеческим обществом).
Так вот, пока политики (любой категории) вне государственных властных структур, а только тщатся туда попасть, им свойственны ярко выраженные либеральные настроения, так как в этой позиции они – в образе «подавляемых», а те, что уже у власти – «подавляющие», уже «государственники» и придерживаются консервативных взглядов (степень выраженности, которых зависит от места «под солнцем».
Характерно, к примеру, что в предвыборных выступлениях «кандидат» в президенты не раз осуждал публично «чубайсовскую» приватизацию, называя её преступной, грабительской по отношению к российскому народу. Неведомо уж, как и комментировать его сообщение о том, что в 90-ые, в штате «гения приватизации» состояли три (тоже штатных!) сотрудника разведки США.
Действительно, всем известен главный автор – исполнитель приватизации, этой каннибалистской акции, после которой в стране, практически, начался мор и личностная деградация людской десятками миллионов?! Имя его в народе уже давно стало нарицательным.
Тут наш «кандидат» - либерал).

Позднее (после своего избрания), Победитель, отвечая на вопрос: почему этот «гений приватизации» до сих пор не сидит», заметил, что «ведь он был первопроходцем, а потому имел право на ошибку». Отсюда следует: ни о какой ответственности за содеянное преступление не может быть и речи. Ведь он «свой», а, как говорит наш «Вождь»: «своих мы не сдаём».
Тут он уже консерватор – центрист.
Во властных структурах упомянутый антигерой неизменно пользуется почётом и уважением. Он постоянно представительствует от страны на важных международных форумах (лицо российской элиты), постоянно при больших должностях (то «РАО», то «Нано»), ему в распоряжение предоставляются многомиллиардные фонды.
Вот так, остаётся лишь констатировать известной пословицей: «скажи мне кто твой друг и я скажу тебе кто ты».
Справедливости ради, надо заметить, что каждая очередная избирательная компания проходит всё «глаже». Наигранная «непримиримость, скандалы и взаимные упрёки» между «соперниками» - всего лишь дань выборному этикету и вскоре затухают. Видимо, парламентская «конструктивная аппозиция», осознавая неуклонное падение своего рейтинга в российском обществе, согласна довольствоваться «остатками с барского стола» в избирательной компании - менее 30 % голосов на всех (но прокормиться, всё же, можно, включая домочадцев).

7. Принять на конституционном уровне следующее:
- выборы главы государства и в центральные представительные органы властных структур Российской Федерации всех уровней производятся исключительно из числа кандидатов от субъектов федерации или их политических объединений;
- кандидатами могут быть только постоянные жители этих государственных субъектов с общим стажем жительства в представляемом субъекте федерации не менее 20 лет;
- каждый кандидат на избрание регистрируется и баллотируется как физическое лицо – представитель субъекта РФ, без относительно к его партийной принадлежности;
- политические партии и движения, естественно, активно участвуют в политической жизни страны, влияют на ход избирательных компаний, однако претенденты на избрание не являются их официальными представителями ни в процессе, ни, тем более, после избрания, хотя вполне легально могут состоять в этих политических формированиях;
- после избрания в представительный орган власти депутаты официально представляют только территории, от которых были выдвинуты без учёта партийности;
- в парламентах и других выборных органах власти не должно быть фракционирования по партийному признаку, возможны лишь временные (по составу и продолжительности существования) фракции по принципу единомыслия при решении отдельных государственных вопросов;
- явное партийное влияние с рецидивами внутрипартийной дисциплины в представительных органах власти страны недопустимы, партии не должны привносить в парламенты свои внутрипартийные принципы взаимоотношений, а парламентарии должны руководствоваться принципами демократии и плюрализма согласно конституционным нормам.

8. Принять на конституционном уровне положение о том, что представители класса малоимущих имеют квоту в представительных властных структурах государства - не менее 51 %.

9. Принять на конституционном уровне, что одно и то же лицо может баллотироваться кандидатом на избрание во властные структуры всех уровней не более двух раз, независимо подряд или через какой-то срок.

10. Предусмотреть ротацию депутатов в представительных властных структурах в случае изменения их классовой принадлежности после избрания с правом замены другим выборным представителем субъекта РФ.

11. Принять, на конституционном уровне определение рейтинга каждого претендента во властные структуры по результатам выборов относительно общего числа граждан страны, имеющих право голоса. Это будет рейтинг не среди голосующих, а среди имеющих право голоса граждан страны в целом.
Неучастие в выборной компании – это тоже красноречивая позиция членов общества, свидетельствующая об отсутствии интереса к избирательной компании (в лучшем случае) и (хуже) о неодобрении государственной политике действующей власти - бойкоте.

12. Принять на конституционном уровне: в том случае, если «победитель» в голосовании набрал менее 30% от общего числа граждан РФ, имеющих право голоса (особенно, если они сознательно бойкотировали избирательную компанию своей неявкой) - выборы считать не состоявшимися!

13. Предусмотреть определение рейтинга каждого избранника в течение всего срока его полномочий. В случае устойчивого низкого рейтинга, то есть несоответствия избранного функционера требованиям занимаемой им должности предусмотреть его отзыв с правом ротационной заменой другим избранным лицом.

***

«Образование»

212. Признать, что система общего образования в нашей стране всегда была излишне идеологизирована. Временами в школьных программах было то религиозное, то атеистическое, то партийно-политическое засилье, не мешавшее, однако, давать достаточно глубокие общеобразовательные знания.
Начиная с 90-х годов прошлого столетия, в российском образовании творится абсолютный административно-коммерческий беспредел. Чиновники всех мастей состязаются в «педагогике» на все лады, стремясь оставить свой «след» в системе образования страны, а коммерсанты спешат нажиться на этой стезе, пока господствует неразбериха.
Похоже, что никого из них не интересует востребованность в современном российском обществе конечного продукта общеобразовательного процесса, качественно и количественно!
Во-первых, если главной целью общего образования является поступление и продолжение обучения в ВУЗе, то, на весь контингент выпускников школ не хватит ВУЗов.
Во-вторых, в современном российском обществе наверняка нет востребованности для конечного продукта также и высшего образовательного процесса, качественно и количественно!
В-третьих, на всех не попавших в ВУЗы школьников в стране не хватит средних специальных заведений, чтобы подготовить их профессионально для последующей трудовой деятельности!
В-четвёртых, в современном обществе, наверняка, нет востребованности конечного продукта и среднеспециального образовательного процесса, качественно и количественно!
А что же делать с «лишними» детьми общеобразовательного (школьного) уровня? Их слишком много для неквалифицированного труда в нашем обществе!
Система образования страны должна соответствовать её социально-экономическому запросу с учётом ближайшей реально обозримой перспективы. Похоже, что чиновников всех уровней, в том числе и в системе образования интересует всего лишь сам образовательный процесс, вне связи с будущим учащихся. Видимо, им самим не хватает соответствующего образования!
213. Констатировать, что в разные времена в нашей стране практиковались разные организационные принципы обучения, в том числе раздельное и совместное обучение разнополых детей, совместное (в одном помещение) и раздельное обучение детей разного возраста, обучение в специализированных школах, в школах частных и государственных (муниципальных). Опыт показывает, что педагогическая работа (обучение, воспитание) детей разного пола и разного возраста имеет свою порой несовместимую специфику. Если совместное обучение разнополых детей - дискуссионное, то раздельное обучение детей (девочек и мальчиков) до 14 лет и молодых людей (юношей, девушек) с 14 до 19 лет сегодня вполне актуально.
У первой возрастной группы учащихся физиологические и психо-нравственные категории ещё в стадии формирования и развития, а у второй они уже вполне зрелые. Внутри первой возрастной группы влияние детей старшего возраста на младших, как пример для подражания, носит позитивный характер, во влиянии второй же возрастной группы на первую значительно больше негатива, оно преждевременно и его лучше ограничить.
Для многих молодых людей в возрасте 14 – 19 лет характерна почти поголовная никотиновая зависимость, в значительной степени употребление алкоголя и даже наркотиков, а также высокая сексуальная озабоченность. Всё большую часть времени они проводят во вредоносных «тусовках», дискотеках, а некоторые и в ночных клубах, откуда всего один шаг до откровенных преступных притонов с патологической наркоманией, малолетней проституцией и уголовщиной. Всё это – извращённая реализация «западных» ценностей на российской «ниве», жертвами которых является наше подрастающее поколение. Причём вторая возрастная группа наиболее восприимчива к этому негативу. Надо бросить все силы общества на их защиту, может быть, переступая иногда через демагогические вопли о нарушении прав несовершеннолетних.

214. Принять принципом преобразования системы общеобразовательного обучения в нашей стране безусловный и обязательный учёт и органическую связь в комплексе всех назревших проблем в этой сфере и в обществе в целом.

215. Считать целесообразным ограничение «школьного» общеобразовательного этапа обучения семью классами, где давать начальные знания по всем традиционным дисциплинам этого уровня.
Завершение среднего образование молодёжи продолжать в специальных учебных заведениях, где, кроме основополагающих общеобразовательных дисциплин вести обучение и по одной из специальностей низшего и среднем уровней (типа: ФЗУ, ПТУ, техникумы, училища, колледжи и т. п.), свободно избранных учащимися в качестве своей будущей профессии.
На стадии завершения общего начального образования, в рамках одного из предметов преподать школьникам необходимый объём знаний о профессиях и специальностях, способах их приобретения и путях реализации в этих профессий, как средства материального и духовного самостановления в обществе.
При этом, «государство» (!) должно позаботиться о соответствии числа мест в средних специальных учебных заведениях количеству выпускников семилеток и о достаточности рабочих мест по профессии для каждого (!) выпускника учебных заведений этого уровня.
Дальнейшее продвижение по рабочей иерархической «лестнице» молодых специалистов этого уровня должно происходить уже самостоятельно, на конкурентной основе.
Продолжить своё образование до высшего и далее молодые люди всегда могут после завершения среднего специального образования. При этом ещё лучше, уже более осознанно, после 2 – 3х лет практической работы по избранному профилю а, возможно также, и службы в Российской Армии,
Это единственно правильный путь возрождения образованного «Рабочего класса» России! Но это уже отдельная тема.

***


«РАЗУМ И СТРАСТИ»

216. Констатировать, что человечеству издревле свойственно в своих действиях и намерениях руководствоваться то умом и рассудком, то под влиянием страстей. Доля каждого фактора непостоянна и меняется в зависимости от обстановки, в частности, от уровня комфортности существования. При низком уровне комфортности разум и рассудок преобладают, в комфортных условиях, берут верх - страсти.
В отличие от остального животного мира людям характерно великое множество разнообразных страстей, в том числе пагубных.
В их числе особое место занимают такие две постоянные неуёмные страсти, как: «хлеба и зрелищ», а также - «money - money - money». Причём всё это любой ценой и без разбору (!), будь то высокохудожественное искусство или тоже, на бульварном, площадном уровне, бокс, футбол, Интернет-секс самый омерзительный, включая детское порно, ДТП или иная трагедия - всё пойдёт, на базе этих двух страстей из всего можно сделать доходноё зрелище.
Эти две страсти очень устойчивы. В различных житейских ситуациях они проявляется качественно и количественно по-разному, но не прекращаются никогда. Причём, чем больше теряют носители одних страстей, тем больше приобретают носители других. Часто трудно провести чёткую грань между носителями этих, взаимосвязанных страстей но, определённо, - первые являются донорами для меркантильной деятельности вторых, а вторые (акцепторы), с целью наживы, делают всё для возбуждения и удовлетворения страстей первых, иначе всё потеряло бы всякую мотивацию.
Как не диссонансно со временем звучит такое заключение, но обе эти страсти контрпродуктивны, и, в конечном счёте, пагубны не только для их носителей, но и для всего общества в целом!
В роли носителей второй («money - money») страсти выступают, как физические, так и юридические лица, вкладывая в зрелищные объекты и мероприятия свои немалые средства со всегда присутствующим здесь фактором риска. К сожалению, иногда это обращается в очередные «Нью-Васюки».
Настораживающим обстоятельством, особенно последнего времени, является всё большее участие в этих азартных коммерческих акциях ведущих высокопоставленных юридических лиц - деятелей, которым доверен бюджет государства!
В эту соблазнительную (как и все страсти) акцию не редко втягиваются целые государства, в том числе, со слабой экономикой и, в стремлении «сорвать банк», буквально изнуряются непомерными затратами на зрелищные объекты в ущерб другим насущным потребностям общества.
217. Признать, что спорт, как коммерческие зрелища, всё более утрачивает свою доброкачественную функцию в обществе. Организаторов олимпиад, к примеру, больше интересуют дивиденды от вложений, чем спортивные достижения участников, здоровый дух, заложенный в это действо ещё древней Элладой.
Нередко вокруг международных спортивных мероприятий разгораются нездоровые и политические страсти: одних не допускают, другие сами объявляют бойкот участию в состязаниях.
В стремлении к наградам (особенно денежным) участники состязаний не щадят себя и своих соперников, нередко прибегая к допингу (известны случаи ущерба здоровью и даже летального исхода). Спортсменов покупают и продают в розницу и оптом, целыми командами. Национальные сборные команды зачастую укомплектовываются гражданами других государств – в том числе и спортивных соперников. Понятие «болельщик» всё чаще подменяется выражением «фанат» - субъект до исступления преданный своей страсти.
Это болезненное всё чаще состояние становится общественно опасным, когда в едином порыве вступают в противоборство сотни, тысячи «фанатов», втягивая в эти «жернова» всё и всея вокруг. Зрелищные сборы нередко оказываются сопоставимы с расходами на правопорядок и возмещение ущербов окружающим.
С некоторых пор мощным зрелищным инструментом стал Интернет. Здесь вам покажут всё, включая порно самое извращённое и даже детское, чуть ли не младенческое с участием взрослых садистов!
Этот вид зрелищного «искусства» хлынул на российские экраны сразу после «демократического» переворота (!) девяностых годов прошлого столетия. В разглагольствованиях тогдашних «демократов» звучали досужие мнения: «эротика – это хорошо, но не следует переступать грань от неё к порнографии». Довольно быстро эта «грань» была размыта и, в конечном счёте, сейчас мы имеем то, что имеем!
И только теперь, когда зашли слишком далеко, (как и во многом другом, нагребая прибыль вплоть до самой точки кипения в обществе) во властных структурах стали «подумывать» об ограничении этой Интернет-вакханалии. Сделан, наконец, один робкий шажок в нужном направлении: наложен «запрет» на демонстрацию детской порнографии. Это прекрасно, но порно на «зрелом» уровне всё также процветает, осталось только ухитриться отлучить детей и от этого зрелища! «Заметочки» в уголке экрана о том, с какого возраста допустим разврат недостаточно. «Борцы» за нравственность, видимо, забыли, что сладок именно «запретный плод». Но жёстких мер против порно дельцов не принимается – «упаси Бог, это ведь ущемление свободы и демократии!». На самом деле - это очень выгодная коммерция на пересечении двух страстей и тут уж не до нравственности.
218. Констатировать, что фактор «страстей» - неотъемлемое свойство человеческого общества. В целом, его трудно характеризовать, как положительное или отрицательное явление. Одно определённо: государство и его ведущие деятели не должны принимать в играх страстей официальное участие, особенно на коммерческом уровне.
И уж совсем не приемлемо, когда какие ни будь высокопоставленные «Мальчик-колокольчик» и «Пан-спортсмен» на всю «катушку» используют административно-финансовые ресурсы во имя удовлетворения своих (видимо неутоленных в детстве) личных страстей!
Соответствующее правительственное ведомство должно обеспечивать развитие массового спорта в стране, но не в коммерческих целях, а исключительно во имя повышения физической культуры общества! Коммерческий спорт – дело частное!

219. Принять на конституционном уровне, что государство и его руководители в своей деятельности не вправе эксплуатировать фактор страстей, присущий обществу, а также самим предаваться страстям (хотя бы в рабочее время), их прерогатива – разум и рассудительность, не сиюминутный эффект, а фундаментальная созидательная деятельность с глубоким пониманием проблем общества на перспективу.

***


Реплика:
«Либерализация спорта»
220. Констатировать, что, довольно с давних пор, в современном спорте сложились неблагоприятная дискриминационная обстановка, сдерживающая его массовое распространение в человеческом обществе.
Во многих видах спорта произошёл, как бы, естественный отбор по таким физическим параметрам как вес и рост спортсменов.
Яркими примерами тому служат такие виды спорта, как волейбол и, особенно баскетбол. Большую негативную роль здесь сыграло вмешательство коммерческого подхода: «любой ценой победа – ведь это прибыль!». В баскетбол, особенно на коммерчески престижных состязаниях, играют только великаны! Очень часто, когда начинающий спортсмен невысокого роста проявляет интерес к волейболу или баскетболу, ему говорят: «Ну, куда тебе с твоим ростом, тебя там просто задавят!». И это в сложившейся практике, к сожалению, правда. Так и во многих видах спорта, где в игровых ситуациях, особенно с применением силовых приёмов, решающими становятся собственные масса и рост спортсмена (баскетбол, футбол, регби, частично, бокс, борьба и т. п.), включая также некоторые виды лёгкой атлетики (прыжки, бег, особенно, с препятствиями и прочее).
Человечество очень неоднородно по весу и росту. В мире есть целые народы лилипутов и великанов. В сложившейся коммерческой спортивной практике, к примеру, пигмеям дорога в большой спорт «заказана»! В тоже время, к примеру, игра в баскетбол спортсменов среднего роста значительно более зрелищна, это позволяет в большей мере проявить спортивное мастерство, чем в исполнении флегматичных, неуклюжих великанов.
С этим пора что-то делать, ведь (и, слава Богу!) нашли же способ привлечь к спорту, в том числе и к «большому» людей с ограниченными возможностями – инвалидов. А ведь вьетнамцы и пигмеи не инвалиды от рождения!
221. Рекомендовать на уровне компетентных и полномочных спортивных органов государства меры по либерализации спорта путём проработки и установления дополнительных категорий с учётом разнообразия физических параметров населения.
К примеру, баскетбол классифицировать (спортсменов – команды) по следующим ростовым категориям:
- до 120 см;
- 120 – 140 см;
- 140 – 160 см;
- 160 – 180 см;
- 180 – 200 см;
- 200 см и выше.
И ещё вопрос: какая из категорий окажется более эффективной в проявлении спортивного мастерства и в чьём исполнении игра будет более зрелищной!
***









Гражданин СССР – РФ.
«Иван Хренов-Российский» - «Ivan Hrenov-Rus»
«Личное мнение по некоторым аспектам
общественно-политического устройства России».
1998 – 2014 года.
Пишет Ivan Hrenov-Rus в 2014-08-18 09:22:15
Для тех
кому уже исполнилось
120 лет!
Иван Хренов-Российский
www.Prozim.ru
E-mail: Ivan.hrenov@bk.ru

"ЖКХ России"

(Продолжение)

Примечание:
Как правило, УК не утруждают себя детальными разъяснениями Собственникам по расходам средств, собираемых ею ежемесячно по статье квитанции «содержание и эксплуатация» (иногда, именуемой просто – «жилище»). По приведённому выше примеру (шесть подъездов, 10 – 16 этажей) это более 285 тысяч рублей в месяц. Приняв во внимание вывешенный у подъездов подробный «график по уборке общих помещений дома», - эта услуга УК (один дворник и две уборщицы) тянет не более сем на 25 тысяч рублей в месяц, но нет обоснованной информации о распределении всей суммы. На запросы Собственников УК прямого ответа не даёт, а информирует так (дословно!):
«… в КАЖДОЙ единичной расценке на единицу измерения учтены не только прямые трудозатраты и материалы на данный вид работ, но и НАКЛАДНЫЕ РАСХОДЫ (аппарата УК! - репл. авт.), в состав которых входят налоги на заработную плату, расходы на инженерное, бухгалтерское, паспортное и юридическое обслуживание, транспортные, канцелярские и информационные расходы. В расценке учтена плановая прибыль предприятия 10,5% (!). Предприятие является плательщиком НДС, а значит, с начисленной суммы за содержание 18% уходит в бюджет»
Видимо, из «скромности» оставлены «за скобками» затраты по плате за помещение УК, командировочные и коммунальные расходы, на «корпоративные вечеринки», премии, «золотые парашюты», и тому подобные «мелочи»!
Как «мило»: мы думаем, что расплачиваемся с УК за услугу «содержание и обслуживание», а, оказывается, мы тянем на себе её раздутый штат, орг-тех. расходы, расходы на развитие структуры, на плановую прибыль УК и, одновременно, пополняем госбюджет! Душа «поёт» от патриотического подъёма!
Вот и наступил «момент истины» (!): граждане надеялись, что всякие там «УК» даны им «Свыше», для оказания услуг по содержанию и обслуживанию их жиль, ан, нет (!), им самим приходится содержать эти самые «УК» (!), а «Услуги» ушли на задний план.
При таком раскладе, учитывая, что общая сумма сборов ограничена договорным тарифом, и при таких аппетитах УК, на сами «услуги» может денег вообще не остаться! Стало быть, Собственники жилья должны содержать УК, даже если последняя и вовсе не станет оказывать им ни каких услуг!
Сказанное, подтверждает криминальную природу всей системы ЖКХ России. Ведь именно в этой среде постоянно «миркуют»: «как бы ничего полезного не произвести и миллионы приобрести».
Пользуясь навязанным Собственнику посредничеством по сбору квартплаты, УК, компенсируя недоплату ей (!) Собственниками за неполные и некачественные её услуги, нередко присваивает часть денег, выплаченных сполна за коммунальные услуги, в свою пользу и, переадресовывая «недоимки» коммунальщикам, «сваливает» эту кражу на Собственников, как на злостных «неплательщиков».

117. Принять с дополнением в ЖК РФ, с целью укрепления позиции Собственников жилья во взаимоотношениях с УК и «коммунальщиками», выставление Собственнику платы за оказанные ему коммунальные услуги и за услуги со стороны УК по отдельным разным квитанциям.

118. Констатировать, что при передаче в России индустрии строительства жилых и гражданских объектов в частные руки, качественные показатели его резко упали. Вульгарная коммерческая рентабельность, прибыль вышли на передний план в ущерб качеству, безопасности и комфорту пользователей.
Захватившие строительную индустрию страны криминально - коммерческие структуры по факту подменили строительные, санитарные нормы и правила (СНиПы и СанПиНы) своими «понятиями» и волей «Хозяина» строительной фирмы. Строительство и последующее управление промышленными и гражданскими объектами попало в руки случайных (!) некомпетентных безграмотных исполнителей. В российском «неокапитализме» происходит явная девальвация интеллекта. В результате: грубо нарушаются требования по прочности, надёжности и долговечности сооружений, «экономят» на изыскательских работах, инженерные сети искажены и функционируют плохо.

Примечание:
В рассмотренном здесь «живом» примере в нарушение СНиПам и СанПиНам канализация домовая и дворовая выполнены некомплектно, «лежаки» в подвале и «выпуски» к дворовым колодцам проложены без необходимых уклонов. Несмотря на многочисленный строительный брак, многоэтажный дом успешно «принят» («устаканен») и введён в эксплуатацию. Нет сомнения: рассмотренный пример не исключение для домостроительной практики по всей стране.
Создаются предпосылки к быстрому повсеместному выходу из строя инженерных сетей, а в не далёком будущем можно ожидать даже случаи домокрушения, особенно «высоток». Правда, все «Полонские», к тому времени, уже «заметут следы», благополучно переселившись за рубежи в замки на свои х островах.
Особо остро проявляется фактор минимизации площади земельных участков под жилые здания, вплоть до полного исключения придомового участка общедомового пользования – двора! Не трудно представить себе в каких условиях при этом оказываются жильцы многоэтажных домов. А, в целях наживы «Застройщики» всё увеличивают этажность жилых зданий от пяти – девяти в советские времена до шестнадцати – двадцати пяти теперь. И это вовсе не признак прогресса, это – стремление к сверхприбыли!

119. Принять на государственном уровне положение о выдаче разрешения на строительство гражданских и промышленных объектов исключительно с соблюдением норм и правил, обеспечивающих безопасность жизнедеятельности и бытовой комфорт пользователей в соответствии с передовыми международными требованиями, при строгом соответствии площади земельного придомового участка общедомового пользования жилой и прочей обитаемой площади строения.


***





Гражданин СССР – РФ.
«Иван Хренов-Российский» - «Ivan Hrenov-Rus»
«Личное мнение по некоторым аспектам
общественно-политического устройства России».
1998 – 2014 года.
Пишет Ivan Hrenov-Rus в 2014-08-18 09:13:13
Для тех
кому уже исполнилось
120 лет!
Иван Хренов-Российский
www.Prozim.ru
E-mail: Ivan.hrenov@bk.ru

«… люди с чёрной кожей – рабы, но они не добровольные рабы и это … говорит в их пользу…
… я вижу вокруг таких же рабов… целого класса олигархии. Они … не крепостные феодала, но жертвы заменивших его … налогов … столь же пагубно.
… ты, бакалейщик, булочник, чванливый торговец, считающий себя свободным человеком! – стали рабами по доброй воле.
Вы поддерживаете политические махинации, которые … отнимают у вас половину дохода … изгоняют из страны сотни тысяч ваших братьев …всё это вы принимаете безропотно и покорно.
… вы всегда готовы кричать: «Распни его!» - человека, который пытается бороться с этим … и прославляете того, кто хочет добавить новое звено к вашим оковам»

Томас Майн Рид. 1850 год

***
«ЖКХ РОССИИ»
(2006-2014 гг.)
«Это самая массовая, самая злободневная проблема России, решение её даст шанс на образование гражданского общества в нашей стране» (IH-R).
101. Констатировать: ЖКХ не работало в нашей стране, ни в какие времена! В Советскую эпоху государство финансировало его по остаточному принципу, а потому и шли туда работать в основном неудачники да пьяницы – «Афони». Работали они отвратительно, да, к тому же брали взятки и разворовывали, пропивали без того нищее имущество ЖЭКов.
В настоящее время положение в ЖКХ много хуже! Им правит коммерческий криминал. С Собственников жилья деньги «дерут» огромные, а на содержание и, обслуживание, ремонт тратят мизер – «рыночная экономика» называется!
Население в нашей стране очень разобщено. Вряд ли можно найти в мире ещё такую страну, где соседи по подъезду и даже по лестничной площадке в многоэтажном доме за многие годы соседства не удосужились бы даже познакомиться между собой. В этом и «сила» современной власти. Сами-то они между собой «крепко связаны», потому как одним «помазаны».
Не благодарное дело разбираться в причинах этого, их слишком много и они не просты. Одно лишь можно сказать: вины простых людей здесь нет. Виновны недальновидные, алчные, продажные, корыстные и, наконец, просто бездарные и глупые лидеры нашей многострадальной страны, которых в изобилии в разные времена посылала нам Судьба! Разбираться здесь, кто виноват, конкретно, бесполезно, да уже и ни время.
Очередным безответственным экспериментом над нашим обществом оказалось преднамеренное «отпущение вожжей», точнее, - умышленное попустительство и произвол в современном ЖКХ, обернувшийся самозахватом этой сферы административно-бандитскими формированиями под личиной всякого рода ТСЖ и Управляющих компаний (УК). Вся страна охвачена густой криминальной сетью, поделившей сферы влияния в ЖКХ.
Такая политика стала сущей бедой для большинства населения нашей страны – «Собственников жилья» (помещений), как правило, старого, сильно изношенного или нового с многочисленным строительным браком.
Новоявленные захватчики буквально поработили Собственников жилья. Прикрываясь заказными «Законами» и «Постановлениями», они насаждают жестокий рэкет по отношению к жителям «многоэтажек» и целых жилых микрорайонов.
Попытки отдельных граждан постоять за свои «права» грубо и изощрённо подавляются, вплоть до физической расправы! Здесь заправляют свои «Цапки»!
Центральная и региональные власти страны, проявляют «пассивность», демонстрируя, «нейтралитет» в развитии событий по ЖКХ. Трудно сказать, от чего это больше: от бессилия, то корысти или от страха перед возможным народовластием в этой имущественной сфере страны. Слабая «Власть» иногда предпочитает отдать страну в руки криминала, чем в руки собственного народа – меньше хлопот, да и выгодно.
102. Признать, что для решения проблемы ЖКХ необходимы глубокое самосознание и самоорганизация общества, чего от нашего народа, по крайней мере, в обозримом будущем ожидать не следует. Необходимо проявление в ЖКХ всеми государственными властными структурами страны большой политической воли и высокой ответственности.
Власть должна определиться, наконец, в выборе союзника по управлению страной: подавляющее народное большинство «малоимущего» населения или криминал – богатое, сильное, но беспринципное жестокое и алчное «имущее» меньшинство.
В интересах малоимущего общества предпочтительна «Власть», опирающееся на доверие и поддержку широких народных масс.

103. Констатировать, что до недавнего времени ЖК РФ даже не предусматривал такого органа самоуправления Собственников помещений, как Домовые Советы Собственников (ДСС) и это было не случайно. Ведь такая самоорганизация Собственников жилья не позволит в дальнейшем использовать ЖК РФ, как удобное прикрытие для любых злоупотреблений в ЖКХ. Под этим прикрытием Управляющие компании (УК) в большинстве случаев просто навязываются Собственникам жилья без всякой альтернативы.
Приятно отметить, что теперь статья 160.1 ЖК РФ координально изменена в пользу Домовых Советов Собственников.
Вместе с тем, в ЖК РФ всё также прописан такой безликий ущербный «институт», как «Общее собрание» Собственников жилья – инстанция, которую ни кто не организует и не возглавляет (упаси Бог). Это «собрание», хотя по Закону всё определяет и решает, само является полной неопределённостью. А ведь именно оно должно избрать ДСС. Ну, впрямь, как по притче: «что же появилось раньше курица или яйцо».
Формально такое «собрание» может быть созвано по инициативе любого Собственника в многоквартирном доме, т.е. когда угодно и кем угодно, сегодня одним «дядей» (или «тётей»), завтра другими, на призывы, которых мало кто отзовется.
Такие спонтанные неорганизованные сходы Собственников без повестки дня, без орг. актива (секретарь, председатель-ведущий собрание, регистрации участников, кворума), протокола скорее можно назвать «собранием прохожих», где «участники», проходя и задерживаясь на несколько минут, идут дальше, по своим делам, на их место подходят новые любопытные и т.д.
Какие же решения могут быть приняты на таком «собрании», где большая часть – случайные прохожие?!

Примечание:
К стати, выдержка из ЖК РФ (статья 46, п.4: «Протоколы общих собраний собственников …., хранятся в месте или по адресу, которые определены данным собранием». Наверное (скажу, по-секрету!) «в углу двора под дубом» или «на чердаке за трубой».
И ещё выдержка из ЖК РФ (ст. 45, п.1): «Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны (!) ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Повестка дня, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием Собственников помещений в многоквартирном доме».
Ну, прямо «Тяни-Толкай» какой-то получается! Интересно, кто же всё-таки «Автор» текста ЖК РФ?
Вот так, но этот «бардак» вполне устраивает УК, а протокол они и сами «состряпают» какой надо, позднее и закроют им рот любому, отдельно взятому Собственнику жилья со словами: «так решило большинство на общем собрании».
При таком ЖК РФ всегда имеется возможность навязать Собственникам жилья в многоквартирном доме любую угодную местным властям УК. Пока такое «собрание» что-либо решит, время его попросту выйдет и тогда за Собственников всё решит «Орган местного самоуправления» (ЖК РФ ст. 161, п.п. 4 и 5). Спустя десять дней Собственников помещений в многоквартирном доме уведомят о результатах, по которым, они обязаны будут заключить договоры с УК, «выбранной этими органами».
Но самая большая беда для собственников жилья (помещений) в многоквартирном доме (и раздолье для шулеров) таится в восьмом разделе ЖК РФ, где всё базируется на «решениях Общего собрания». В таком доме может быть от 500 сот до 1000 и более Собственников. Значительная часть жильцов владеет помещением по найму, Собственник живёт в другом месте, может даже в другом городе. Среди Собственников идёт непрерывная ротация по разному поводу. Большинство из них просто не считают нужным тратить своё личное время на участие во всякого рода общественных мероприятиях.
Так что это самое «Общее собрание Собственников» в таких домах практически невозможно.
В таком случае ситуацию в новом доме с радостью берёт «в свои руки» Застройщик, а в заселённом любая самопровозглашённая УК. Они сами «стряпают» Протокол мнимого «Общего собрания», где, возможно, даже имеются какие-то «подписи» со стороны Собственников или по их «поручению», но оспорить подлинность сего «документа», особенно спустя некоторое время по известным причинам, практически, невозможно.
После такой безотказной аферы Собственники у этих «дельцов» что называется «в руках». Они (каждый Собственник в отдельности) лишаются всех прав на личное мнение и инициативу. Во взаимоотношениях с УК принимается во внимание только мнения (решения) большинства Общего собрания! Теперь то от имени «Общего собрания» УК может навязать любые условия, в том числе форму и состав Договора на «Содержание и эксплуатацию жилья».
Ремарка:
Вот так, «Собственнички», недооценили важность «общественных мероприятий», теперь извольте на «дойку» и не роптать! И так теперь на долгие годы!

104. Принять под надзором СПДМ («Советы Присяжных Депутатов Малоимущего населения страны») активное государственное участие в формировании структур властного полномочного самоуправления Собственников жилья (помещений) в виде домовых, дворовых, квартальных, районных, городских и вплоть до всероссийского Совета Собственников жилья (помещений), способных в интересах Собственников решать все их проблемы.

105. Констатировать что от завершения строительства многоквартирного дома и до передачи его в собственность Дольщикам – пропасть.
На стадии, когда дом уже принят в эксплуатацию от застройщика муниципальными структурами, вся документация, в том числе Договоры долевого участия, ключи от квартир, находятся ещё в руках Застройщика.
Заселение дома с подписанием Акта приёмки-передачи квартир от Застройщика Собственнику (бывшему Дольщику) с вручением ключей возможно лишь на основе ещё действующего на этот момент Договора между Застройщиком и Дольщиком: от Исполнителя (Застройщик) – Заказчику (Дольщик) в собственность.
Выполнять эту процедуру должен уполномоченный сотрудник от Застройщика, как организованной официальной структуры со статусом юридического лица при обязательном участии представителя местной власти.
Собственники квартир на этот момент не являются консолидированной между собой структурой и не имеют своего органа самоорганизации и самоуправления. Застройщик же на этот момент всё ещё является для дольщиков естественной консолидирующей структурой на договорной основе, всё ещё несёт на себе бремя ответственности за состояние и обслуживание квартир и общедомового имущества в многоэтажном доме. Поэтому (что не прописано в ЖК РФ), именно он, при обязательном участии представителя местной власти, должен принять на себя организацию первого – учредительного общедомового Собрания Собственников жилья, выбора домового Совета и Председателя.
Здесь не мешает вспомнить и, в какой-то мере, воспользоваться опытом коллективизации на заре Советской власти в СССР, когда структура самоуправления насаждалась инициативой и участием «сверху» с последующим контролем её реализации и функционирования до лучших времён.

106. Признать, что на сегодня всё далеко не в соответствии с интересами граждан. Дольщики прибывают в новостройку для заселения по своей инициативе, неорганизованно в разное время, где их встречает представитель не весть, как, откуда взявшейся Управляющей компании (УК). Он даёт каждому Дольщику на подписание, в том числе: заготовленный тиражированный Застройщиком индивидуальный Договор, Правила пользования жилым (нежилым) помещением, Акт приёмки-передачи квартиры от Застройщика Собственнику, ещё какие-то бумаги и долгожданные ключи от квартиры. Как говорят: «Дело в шляпе»!
В этой эйфории счастливый Собственник не замечает подвох. Позднее, на его вопрос: «Откуда же всё-таки взялась УК?», ему ответят: «Как, Вы же сами подписали при вселении протокол Общего собрания Собственников с таким решением!»
Собственник оформляет соответствующее Свидетельство о собственности на квартиру, а на владение «Общим имуществом» в многоквартирном доме Свидетельство Собственнику не выдаётся, и оно – это имущество как бы «повисает в воздухе».
В ЖК РФ вообще, не предусмотрена процедура передачи этой части, оплаченной ещё Дольщиками, собственности от Застройщика теперь уже Собственникам квартир (ни смотрового ордера, ни акта приёмки – передачи).

107. Следует отметить, что феномен «Общее имущество» в ЖКХ обязан своим появлением образованию УК в многоквартирных домах. Он сродни советскому лозунгу: «Всё вокруг колхозное – всё вокруг моё!», в конечном счёте, обернувшемуся своей противоположностью: «Всё вокруг бесхозное – всё вокруг ничьё». Именно так сегодня обстоит дело с «Общим имуществом» в многоквартирных домах. Это атавизм, мёртворождённый ещё в прежние времена.

108. Принять:
- для выполнения процедуры передачи ответственности за состояние и обслуживание общедомового имущества в многоэтажном доме от Застройщика специализированному предприятию - Исполнителю этих работ, Застройщик, должен организовать первое, учредительное собрание Собственников-Дольщиков, на этот момент ещё партнёров Застройщика по Договору о долевом участии в строительстве многоэтажного дома;
- в повестке дня первого, учредительного собрания обязательно обозначить пять вопросов, в том числе:
1. Выбор Домового Совета Собственников (ДСС) многоквартирного дома и его Председателя.
2. Выбор способа управления многоквартирным домом и Управляющей организации.
3. Организация ДСС и его Председателем заключения индивидуальных Договоров на «Услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме» между Управляющей организацией и Собственниками квартир в многоквартирном доме на условиях, определённых Общим собранием (ЖК РФ, статья 44, пункт 31 – введён Федеральным законом от 27.09.2009 №228-ФЗ).
4. Передача с баланса Застройщика на баланс, выбранной по п.2, Управляющей организации на период её полномочий «общего имущества» Собственников многоквартирного дома и обязанностей на «Услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме» вместе с гарантийными обязательствами Застройщика перед Собственниками жилья.
5. Делегирование Общим Учредительным Собранием Собственников квартир (помещений) в многоквартирном доме ДСС в лице его Председателя права вести все дела с Управляющим организацией, в рамках индивидуальных Договоров между Собственниками квартир и этой Управляющей организацией (ЖК РФ, статья 44, пункт 31 – введён Федеральным законом от 27.09.2009 №228-ФЗ).

109. Принять:
- обязательным систему отчётности (при отсутствии ДСС) перед Собственником жилья (помещения) любой организацией управляющей многоквартирным домом по индивидуальному Договору в виде ежемесячной приёмки – передачи по Акту, порученных Собственником для исполнения и фактически выполненных работ и услуг, до (!) выставления счёта (квитанций) на квартплату;
- тарифы на «услуги по управлению, обслуживанию и ремонту совместной собственности в многоквартирном доме» должны быть согласованы и утверждены каждым Собственником, а при наличии ДСС с его Председателем до их применения во взаиморасчётах между управляющим предприятием и Собственником.
***
110. Признать, что на сегодня в системе ЖКХ существует непримиримое разногласие между Собственником жилого (нежилого) помещения (заказчик «услуг и работ») и (УК) Управляющей компанией (исполнитель «услуг и работ») по фактическому составу «услуг и работ» при расчёте «платы за жилое (нежилое) помещение», то есть: «оплаты за содержание и ремонт жилого (нежилого) помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме» (ЖК РФ, раздел VII, статье 154, п.п. 1, 2), а также по принципу установления тарифов и способу их применения при взаиморасчёте участников Договора.
На сегодня сам тариф, фактически, не согласовывается с Собственниками, как того требует ЖК РФ, несмотря на безапелляционные заявления УК в ежегодных финансовых отчётах о том, что тариф принимается «путём заочного голосования Собственников….». Он самовольно выдвигается УК по максимуму, согласно, только ей ведомым, каким-то «Постановлениям» путём увеличения тарифа предшествующего года, причём более чем на 6% (вопреки указанию Президента) с извещением Собственников через доску объявлений.
111. Констатировать, что, согласно ЖК РФ, раздел VII, статье 154, п.п. 1, 2 тариф, принятый УК, должен быть применён на выполнение в полном объёме всех «услуг и работ» по статье «плата за жилое помещение». При этом каждый Собственник реализует своё бремя платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме путём внесения на счёт УК денежных средств, пропорционально своей доле в общедомовом имуществе, образовавшихся перемножением тарифа на площадь жилого (нежилого) помещения Собственника. В этом состоит и этим должен завершаться полный ежемесячный взаиморасчёт сторон, Собственника и УК – участников Договора.
112. Констатировать, что действующий Договор и ЖК РФ, раздел VII, статье 154, п.п. 1, 2 не предусматривают увеличение затрат Собственника в случае привлечения УК сторонних организаций для выполнения своих договорных обязательств перед Собственником. Все затраты Собственника по статье «плата за жилое помещение» определяются принятым тарифом. При этом, введение УК в одностороннем порядке новых статей затрат и предъявление их по дополнительным (от смежников) тарифам к оплате Собственнику согласно ЖК РФ недопустимо!
Однако УК в отношениях с Собственником систематически нарушают договорные обязательства и нормы ЖК РФ.


Примечание:
Рассмотрим это на «живом» примере по городу N-ску, типичном для всей страны.
Так, своим волевым решением УК из статьи «плата за жилое помещение» (ЖК РФ, раздел VII, статье 154, п.п. 1, 2 - предмет Договора) самовольно вычленяет одну составную часть, именуя её «Содержание и эксплуатация» (иногда – «жильё») и расценивают отдельно по полному тарифу (в рассматриваемом случае - 12,24 руб/м2, 2013 год), а остальное выставляют Собственникам для их оплаты уже самостоятельными статьями, по разным дополнительным тарифам, не являющимися слагаемыми частями уже выставленного Собственнику тарифа (так и указывается в квитанции на квартплату):
1. - «Содержание и эксплуатация» - 12,24 руб/м2 ;
______________________________________________
Остальные:
2. - Аварийное обслуживание – 0,28 руб/м2 ;
3. - Вывоз мусора – 1,80 руб/м2 ;
4. - Лифт – 1,66 руб/м2 ;
5. - Обслуживание ИТП – 0,46 руб/м2 ;
6. - Обслуживание ВНС – 0,18 руб/м2 ;
7. - Обслуживание АСПЗ – 0,63 руб/м2 ;
8. - Домофон (15 руб/месс) – 0,167 руб/м2 ;
9. - Освещение подъезда – 1,92 руб/м2 ;
10. - Охрана общедомового имущества (70 руб/месс) – 0,775 руб/м2 .

Суммарный тариф по этим статьям (п.п. 2–10), выставленным Собственнику для оплаты отдельно, вне статьи «плата за жилое помещение», составляет дополнительно:
0,28+1,80+1,66+0,46+0,18+0,63+0,17+1,92+0,78=7,88 руб/м2
Всего же по статье «плата за жилое помещение» Собственнику приходится платить ежемесячно по тарифу, равному не 12,24 руб/м2, формально выставленному УК, а уже по много большему фактическому тарифу, равному (12,24+7,88) 20,12 руб/м2 .
Взимания УК с Собственников «платы за жилое помещение» по всем её компонентам (ЖК РФ, раздел VII, статье 154, п.п. 1, 2) в обход предельного и ей же выдвинутого тарифа 12,24 руб/м2, приводит к ежемесячной переплате Собственников в пользу УК.
Как говорится: «Гладко было на бумаге (в ЖК РФ), да забыли про овраги (в жизни)». Дело, прежде всего, в том, что единственный Документ, нормирующий отношения между субъектами российского общества в ЖКХ – ЖК РФ является исключительно неопределённым «аморфным» и неудобным «произведением», практически, по всем отражённым в нём аспектам Жилищного Законодательства. По существу, каждое его положение может иметь массу толкований, то есть, для, так называемого, «толкового» демагогического законоприменения УК широкое раздолье. А, если учесть огромное количество всякого рода дополнительных указаний и постановлений к нему, то вся эта «глыба» макулатуры становится совершенно не функциональной. Авторы-разработчики ЖК РФ неизвестны. Принят он Гос. Думой, одобрен Сов. Фед., подписан Президентом РФ. Ну не беспокоить же сих Высоких господ по каждому разночтению статей, пунктов и подпунктов ЖК РФ. В настоящее время ЖК РФ скорее представляет собой «Свод благих намерений, которыми выстлана дорога в Ад для Собственников жилья и Рай для УК».
Примечание:
Собственникам жилья в рассмотренном примере «не повезло» ещё в бытность их Дольщиками. Не без корыстного умысла Застройщик предусмотрел «вилку» между общей площадью квартир по Договору участия в долевом строительстве и в Акте передачи квартиры в собственность Дольщику (на 5 – 12 м2), указав, при этом, что «Цена договора является окончательной и не подлежит изменению…». «В случае, если … по данным технической инвентаризации площадь Объекта будет иметь расхождения с площадью, указанной в начале Договора перерасчёт цены не производится». А «излишки и/или неиспользованные средства Дольщика, таковые считаются дополнительным вознаграждением (!) Застройщика».
Вот как! Если Вас в магазине на кассе обсчитали, значит это является «дополнительным вознаграждением» кассира!
А вот и ещё ловкий «приёмчик» Застройщика в рассматриваемом примере. Многоквартирный дом построен, естественно, за деньги Дольщиков, всё при всё – от земляных работ до кровли, что и определило стоимость одного м2 жилья. При его продаже дом – имущество переходит дольщикам в личную (квартиры) и общую (остальное) собственность. Одновременно в Договоре указывается, что «К общему имуществу дома не относятся нежилые помещения цокольного этажа». Видимо, построенные за деньги Дольщиков, цоколи «относятся» задарма прямо в «карман» Застройщика!
А несколько ранее, по тексту договора сказано, что «С момента передачи объекта в собственность Дольщикам, на них возлагается обязанность охраны, содержания, эксплуатации и технического обслуживания общего имущества, в т. ч. риски его случайной гибели и/или повреждения».
И это при том, что всё «общее имущество» располагается в, не принадлежащем Собственникам, ни по какому праву, цокольном этаже дома (все помещения цоколя сданы в аренду или перепроданы (!) частным лицам, переоборудованы под магазины, офисы и даже под общепит и детские дошкольные учреждения)! В нарушение СНиП-ов все инженерные общедомовые коммуникации в цоколях плотно размещены в одном углу у потолка. Канализационные трубы проложены с минимальным уклоном и, чаще, без него с многочисленными поворотами без «прочисток» и «ревизий» так, что доступ в канализационную систему для профилактических и аварийных работ возможен только из квартиры Собственника или придомового приёмного колодца. Всё это инженерное оборудование общедомового имущества, естественно, укрыто интерьером новых владельцев и стало совершенно недоступно не только для ремонта, но даже для его технического осмотра! Права этих (!) Собственников УК строго «бдятся»!
«Не повезло» Собственника этого дома ещё и тем, что Застройщиком, его дочерними Банком и УК создан неформальный «Холдинг». Весь АУП, кроме глав Застройщика и Банка, все вспомогательные службы «Холдинга» (Уборщики, охрана и весь АХО) числятся и содержатся в штате КУ, то есть за счёт Собственников через пресловутый тариф 12,24 умноженный на общую площадь владения Собственников в доме. Сумма внушительная, если учесть общее количество проданных этой компанией шестнадцатиэтажек в городе. Ведь в «Холдинге» УК одна на все застройки.
Вот так, этому преступному сообществу безнаказанно с помощью УК, как из «топорища» удаётся варить себе «жирные щи» за счёт незадачливых Собственников жилья (читай сказки).
Представляется, что рассмотренный пример не исключение для РФ, когда Застройщик ухитряется паразитировать (!) у Собственников (быв. Дольщиков) и после продажи им жилья.
Напрашивается вопрос: «Что же Дольщики оказались так наивны и легковерны, что попались в сети алчного Застройщика? Да нет, просто тем, кого не устраивал «Договор о долевом участии» отказывали в этом участии, а апеллировать в нашей «стране» не к кому!
113. Принять на конституционном уровне, для защиты интересов Собственника жилого (нежилого) помещения (СП), во взаимоотношениях с Управляющими компаниями (УК) (в дополнение к ЖК РФ, раздел VII, статье 154, п.п. 1, 2) следующее:

1. Тариф «оплаты за жилое помещение» (руб/м2) применять один, «единый» и единственный.

2. Величину тарифа по п. 1 УК согласовывать (если нет ДСС) персонально с каждым участником индивидуального Договора – СП в многоквартирном доме, путём двусторонних переговоров и совместного подписания соответствующего дополнительного Соглашения (Акта).

3. Взимание УК любых прочих дополнительные платежей с СП по этой статье и тарифам, не являющимся составной частью «единого» тарифа считать недопустимым.

4. Максимальная величина численного значения «единого» тарифа по п. 1 не должна превышать вполне определённой «базовой», зарегистрированной в РФ ставки, например, 0,162 % от стоимости «Минимального размера оплаты труда» - МРОТ, действующего на расчётный период.

5. Максимальная величина численного значения «единого» тарифа по п. 1 может быть скорректирована для последующих взаиморасчётов, при изменении «базы».


114. Принять недопустимым:
- увеличение затрат Собственника в случае привлечения УК сторонних организаций для выполнения своих договорных обязательств. (Все затраты Собственника по статье «плата за жилое помещение» определяются принятым единым тарифом с учётом доли Собственника в общедомовом имуществе - ЖК РФ, раздел VII, статье 154, п.п. 1, 2).
- введение УК в одностороннем порядке дополнительных к действующему Договору статей затрат и предъявление их к оплате Собственником!

115. Следует обратить внимание на особый, спекулятивный приём, к которому повсеместно прибегают УК в системе ЖКХ для репрессии на Собственников жилья, при «выбивании» из них желаемого размера оплаты за свои услуги.
Собственники не всегда согласны оплачивать УК некоторые стать затрат или платить по необоснованно завышенным тарифам и соответственно уменьшают сумму выставленную им в квитанции, при этом в полной мере оплачивая коммунальные услуги. Но форма квитанции изготовлена так, что невозможно определить (разграничить) по какой статье Собственник решил произвести вычет из расчётного итога.
Реплика:
Achtung! Achtung! Achtung! «ОДН»!
Плата Собственников жиль на «общедомовые нужды», при любом раскладе, совершенно не сопоставима с фактическими потребностями многоквартирного дома на эти самые «нужды».
Это доказывают примерные расчёты и хронометраж функционирования такого объекта. Работники Управляющих компаний (УК), за неимением аргументов «разводят руками», мол: «таковы правила, таков Закон и мы с Вами обязаны ему подчиняться».
В «приватной же беседе», в УК т образование ОДН объясняю так: «в конце каждого отчётного периода выполняется сопоставление показаний счётчика на входе в многоквартирный дом с суммарным потреблением ресурса (вода, газ, электричество) по квитанциям Собственников жилья. Расхождение показаний, а оно, как правило, есть: отчётный показатель всегда меньше показаний счётчиков на входе в дом и квалифицируется, как «ОДН».
В той же «приватной» беседе «разъясняют», что общий объём «недочёта» складывается из ряда незафиксированных составляющих, в том числе:
1. некоторые Собственники не своевременно платят;
2. некоторые Собственники платят своевременно, но не каждый месяц;
3. некоторые Собственники платят меньше, чем фактически потребляют ресурсов;
4. некоторое количество ресурсов фактически расходуется на технические нужды многоквартирного дома;
5. *)некоторое количеств ресурсов расходуется несанкционированно, без ведома и участия Собственников жилья, в неустановленных целях и количестве – «хищение врезкой» (рядом строящиеся и функционирующие объекты разного назначения в том числе: торговые предприятия, расположенные в том же доме в цоколе и на первом этаже. А также автомойки, автостоянки, шиномонтаж и прочие предприятия, расположенные в непосредственной близости к дому.
_________________________________
*) Последнюю составляющую УК «не подтверждает».

Далее, в «приватном» же порядке, УК «поясняет»: «не имея возможности разобраться качественно и количественно со всеми составляющими недочёта, его квалифицируют, как ОДН, просто чёхом, делят на всех Собственников, пропорционально площади их жилья и точка»!
А теперь попробуем разобраться: действительно ли это только нахально-наплевательское отношение УК к своим обязанностям перед Собственниками жилья, или здесь кроется и её материальный интерес.
Рассмотрим на условном примере только один аспект, по п. 1, приведённого выше перечня.
Предположим для упрощения рассуждений, что в доме собственников всего два: один «дисциплинированной», другой «недисциплинированный». Рассмотрим образование ОДН за период в три месяца. За каждый истекший месяц квитанция на оплату приходит в начале следующего месяца.
Месяц первый:
- «недисциплинированный» - не оплатил потребление ресурсов вовсе и у него образовался долг за 100% потреблённого + ОДН (50% стоимости потреблённого им);
- «дисциплинированный» оплатил потребление ресурсов - на 100% + ОДН (50% стоимости потреблённого «недисциплинированным» соседом);
Месяц второй:
- «недисциплинированный» - оплатил потребление ресурсов за второй месяц на 100% + долг (100% и ОДН за первый месяц);
- «дисциплинированный» оплатил потребление ресурсов - на 100%.
Месяц третий:
Оба соседа платят исправно, перед коммунальщиками долга нет, но, где же сумма ОДН за первый месяц, которую каждый из них выплатил?!
Примечание:
В упрощённом примере рассмотрено всего два Собственника и три месяца. Они, в принципе, могут разобраться меж собой: погашен ли уже долг перед «коммунальщиками» за первый месяц и потребовать в УК возврата ОДН.
Если же Собственников в доме, к примеру, 400, а составляющих в образовании ОДН пять, то ни одному Собственнику, никогда не добраться до «истин»: как возникает и куда девается ОДН!
Однако факт: любого должника, в конечном счёте, заставляют заплатить, рано или поздно, но куда же, всё-таки девается ОДН?
Достоверно известно только одно: УК не возвращает ОДН Собственникам жилья, даже частично.
Возникает подозрение, что неразбериха в определении размера ОДН, «недисциплинированность» Собственников жилья в оплате по квитанциям только «на руку» УК.

Примечание:
Теперь попробуем вникнуть глубже, к примеру, ОДН по холодному водоснабжению (это теперь вместо непопулярного «ВОДОДОБОРА»).
Как и прежде, неучтённые водомерными приборами Собственников в квартирах, расходы холодной воды достигают «баснословных» величин.
Общий месячный расход по дому (из примера выше – шесть подъездов 10 – 16 этажей) на «ОДН», за месяц (обратным расчётом способом УК и данным квитанции) достигает 550 кубических метров! Таким количеством воды можно заполнить внутренний двор этого дома слоем глубиной почти по колено! Или до десяти железнодорожных цистерн!
По принятой УК квалификации, весь объём воды, образовавшийся, как разность между количеством воды, поставленным Водоканалом в дом и количеством воды, потреблённым по отчётным документам Собственников внутри их квартир - есть вода, израсходованная УК (!) на «общедомовые нужды».
Ещё раз повторим (для «невнимательных»): вода на «общедомовые нужды» расходуется УК за пределами квартир Собственников. Её количество не подтверждается показаниями приборов и Нормативами: на какие, конкретно, «нужды», сколько идёт и сколько требуется. Расчётное количество неправдоподобно!
И, наконец, самое вопиющее: по данным квитанции УК вода, израсходованная на «общедомовые нужды» по идее за пределами квартир, в конечном счёте, стекает (списывается) во внутриквартирные санитарно-технические приборы Собственников, приплюсовывается к статье «канализация», за что ми дополнительно приходится платить! Практически, за один и тот же необоснованный объём, да ещё и дважды!
Это неприкрытый подвох, фальсификация, мошенничество – преступление! К Управляющей компании нет доверия! Как убедиться Собственнику, что ОДН, частично или полностью, вообще, не фальсифицирован! Доступа к этим документам УК он не имеет. Это под силу только серьёзному аудиту.
Вообще нельзя исключить вариант перепродажи, «сэкономленных УК ресурсов (вода, электроэнергия, тепло) по статье ОДН, иным пользователям, коих на территории жилого комплекса «пруд пруди» (магазины, детские дошкольные учреждения, рестораны, кафе, мастерские, автомойки, автостоянки, станции ТО и т.п.), где уютно пристроилась родня и друзья ведущих работников УК.
Ну, просто диву даёшься: до чего же здорово придуман этот феномен – «ОДН»! Это «гениальное» изобретение алчного гения «чубайсоидов» - рукотворная «чёрная дыра», но хорошо управляемая, что в «научном мире» ещё не достигнуто! В нём так уютно умещается всё краденное. С одной стороны, какие то потребители – Собственники помещений отчитываются на меньший объём, чем получили, с другой – исполнитель услуги – УК бесконтрольно сбывает «на лево» ресурсы, наращивая тем показания общедомовых счётчиков сверх того, что действительно потреблено Собственниками помещений. Нет, справедливости ради, надо признаться: на настоящие ОДН всё же ресурсы идут, но не более 1% от того, что ежемесячно образуется в результате математических вычислений, остальное – откровенная, но хорошо прикрытая «Законами и Правилами» кража.
К примеру, по воде: (в рассмотренном примере) для ОДН на месяц её хватит, «в захлёб», и 5м3 (по наблюдениям - две тётки с тряпками да один мужик с метлой), а это в 100 раз меньше фактического!
«Здравомыслящие» люди говорят:
-ну что тут удивительного, кто же не станет воровать, при наличие такой удобной «статьи» – «ОДН»?
Причём всё очень даже «законно»! И на «высочайшем научном уровне! «Законы и Постановления пестрят замысловатыми аналитическими выкладками, формулами. (В Постановлении Правительства РФ № 354, от 06.05.2011 г., формула 12: ОДН конкретного помещения = потреблённый ресурс по показаниям общедомового счётчика минус ресурс, потреблённый по показаниям счётчиков в жилых и нежилых помещениях, разделить на общую площадь всех жилых и нежилых помещений, а полученное частное умножить на площадь конкретного жилого или нежилого помещения). Всё подписано самим Президентом! (простых граждан, особенно старушек, это приводит в «благоговейный трепет»!)
Но, как не крути, в этой «кухне» всё же, просматривается какая-то старая воровская технология:
- скрытая в ОДН кража ресурсов покрывается (чтоб не в ущерб казне) поборами из кармана граждан пропорционально их квадратным метрам, согласно математическому правилу дифференцирования равномерно «по справедливости» - опять «карманники» (!);
- «львиная» доля краденного стекается - интегрируется в руках узкого круга лиц (верхушки) – «общак» под контролем хозяина – «Пахан – Вор в законе» (!).
А потому, эти «ОДН-ы» пропитали всё наше общество: «ОДН» - по дому, «ОДН» – по двору, «ОДН» - по кварталу, «ОДН» – по району, «ОДН» – по городу, «ОДН» – по региону, «ОДН» – по стране! При том воруют не просто так, из корыстных побуждений, а «токмо волею нужды»! «Нужды», естественно, разные. К примеру, УК нуждается на столько, на сколько все Собственники помещений вместе взятые, и так далее вверх по иерархии, где нужда так «припирает», что крадут уже миллиардами!
Это, конечно шутка, но, поверьте, от полной безысходности!
116. Принять необходимым и обязательным предоставление от УК Собственникам жилья (помещений) достоверной, подтверждённой показаниями приборов, информации о «потребителях» и потреблении воды, электроэнергии и тепла на «общедомовые нужды» с количественными Нормативами, до выставления счёта на оплату по этой статье.

Примечание:
Как правило, УК не утруждают себя детальными разъя
Пишет Ivan Hrenov-Rus в 2014-08-14 10:36:27
Для тех
кому уже исполнилось
120 лет!
Иван Хренов-Российский
www.Prozim.ru
E-mail: Ivan.hrenov@bk.ru

«… люди с чёрной кожей – рабы, но они не добровольные рабы и это … говорит в их пользу…
… я вижу вокруг таких же рабов… целого класса олигархии. Они … не крепостные феодала, но жертвы заменивших его … налогов … столь же пагубно.
… ты, бакалейщик, булочник, чванливый торговец, считающий себя свободным человеком! – стали рабами по доброй воле.
Вы поддерживаете политические махинации, которые … отнимают у вас половину дохода … изгоняют из страны сотни тысяч ваших братьев …всё это вы принимаете безропотно и покорно.
… вы всегда готовы кричать: «Распни его!» - человека, который пытается бороться с этим … и прославляете того, кто хочет добавить новое звено к вашим оковам»

Томас Майн Рид. 1850 год

***

НАТО – («Евросоюз»)
(13.08.14)
Не следует задаваться вопросами:
- откуда взялся блок НАТО?
- что он из себя представляет?
- каковы его цели?
Это тривиально и известно всему миру!
Следует задаться вопросом:
- почему НАТО до сих пор существует?!
Этому военно-политическому атавизму военного противостояния нет места в современном мире!
Всегда военно-политические и даже экономико-политические блоки, как нынешний «Евросоюз» - сателлит НАТО, способствовали подавлению не только тех государств, которые оставались за рамками этих блоков, но также их «внеблочных» (ассоциированных) субъектов и действительных членов этого формирования (внутриблочная муштра).
При господстве «блочной» мировой системы не может быть и речи о международной свободе, демократии и торжестве международного «Права»!
НАТО многократно бесцеремонно переступало через Нормы, Правила ООН и Совета Безопасности. В таких «феноменах» законы всегда пиратские: всем правит «главарь», (в этом – США), под его «дудку пляшут» остальные! Всему прочему миру выбора не оставляют!
С этим в международных отношениях надо покончить. На международные и внутригосударственные отношения не должно быть «блочного» давления.
Яркими примерами этой вакханалии «главаря» - США является чреда военно-политических расправ с «венблочниками» в два последних десятилетия.
В попытках защититься, противостоять «блочным» репрессиям нейтральные, неприсоединившиеся государства ищут «спасение» в создании своих новых блоков. Это, конечно, тупиковое направление в развитии международного порядка.
Украина – самое мрачное из всех «блочных» (НАТО – Евросоюз) деяний современности: одних – одурачили, зомбировали, других – запугали, третьих вынудили, четвёртых купили, Россию «прижали к стенке» шантажом и угрозами, мировое общественное мнение «анестезировали» и свободно, безнаказанно вершат своё «хирургическое вмешательство» в живой организм международных отношений!
При этом самым изощрённо опасным оружием «блочников» становится пропаганда с использованием современных СМИ: «мировое сообщество» в сфере их влияния «анестезированное» внушениями лжи, в большинстве, не адекватно реагирует на каждую очередную трагедию - смерть в зоне конфликта, не сочувствием (нет!), а всплеском восторга!
Российское ведомство иностранных дел должно оставить привычку на международных кворумах выступать в манере церковного Пастера, уповая на волю Божью, увещевающего «заблудших» из «блочной» пасты, убояться греха, образумиться, прекратить «деять зверства» в разных точках мира и покаяться!
Их этим не пронять, у них другие ценности, таким «… в глаза они в ответ: Божия росса». Так, что если вектор их желаний и устремлений не совпадает с вектором добродетели, к человеческим нуждам и страданиям они абсолютно глухи и слепы. Пронять их может только реальный страх за собственную «шкуру»! Это так же, бесполезно, как и вести душеспасительную беседу с крокодилом, но и эта тварь своей шкурой дорожит!
Здесь нужны иные, современные методы.
Прежде всего, России необходимо изучить легитимность явления – «НАТО», обоснованно доказать мировой общественности на уровне ООН его неприемлемость в современных международных отношениях и поднять вопрос о роспуске этого военно-политического формирования.
Россия должна стать во главе мирового движения: «За мир без военно-политических и экономико-политических блоков».
А пока не пришло «это время прекрасное», России ничего не остаётся, как принять правила «блочников» в жестокой игре «волки – овцы» и стараться, как можно меньше оказываться в роли «овцы». Следует тщательно, изощрённо выискивать их «болевые точки» и в нужный момент наносить удары.
Вот как, например, Обама, в ответ на вопрос об эффективности санкций против России, задумчиво изрёк: «что де трудно сказать с уверенностью, но, уже наблюдаются приятные, обнадёживающие признаки – отсутствие роста ВВП и общий спад производства» («и аппетитно сглотнул слюну»).
Вот таким вниманием и «заботой» Россия всегда должна быть готова ответить своим западным «партнёрам».

«Опять Россию прописано высечь»
(18.03.14)
Уж так повелось в современных отношениях России с «западом» и США, ей периодически, как «шкодливому недорослю» в церковно-приходской школе прописывают «розги». Иногда за конкретный «проступок», а, чаще просто, по «четвергам».
В качестве «Председателя дисциплинарной комиссии» в этой «школе» - всегда США, члены комиссии обычно - Германия (зам. пред.), Англия и Франция, а также рядовые - из « педсовета».
Похоже, Россия к этому начинаем привыкать и при первом же сигнале «свыше» спешит приспустить «штанишки». На вопрос экзекуторов – «каково ей», отвечает: «ой как больно! Но Вы, господа не беспокойтесь, зла на Вас не держим и мстить не помышляем».
Когда же, наконец, Россия поймёт, что давно уже выросла из «коротких штанишек» и пора уже адекватно реагировать на эти наглые выходки.
Как? Да просто! На время надо принять правила игры зарубежных «учителей»! Только не так, как сейчас: они нам – «этих двух не пущать и мы: «не пущать», но ровно столько же, и всё время только «в ответ».
Наши действия в этой игре должны всегда быть количественно вдвое (!) больше, «больнее» и, как правило, носить превентивный характер.
Всё, конечно, надо тщательно «взвешивать». Здесь актуальны транзитные операции через территорию России, ввоз всех (!) легковых автомобилей (тех, что есть - уже «через край»), «тряпки», обувь пора научиться делать самим. Зарубежное изобилие «ширпотреба» сделало нашу промышленность импотентной, а всё трудоспособное население превратилось в риелторов (спекулянтов) в «экономике» олигархов!
Уверен, они (наши зарубежные «партнёры – друзья», как принято их величать) скоро пойму всю бессмысленность продолжения такой «игры», на этом всё и закончится.
Браво Путин! Кое-что уже начинается, появляется ощущение полноценности России, как мирового субъекта! Но, почему так долго думали? Чего «ждали»? Неужели, так необходимо было участие «жареного петуха»?!
Вокруг российских санкций образовалась какая-то странная «атмосфера». С одной стороны на всех уровнях, от Президента до простого фермера все считают их «уникальным шансом» для отечественного предпринимательства, «наконец, государства повернулось к нему лицом»! Правда, почему-то обобщают случившееся пословицей: «не было бы счастья, да несчастье помогло». Какое же «несчастье» заставило наше правительство, наконец, повернуться к «своим» лицом и чем же правительство было повёрнуто к нашему, российскому предпринимателю до сих пор?!
С другой стороны российские официальные лица, опять же на всех уровнях, от президента до «простого» чиновника, как бы извиняясь и оправдываясь перед зарубежными обидчиками России, сетуют им, что эти действия с нашей стороны вынуждены и носят исключительно ответный характер. Мы, как бы, сожалеем об этом и сочувственно относимся к зарубежным (!) фермерам и предпринимателям. Обещаем, в случае нормализации обстановки, пересмотреть сроки действия санкций.
Так, чьи же интересы, прежде всего, соблюдаются на территории России, наших или зарубежных предпринимателей!? Значит, если бы не клюнул кое-кого, кое-куда «жареный петух», про наших предпринимателей так бы и не вспомнили!?
Между тем, к сожалению, уже заметны «симптомы» попыток «смягчить» санкции, найти обходные варианты, «заговорить» меры, принимаемые в защиту интересов России, потихоньку, спустить всё «на тормозах»! (то шпроты, то вина, то курево, то какие-то мясопродукты в особой упаковке, то рыба, не так выловленная, уже не подходит под определение «морепродукты» и т.п.).
Уж очень многим привычна и выгодна тотальная (а, точнее, – летальная) зависимость Росси от импорта за счёт наших природных ресурсов! Эту «халяву» ещё «чубайсоиды» из приснопамятной «семьи» изобрели.

***
«Пророссийско – проамериканское (сш)»
противостояние на Украине»
(13.08.14)
В мире последнее время всё чаще звучат и становятся привычными политические выражения «Пророссийско – проамериканское (сш)» противостояние.
Эти термины родом из «холодной войны», где главными соперниками были СССР и США.
Так, что это «противостояние» не ново и имеет старые традиции, а точнее оно возникло раньше, с «рождения» США, ещё во времена Российской империи.
С тех самых пор каждая из противостоящих сторон обзаводилась сторонниками, которых так и называют соответственно, «пророссийскими» и «проамериканскими (сш)». Всем всё ясно, как себя вести в международных отношениях.
И теперь, в новейшей политике, в событиях на Украине, представители США одну из противостоящих сил называют «пророссийской», а другую, против установившихся правил, называют не «проамериканской (сш)», а «суверенной Украиной».
Систематически называя украинскую вооружённую оппозицию «пророссийской», «Пророссийско настроенной» США и их союзники, как бы стремятся уличить Россию в каком то «смертном грехе», в чём-то аморальном, недостойном добропорядочных международных отношений. А наши дипломаты и государственные деятели, при этом сконфуженно, молча «глотают» упрёк.
Такая «дипломатия» ставит Россию в неловкое, двусмысленное положение, позволяя нашим оппонентам, в образе какой-нибудь «неопрятной дебилоидной дуры в одном сапоге», тупо изгаляться, всячески обыгрывать эту нелепость.
В тоже время, наши дипломаты, стремясь доказать свой военный нейтралитет к украинским событиям, униженно просим инспекторов из СБСЕ, присутствием на нашей (!) территории подтвердить «невинность» России.
Но следует, наконец, поставить точки над (i). Зачем «прятать голову в песок»?
Всему миру давно ясно, что на территории Украины сражаются украинцы, только с одной стороны «проамериканские (сш)», а с другой «пророссийские».
И, если Россия признаёт этот факт, то с этой, не маловажной риторикой, без всякой дипломатической казуистики, наконец, следует согласиться и в дальнейшем, к «украинскому вопросу» подходить, именно, так!
А, если «так», то мы - Россия, как и США, должны признать «пророссийские» силы на Украине своими «внеблочными» союзниками, и, не стесняясь, и не таясь, оказывать этим «силам» всю необходимую поддержку, в том числе снаряжением (не летальным, как Канада), экипировкой, продовольствием, медикаментами, другим гуманитарием, военными инструкторами, коммерческими добровольцами (как США, ФРГ и др.), а, если потребуется, и вооружением, конечно, без прямого участия российских вооружённых сил.
Однако (упаси Бог!), если США – НАТО введут свои войска на территорию Украины, России ничего не останется, как устроить там второй, «украинский Южный Вьетнам».
Только, есть опасность, что в роли «Северного Вьетнама - СССР», скорее всего, окажется сама Россия!
А ведь, это уже «третья мировая война», о чём в мире не следует забывать, ни кому!
Кроме того, народам мира всегда надо понимать и помнить: любая «война» в прежние времена, теперь и в будущем, - это, прежде всего, очередная междоусобная «разборка» в интернациональном классе «имущих» - олигархов!
Так, что же эти «скорпионы» не поделили теперь, на Украине?! И какая «роль» в этой «меркантильной драчке» отведена всему остальному человечеству!?
***
«БЕЖЕНЦЫ - ПЕРЕСЕЛЕНЦЫ»
(13.08.14)
В связи с гражданской войной на территории Украины в последнее время резко усилился поток беженцев и добровольных переселенцев из этой страны в Россию.
Руководство РФ в этой обстановке действует совершенно адекватно, как в гуманитарном, так и в демографическом плане, с учётом её возможностей и потребностей.
При размещении украинских переселенцев, учитывая исторически особые отношения между нашими народами, им желательно предоставить исключительный статус, в том числе:
- очень важно, что уже сейчас принимают и оказывают помощь физической и моральной реабилитации не только гражданским лицам, но и одинаково военным – участника боевых действий с обеих конфликтующих сторон, рассматривая всех, прежде всего, как пострадавших, без всяких национальных и политических акцентов (слава Богу!);
- по возможности, предоставить условия компактного проживания для реализации своих культурных и этнических потребностей на территории России;
- при численности «украиноговорящих» граждан более 15% в составе населённого места, при соответствующем их волеизъявлении, придать украинскому языку статус второго официального в данном населённом месте;
- в местах компактного проживания украинских переселенцев в России предоставить им возможность и способствовать в организации обучения детей в украинских школах и в создании украинских культурных центров;
- для обеспечения возможности сохранения и поддержания родственных и прочих связей украинских переселенцев со своей исторической родиной – Украиной в порядке исключения предоставить им возможность двойного, российско-украинского гражданства;
- при обеспечении жильём и трудоустройством на период конфликта в Украине, её переселенцам дать временный приоритет на ряду переселенцами из других стран, кроме этнических россиян;
- в интересах России размещение переселенцев проводить, прежде всего, как свежих трудовых ресурсов, в плане актуальной необходимости создания и развития инфраструктуры для обеспечения оптимальной хозяйственно-экономической самодостаточности страны в целом, её регионов и отдельных населённых мест.

При этом не следует забывать, что все перемещённые лица – жертвы интернациональных олигархических разборок, масштабы которых соответствуют размерам поставленного «на кон» имущества, а потому всегда огромны и беспощадны!
И всё же, несмотря на то, что гражданскую войну затеяли олигархи (Украины, США, России, Германии, Турции и другие), чьи интересы столкнулись на этой территории, их цели и даже благородные устремления сил сопротивления, совершенно не оправдывают масштабы разрушений и человеческих жертв с обеих сторон, особенно среди гражданского населения, включая крушение «Боинга» – старики, женщины, дети. Это обоюдное преступление, которому нет оправдания!

***
«ВОЗРОЖДЕНИЕ»
(13.08.14)
По распространённому мнению современная цивилизация стремительно приближается к «апокалипсису». На лицо моральное и духовное разложение. Технический «прогресс» практически во всех областях, знаний неуклонно влечёт человечество к экологической катастрофе. Человечество не заметило, как прошло оптимальную грань технической деятельности (индустриализации быта) и теперь, подобно микроорганизмам задыхается в продуктах своей жизнедеятельности.
Но, более всего грядущий «апокалипсис» обусловлен морально-этической деградацией человеческого общества, подменой традиционных, выстраданных веками, человечеством ценностей ложным суррогатом (или, как теперь выражаются «контрапактом»). Когда естественные, обусловленные природно-генетическими факторами принципы взаимоотношений между людьми подменяются псевдоноваторскими извращёнными коммерциолизированными похотями. Когда традиционная культура подменяется вульгарным коммерческим «чистоганом» безмерным стяжанием, стремлением к ложному, мнимому превосходству. Когда коммерчески «рентабельная» ложь, выдаваемая за «чистую монету», превосходит любую правду.
И здесь человечество «не заметило» что уже переступило «черту» оптимального уровня самоограничений. Тотальная безудержная вседозволенность принята с восторгом и ликованием! Лозунги: «Долой стыд!» … «Долой совесть!» … «Долой мораль!» … «Долой нравственность, традиции, обычаи!» … «Всё на продажу и плоть, и совесть!» … «Долой всякие там комплексы приличия!» ….
Теперь всё можно! «Атавистических» комплексов нет! Наконец, обнищавший бывший интеллигент, не «комплексуя» копается в мусорном ящике, добывая себе на пропитание среди отходов «состоятельных «нуворишей»!
А зажравшийся хамоватый олигарх бравирует перед всем умилённым миром своими яхтами, вилами, персональными самолётами, крадеными капиталами, не обременяясь чувством меры, совести и приличия!
Теперь, наконец, без морального ущерба, любая «свободная» эмансипированная женщина может открыть индивидуальное предприятие по торговле собственным телом!
Это трагично, но в целом для человеческой цивилизации не летально и, скорее всего, в истории земли подобное уже бывало многократно с определённой периодичностью.
Видимо цивилизация имеет циклическое свойство зарождаться, расцветать, загнивать, гаснуть и гибнуть, и снова возрождаться, чтобы опять погибнуть, принимая каждый раз новые формы романтичности и драматизма. Подобно диалектике появления прекрасной бабочки: любовь – яички – омерзительная всёпожирающая гусеница (личинка) – кокон и снова - прекрасная бабочка. Но каждая очередная бабочка не точная копия предыдущей, она по-своему прекрасна и так вечно!
Наверное, и человечество на каждом завершающем этапе цикла имеет «омерзительные» признаки. Но, это чисто эмоциональная условность, на уровне человеческого восприятия природных явлений.
Если вообразить себя, на миг, Нострадамусом, то можно предречь: человечество непременно возродится подобно прекрасному «сфинксу»!
Когда? А это уж точно: сразу же после того, как естественным образом оставит наш мир последний татуированный человек на планете!
Ибо, именно «ТАТУ», на сегодня главный из многих других, внешне наглядный массовый признак биологической, морально-этической, культурной, социальной и во всех прочих ипостасях деградации и разложения современной цивилизации!


Гражданин СССР – РФ.
«Иван Хренов-Российский» - «Ivan Hrenov-Rus»
«Личное мнение по некоторым аспектам
общественно-политического устройства России».
1998 – 2014 года.
Пишет Ivan Hrenov-Rus в 2014-07-11 12:30:03
Для тех
кому уже исполнилось
120 лет!
Иван Хренов-Российский
www.Prozim.ru
E-mail: Ivan.hrenov@bk.ru

Есть мнение, что, в связи войной в соседней Украине, для обеспечения неприкосновенности территории России, на официальном уровне следует принять необходимые меры безопасности.

На участках территории Украины в непосредственной близости от российских границ ведутся интенсивные боевые действия. При этом, нередко, боеприпасы, выпущенные с территории Украины, достигают российской территории, нанося значительный материальный ущерб и угрожая безопасности людей.
Многократные протесты России по этому поводу на дипломатическом уровне не дают результатов.
Учитывая дальнобойность, применяемых в украинских боевых действиях вооружений, в целях обеспечения при этом неприкосновенности и безопасности российской территории, Россия должна сделать строгое предупреждение и выдвинуть следующие требования к Украинской стороне:
1. Исключить применение дальнобойных средств ведения войны (в том числе, артиллерия всех видов и авиация) в приграничной полосе шириной 50 (пятьдесят) километров вглубь Украины от российско-украинской государственной границы.
2. При обнаружении на территории Украины дальнобойных средств ведения войны, в приграничной с Россией зоне по пункту 1, они незамедлительно будут уничтожены высокоточным оружием со стороны России.


Гражданин СССР – РФ.
«Иван Хренов-Российский» - «Ivan Hrenov-Rus»
«Личное мнение по некоторым аспектам
общественно-политического устройства России».
1998 – 2014 года.
Пишет Ivan Hrenov-Rus в 2014-06-02 20:29:21
Для тех
кому уже исполнилось
120 лет!
Иван Хренов-Российский
www.Prozim.ru
E-mail: Ivan.hrenov@bk.ru


Срочно!
«Усадить США за стол переговоров с Украиной»

Антироссийский проект США «трещит по швам», ресурс времени и терпения мировой общественности исчерпан. Обама в цейтноте на грани аффекта, он очень опасен! Исполнители проекта в агонии, идут на всё, чтобы выполнить заказ США.
Пользуясь тем, что вооружённые формирования «республиканцев» не централизованы и плохо управляемы в них легко внедряются и действуют диверсионные отряды центральной власти Украины с участием наёмников США. Их цель – реанимация антироссийского проекта США любой ценой. В том числе, попытки всё-таки создать военный инцидент на российско-украинской государственной границе.
В последнее время участились безрассудные вооружённые нападения «республиканцев» на пограничные подразделения украинского государства. Таким образом, находясь в состоянии войны с центральной властью, он автоматически распространяют военные действия на украино-российскую государственную границу. Это вполне соответствует очередной попытке исполнителей проекта США втянуть Россию во внутриукраинской конфликт.
Сохраняя выдержку и рассудительность в осложняющейся обстановке на государственной границе с Украиной, в целях обеспечения своей безопасности, Россия должна немедленно поднять этот вопрос в Совете Безопасности ООН.
Необходимо добиться от США, автора - руководителя антироссийского проекта чётких указаний исполнителю проекта – Украине о прекращении провокаций против России и о полном сворачивании проекта.
В сложившейся обстановке, этого со стороны США было бы достаточно, дальнейшее их участие в урегулировании Украинского вопроса не требуется и, более того - контрпродуктивно.
Странам Евразии в равном представительстве от Евросоюза и от формирующегося Евразийского союза с участием противоборствующих сторон Украины необходимо срочно провести международную конференцию по урегулированию внутриукраинского конфликта.



Гражданин СССР – РФ.
«Иван Хренов-Российский» - «Ivan Hrenov-Rus»
«Личное мнение по некоторым аспектам
общественно-политического устройства России».
1998 - 2014года.
Пишет Ivan Hrenov-Rus в 2014-05-29 18:39:15
Для тех
кому уже исполнилось
120 лет!
Иван Хренов-Российский
www.Prozim.ru
E-mail: Ivan.hrenov@bk.ru

«Усадить, наконец, США за стол переговоров с Украиной»

Ни для кого не секрет, что события последних месяцев на Украине развиваются, в целом, по проекту США.
По проекту главным объектом интересов США и примкнувших к ним стран Евросоюза, конечно же, была Россия.
Проектом планировалось создать и раздуть очаг «горячего» противостояния между двумя коренными славянскими государствами, Россией и Украиной – внутриславянский вооружённый конфликт – давняя мечта США.
Проект разрабатывался несколько последних десятилетий, к его исполнению привлекались и тщательно готовились все возможные «тёмные» силы на европейской части постсоветского пространства. Были задействованы все «спецслужбы» СШС, вложены огромные деноги.
В начальном варианте линия «огня» должна была проходить вдоль государственной границе этих стран. Для этого исполнители проекта –украинские русофобы и фашисты должны были демонстрировать максимальную жестокость в отношении мирных граждан Украины, особенно русского населения, в надежде, что в России «вскипит зов предков» и она кинется усмирять разбушевавшуюся «родню».
Однако в российском руководстве возобладал здравый смысл и Россия на прямое физическое вмешательство во внутриукраинской конфликт не пошла.
Это был первый сбой в программе проекта США.
В населении Украины возросло недоверие к власти и недовольство бесцеремонным вмешательством США и их европейских «прихвостней», усилились центробежные настроения.
Обострилась старая крымская проблема, возникшая, как очередной парадокс волюнтаризма ещё в советские времена. В сложившейся обстановке население Крыма получило удобную возможность исправить ошибку истории. Украина неожиданно для себя и США потеряла Крым.
Это второй сбой в проекте США.
Пришлось срочно исправлять проект. Учитывая, что крымские настроения в разной степени стали распространяться и на некоторые другие юго-восточные регионы Украины, решено было использовать это обстоятельство в антироссийской игре. Линия «огня» теперь должна быть сформирована и раздута в максимально возможно кровавой форме, но уже внутри территории Украины между центральной властью и «сепаратистами».
В ход были запущены провокаторы – региональные «самостийники», что нашло довольно широкий отклик в настроениях населения юго-восточных регионов Украины. По Юго-востоку прокатился парад «независимых народных республик». В большинстве регионов это движение не приобрело массового и долговременного характера и быстро заглохло. Однако на базе Луганской и Донецкой областей такие формирования всё же возникли. Линия фронт вооружённого противостояния образовался и активно раздувается центральной властью Украины, идёт кровопролитие.
До сих пор у авторов проекта не угасает надежда, что на этот раз Россия всё же вмешается и откроет для себя «горячий» фронт, обратившись, наконец, в участника украинско-российского вооружённого конфликта. Но, тщетно, у российского руководства всё ещё хватает выдержки и здравого смысла.
Бессмысленное кровопролитие продолжается, терпение международной общественности иссякает. Европейские «союзники» США не желают покрывать себя кровью украинских граждан – потихоньку начинают роптать.
Это уже третий сбой в программе антироссийского проекта США.
События на Украине во многом вышли из-под контроля авторов проекта и развиваются спонтанно, непредсказуемо, в очень негативном направлении.
Теперь международная общественность уже вправе потребовать от США сесть за «стол» переговоров со своим бездарным партнёром – исполнителем, украинским руководством и принять решение о закрытии неудавшегося антироссийского проекта как бесперспективного.
Странам Евразии в равном представительстве от Евросоюза и от формирующегося Евразийского союза с участием противоборствующих сторон Украины провести международную конференцию по урегулированию украинского конфликта.

Гражданин СССР – РФ.
«Иван Хренов-Российский» - «Ivan Hrenov-Rus»
«Личное мнение по некоторым аспектам
общественно-политического устройства России».
1998 - 2014года.
Пишет Ivan Hrenov-Rus в 2014-05-16 13:46:12
Для тех
кому уже исполнилось
120 лет!
Иван Хренов-Российский
www.Prozim.ru
E-mail: Ivan.hrenov@bk.ru

«Есть мнение»,
что целесообразно заключить между Украиной и Россией
«Комплексный Ресурсный договор»
Известно, что Россия и Украина ведут переговоры о пересмотре подписанного 19 января 2009 г. долгосрочного соглашения о поставках российского газа на Украину, которую не устраивает цена на газ, закрепленная в документе. Россия готова ее пересмотреть.
Украина, как и прежде, нуждается в российском природном ресурсе - газе.
В связи с изменившейся 21 марта 2014 года геополитической обстановкой на Юге этих стран, теперь и Россия нуждается в украинских природных ресурсах (днепровской воде, электроэнергии, соли) и в услуге по транзиту российского газа для Крыма.
Учитывая изменившиеся обстоятельства, возникла объективная необходимость в заключении между Украиной и Россией нового комплексного Ресурсного договора, основанного на двустороннем взаимном ресурсном обеспечении: «вода – газ – эл. энергия».
Новый, «Комплексный Ресурсный договор» должен увязывать в качественном, количественном, режимном и ценовом отношениях взаимовыгодный ресурсообмен между Украиной и Россией на длительный срок с применением перекрёстного финансового взаимозачета по разным поставленным ресурсам и оказанным при этом услугам.
Гражданин СССР – РФ.
«Иван Хренов-Российский» - «Ivan Hrenov-Rus»
«Личное мнение по некоторым аспектам
общественно-политического устройства России».
1998 – 2014 года.
Пишет Ivan Hrenov-Rus в 2014-05-10 23:49:08
Для тех
кому уже исполнилось
120 лет!
Иван Хренов-Российский
www.Prozim.ru
E-mail: Ivan.hrenov@bk.ru.

В состав СПДМ могут быть избраны по классовому признаку исключительно общественно-активные коренные граждане России с «незапятнанной» репутацией в течение всей предшествующей их жизни. (Анкетные данные должны строго проверяться специальной ревизионной комиссией СПДМ с публикацией в открытой печати).
30. Наделить конституционно СПДМ непререкаемым правом «вето» на все действия и намерения государственных, частных, общественных органов и отдельных субъектов общества, если это противоречит интересам класса малоимущего большинства населения страны с последующим правовым разбирательством и принятием мер по предотвращению этой угрозы.

31. Наделить конституционно СПДМ правом Третейского суда и Суда присяжных на всех административных уровнях государственной структуры власти России.
32. Принять на конституционном уровне, что решением Верховного Совета в чрезвычайных ситуациях, вся полнота власти на местах, а при необходимости, по всей стране в целом временно может перейти к СПДМ.

33. Предостеречь, Политический актив (политбюро) СПДМ всех уровней о необходимости бдительно следить за тем, чтобы власть Советов не перехватила какая-либо политическая или криминальная группировка авантюристов проникновением в ряды СПДМ, подобно тому, как на заре Советской власти, это сделали коммунисты в Советах депутатов трудящихся!

34. Принять на конституционном уровне, что СПДМ подотчётны своим избирателям. Их действия и намерения могут быть приостановлены, оспорены, изменены и отменены решением сообщества представителей класса малоимущих граждан страны, путём съездов или референдумов соответствующего административного уровня.

35. Декларировать и принять на конституционном уровне в основу внутригосударственной политики СПДМ и правительства России обеспечение взаимной терпимости, не противостояния, сотрудничества и мирного сосуществования в отношениях двух объективно существующих в российском обществе классов населения - имущих и малоимущих.

***

Гражданин СССР – РФ.
«Иван Хренов-Российский» - «Ivan Hrenov-Rus»
«Личное мнение по некоторым аспектам
общественно-политического устройства России».
1998 - 2014года.
Пишет Ivan Hrenov-Rus в 2014-05-10 23:44:42
Для тех
кому уже исполнилось
120 лет!
Иван Хренов-Российский
www.Prozim.ru
E-mail: Ivan.hrenov@bk.ru

«… люди с чёрной кожей – рабы, но они не добровольные рабы и это … говорит в их пользу…
… я вижу вокруг таких же рабов… целого класса олигархии. Они … не крепостные феодала, но жертвы заменивших его … налогов … столь же пагубно.
… ты, бакалейщик, булочник, чванливый торговец, считающий себя свободным человеком! – стали рабами по доброй воле.
Вы поддерживаете политические махинации, которые … отнимают у вас половину дохода … изгоняют из страны сотни тысяч ваших братьев …всё это вы принимаете безропотно и покорно.
… вы всегда готовы кричать: «Распни его!» - человека, который пытается бороться с этим … и прославляете того, кто хочет добавить новое звено к вашим оковам»

Томас Майн Рид. 1850 год


Есть мнение, что государственным властным структурам в целях нормализации положения в стране целесообразно предпринять следующее:

***
«ПРАВО
на законотворчество»

1. Признать на конституционном уровне право каждого гражданина страны на личную законотворческую инициативу без посредства избранных органов (лиц) и институтов.
2. Учредить при Президенте РФ специальную комиссию по рассмотрению законотворческих предложений граждан (СКРЗП).

3. Гарантировать на законодательном уровне обязательное рассмотрение в СКРЗП всех законопроектов и предложений граждан РФ независимо от их авторства.


***
«ИМУЩЕСТВО»

4. Признать, что важнейшим и определяющим фактором во взаимоотношениях субъектов общества является имущество.

5. Констатировать, что имущество – это все физические и интеллектуальные объекты, которые находятся или могут оказаться во владении субъектов общества.

***

6. Признать, что вся совокупность современного имущества подразделяется на две основные категории:
- имущество, являющееся неотъемлемой частью природы, всё вольное живое, включая человека и неживое (среда обитания) – имущество планеты Земля, а также космос – имущество Вселенной, в целом - «природа»;
- имущество – всё живое и неживое, образовавшееся в результате продуктивной деятельности (участия) субъектов человеческого общества земного и неземного обитания (существования) – «продукт».
К сожалению, в настоящее время имущество - «природа», а в недавнем прошлом и сам человек были объектом собственности – субъектов человеческого общества.
7. Принять на конституционном уровне, что имущество – «природа» не может быть собственностью отдельных субъектов, групп или государственных образований в человеческом обществе.
***
8. Констатировать, что «природа» является всеобщей равноправной для каждого субъекта общества (человечества) принадлежностью, часть которой (условно, с учётом исторически сложившихся международных норм) может быть принадлежностью, но не собственностью отдельных субъекта человечества государств – как созданного обществом института владения и пользования, распределения и перераспределения этой категорией имущества.
«Природа» не может быть объектом купли-продажи или другого способа коммерческого распределения, перераспределения между субъектами общества внутри государства или за его пределами, а также на межгосударственном уровне для получения прибыли.
Собственностью субъектов общества в государстве или за его пределами может быть только «продукт».
«Продукт» и только он может быть объектом коммерческих отношений субъектов общества, купли-продажи или иного способа распределения, перераспределения для получения выгоды и прибыли на частном или государственном уровне.

9. Констатировать, что, в сложившейся исторически практике, распределение и перераспределение совокупного имущества во владение отдельных субъектов общества происходит по очень сложным законам с использованием запутанных механизмов и всегда не в соответствии с фактической долей их участия в образовании этого имущества.
Это, конечно, не справедливо, но неизбежно и, как показала жизнь, в конечном счёте, на сегодня целесообразно и даже необходимо в плане прогресса экономики в конкурентных условиях. Это объективно, так как масштабные научно-технические, промышленные, коммерческие, а так же природоохранные, чрезвычайные, военные и другие, общественно необходимые акции требуют концентрации значительной доли имущества, (в том числе общественного продукта) во владении ограниченного числа субъектов общества независимо от формы собственности.

10. Принять на конституционном уровне, что владельцы имущества не обладают безграничным правом обращения с ним.
Имуществом можно владеть в любой форме собственности, в том числе без ограничений во времени, передавать по наследству, дарить, продавать (с учётом норм, сложившихся в человеческом обществе) и т.п. Однако при этом запрещаются необоснованные порча или истребление имущества, а также использование его во вред обществу, природе независимо от качественных и количественных показателей этих действий.

11. Констатировать, что государство должно принимать эффективные меры, способствующие вовлечению имущества всех форм владения в активный экономический оборот с получением прибыли.


12. Выразить на государственном уровне однозначно и недвусмысленно негативное отношение к пассивации (замораживанию) имущества его владельцами, например, в виде необоснованно большой недвижимости или невостребованной роскоши.

***
13. Констатировать, что, практически, все значительные конфликты в обществе независимо от их внешних признаков (этнический, религиозный, нравственный, идеологический, эмоциональный и тому подобное) в основе своей имеют имущественные противоречия.

14. Признать, что масштабы конфликтов определяются величиной, имущественных потенциалов сторон, вступивших в конфликт. Конфликты, возникающие в малоимущей среде, носят локальный характер, протекают, как правило, на бытовом уровне с локальными же и последствиями. В среде же, где хотя бы одна из противостоящих сторон обладает значительным имущественным потенциалом, конфликты, как правило, тоже значительны. Они могут достичь государственного, межгосударственного и даже мирового масштабов.

***
«Классовая неоднородность общества»

19. Признать на конституционном уровне классовую неоднородность общества по признаку имущественного состояния (обеспеченности) его субъектов.

20. Констатировать, что все остальные признаки деления общества, в том числе этнический, расовый, религиозный, идеологический, политический, профессиональный и тому подобное - вторичны, не являются самостоятельными. Их значимость зачастую преднамеренно искусственно преувеличивается в корыстных целях отдельных лиц и группировок (как прикрытие), в частности, для прорыва к власти и, в конечном счёте, имущественного обогащения.

21. Признать на конституционном уровне объективное существование в обществе двух основных классов населения: класса малоимущих и класса имущих граждан России (как, впрочем, и во всём мире).

22. Констатировать, что класс малоимущих граждан ограничивается двумя основными уровнями имущественного состояния, а именно: снизу - уровнем минимально достаточным для физического выживания и сверху – уровнем имущественного состояния, минимально достаточным для полноценного физического и социального существования в цивилизованном обществе.
Ниже нижнего уровня имущественного состояния класса малоимущих наступает полная духовная и физическая деградация (вымирание) субъектов общества, а выше верхнего уровня класса малоимущих начинается класс имущих субъектов общества, живущий в роскоши, подчас, неподдающейся оправданию здравым смыслом.
23. Признать, что класс малоимущих субъектов социально является основной, фундаментальной составляющей частью общества и представляет его подавляющее большинство. Именно в среде этого класса создаётся основная масса имущества - общественного продукта, а в процессе его не пропорционального распределения, перераспределения с расслоением общества по имущественному признаку зарождается и формируется класс имущих субъектов общества.
***
24. Констатировать, что представители класса малоимущих являются созидателями, надёжными преемниками и хранителями всех лучших научно-технических достижений, культурных и нравственных традиций общества, носителями мудрости, добродетели, моральных устоев, чести, совести, бескорыстного самоотверженного патриотизма, ради интересов общества - Родины. Они являются надёжным гарантом стабильности, взвешенности и ответственности в действиях и намерениях большинства субъектов общества.
Одновременно доброкачественный консерватизм, высокая духовность и нравственность субъектов малоимущего класса общества постоянно граничат с необоснованным благодушием, закомплексованностью идеалами и принципами, излишней инертностью, не решительностью, застоем и даже депрессией.

25. Признать, что класс «имущих» – производная класса «малоимущих» относится к группе риска. В рыночном ажиотаже имущественных притязаний, представители этого класса склонные к авантюризму и шоковым приёмам, они способны поставить на «карту» всё, привести к потрясениям и катастрофе целое общество. Примерами тому являются постоянные разборки, покушения, скандалы, военные конфликты, войны, вплоть до мировых.
В то же время именно этот класс является локомотивом прогресса, инициируя материализацию, становление на практическую коммерческую основу всех достижений человечества. Представители этого класса с их энергией и честолюбием не дают всему обществу «дремать», впасть в благодушный застой и безысходную депрессию. Они постоянно мобилизуют все скрытые резервы общества на динамичное и поступательное развитие.

***
26. Принять на конституционном уровне, что наше общество классово двуедино. Отношение государства к классам малоимущих и имущих - его субъектов строятся, как к двум естественным, неотъемлемым, взаимосвязанным, взаимодополняющим и взаимонеобходимым социальным компонентам полноценного общества, все противоречия между которыми решаются на компромиссных началах в общих интересах, посредством и в рамках специального полномочного государственного института с учётом представительности в обществе (к примеру, – Дума).

***
15. Констатировать, что человеческое сознание и мировоззрение зависят от имущественного состояния людей, меняются с изменением последнего с учётом научно-технического прогресса, развития общественных отношений и носят обратимый характер.

16. Признать, что, как бы ни были совершенны отношения в обществе, власть любых масштабов была, есть и будет одним из главных средств и способов реализации имущественных амбиций его субъектов всех уровней.

17. Признать, что имущественное превосходство и, практически, всего лишь оно позволяет его обладателям наиболее полно реализовать свои гражданские права, а также многое сверх прав на все блага общества.
Имущественное превосходство обеспечивает и гарантирует его обладателям всестороннюю защиту в обществе на законных и, также незаконных основаниях.

18. Признать, что законные интересы ультраменьшинства в обществе - класса «имущих» гарантированы, так как надёжно обеспечены его имущественным состоянием, а поэтому в дополнительных институтах защиты они не нуждаются.

19. Признать (и это факт), что класс «малоимущих» субъектов, составляющий абсолютное большинство в обществе, практически (а не формально), не защищён социально, политически, экономически, юридически, морально, физически и во всех прочих отношениях. Интересы и конституционные права его почти всегда не гарантированны, так как необеспеченны имущественным состоянием.

20. Признать, что во властных структурах общества, как правило, в подавляющем большинстве оказываются субъекты, относящиеся к классу «имущих» или, достигнув такой классовой принадлежности во властных структурах, оказываются под жёстким контролем своего класса.

21. Признать также объективность неизбежность факта, что современная власть, в силу своей подавляющей классовой ориентации, не в состоянии разделять проблем и эффективно защищать интересы класса малоимущих субъектов общества.

***
«Рабочий класс России»
212. Констатировать, что, начиная со второй половины 90-ых годов прошлого столетия, правящая верхушка государства (грабители в «демократической тоге»), из страха перед справедливым возмездием, методически и целенаправленно деклассировала российский пролетариат, превращая его в «люмпен» - мелких спекулянтов и торгашей.
Уважаемые люди страны - высококвалифицированные рабочие профессионалы в одночасье лишились своих рабочих мест, где проработали многие десятилетия династиями. В борьбе с голодным вымиранием, они превратились в мелких хитителей бывшего общенародного имущества, приватизированных олигархическим криминалом родных заводов и фабрик.
Унизительная «ваучеризация» оказалась наглым обманом: одураченное население страны, ввергнутое в нищету, вскоре вернуло ваучеры организаторам «приватизации» за бесценок (ваучеры «сгребали» по стране доверху набитыми автофургонами).
Рабочий класс России – «гроза мировых экспроприаторов» перестал, наконец, существовать к торжеству российских и иностранных олигархов!
213. Констатировать также, что позднее (когда руководство страны признало, наконец, пагубность для России роли сырьевого придатка мировой экономики и начались разговоры о необходимости «модернизации» промышленности, правда, неизвестно какой, ведь, свою давно развалили сами же «модернизаторы»!), вспомнили о российском рабочем классе, «оглянулись», ан его уж и нет!
Опять была сделана ставка на то, что «Запад нам поможет». Но «Запад» не спешит. Даже будь на то его добрая воля, он соображает, что только финансовые инвестиции, новейшие технологи, даже интервенция инженерными кадрами не позволят организовать ни один технологический процесс на территории России без профессиональных рабочих! Ведь одним интеллектом можно создать только виртуальные ценности.
Это признано даже на «высочайшем» уровне, при очередной встрече с российскими олигархами! Ну, прямо, как говорится: «за что боролись на то и напоролись». Ведь теперь в России вместо «Рабочего класса» появился, так называемый виртуальный «средний класс» (не понятно только: «а кои слева и кои справа»). Опять «обезьянили» у «Запада». Видимо, если хорошее «покопаться» в пресловутом «среднем классе», то можно нагрести «щепотку» потрёпанного российского рабочего класса.
Во все времена, во всех государствах рабочий класс был неоднороден по имущественному состоянию его представителей. Высококвалифицированные представители этого класса - элита с хорошими доходами, как правило, довольно обеспечены. Но элита составляет не более 10% рабочей среды. Основная масса рабочих - пролетариат по разным причинам имеет среднюю, низкую квалификацию или вовсе без квалификации (чернорабочие) в обществе находится на низком и самом низком уровне достатка и к элите рабочего класса, конечно, не относится.
Как известно отношение к человеку в обществе, прежде всего, определяется его имущественным состоянием: чем оно выше, тем больше почёта. Поэтому к основной, малообеспеченной массе рабочего класса в состоятельном обществе отношение всегда было пренебрежительно. Это конечно унижало и озлобляло людей, которым достаток и общественное мнение не позволяли быть и оставаться счастливыми на уровне своего выбора, своих желаний и, наконец, своих индивидуальных возможностей, не чувствуя себя изгоями общества.
Во все времена именно это пролетарское сословие было носителем наибольшего и постоянного протестного потенциала в обществе. В борьбе за своё имущественное благополучие пролетарии нередко прибегают к забастовкам, демонстрациям, столкновениям с блюстителями порядка и даже к открытым вооружённым выступлениям против действующих режимов – революциям.
У властей, точнее, работодателей к собственным, национальным пролетариям всегда двоякое отношение: с одной стороны это необходимый компонент экономики, с другой – это социально опасный объект постоянного беспокойства и раздражения.
Да, тамошние (западные) олигархи тоже очень боятся своего рабочего класса. Только для его нейтрализации там, в отличие от России, пошли диаметрально противоположным путём. Они обуржуазили востребованную часть своего пролетариата: частично поделившись с ним имуществом (акциями), административными правами (подлинные сильные профсоюзы и рабочие комитеты) и, сильно разбавив всякого рода разночинцами среднего достатка (не так страшно), предпочитают теперь называть его «средним классом». Ну, там «у них» всё понятнее: с одной стороны от «середины» - класс европейских имущих (включая олигархов), с другой от неё - класс малообеспеченных низко квалифицированных и неквалифицированных рабочих (чернорабочих), плюс разночинцы низкого достатка.
Этими действиями удалось несколько снизить протестный накал. Но, основная масса рабочего класса - малоимущие пролетарии не попали в число привилегированных, и оставались «занозой» в трудовых экономических отношениях развитых стран. Пролетарии составляли подавляющую часть трудовых ресурсов и, сознавая это, вели бескомпромиссную борьбу за свои экономические интересы, нередко добивались успехов, ставя перед нелёгким выбором работодателей. Упорное противостояние вынуждало работодателей постоянно сдавать свои позиции, уступая требованиям пролетариата.
Ключ к нейтрализации протестного потенциала этой части рабочего класса (в Европе) был найден в начале двадцатого века путём создания свободного интернационального рынка труда, и далее образования Евросоюза и всякого рода таможенных союзов со свободным перемещением интернациональных трудовых ресурсов через государственные границы стран.
Этот конгломерат, особенно те, что достатком ниже «прожиточного минимума» - всегда прежде и сегодня является наиболее эксплуатируемой и не защищённой частью любого государства.
Если в девятнадцатом и в первой половине двадцатого веков трудовые ресурсы промышленно развитых государств имели в основном национальные источники, то со второй половины двадцатого века они всё больше стали дополняться из зарубежных источников. Причём последние практически неиссякаемы – всегда найдётся государство, в котором существует избыток трудовых ресурсов, а пролетарии ещё беднее. Эта неугасимая разность потенциалов имущественного состояния народов является буквально «золотой жилой» для работодателей всего мира.
Прилив зарубежных трудовых ресурсов, изнурённых нищетой у себя на родине, готовых на любые условия труда, лишь бы выжить, оказывается мощным штрейкбрехерским фактором, сковывающим протестные действия национального пролетариата. Эксплуатация такого – интернационального пролетариата по объективным причинам усиливается, особенно в иностранном его крыле, имеющем усечённые гражданские права на чужой территории.
Такой «гастарбайтеровский», «придушенный» рабочий класс, по замыслу мировых «идеологов капитала» опасности для работодателей на национальной территории не представляет.
Вернуть пролетариату его «оружие» в борьбе за улучшение условий труда, как ин странно выглядит, возможно, лишь его полным уравниванием в гражданских и социальных правах с иностранными рабочими на национальной территории работодателя – принимающей стороны, абсолютно по всем аспектам, причём, все материальные затраты и вся ответственность за счёт работодателя!
Следует отметить, что и политический расклад со «средним классом» капиталу (работодателям) на «мудром» Западе обходится не дёшево – за спокойствие приходится платить! В случае же экономических потрясений, как нынешняя череда мировых экономических и политических кризисов, когда «пояса» приходится «поджимать», «средний класс» опять обернётся пролетариатом со всеми вытекающими последствиями. В то же время и «гастарбайтеры», постепенно «оклиматизировавшись» на чужой территории, начинают отстаивать там свои интересы.
214. Признать всё же, справедливости ради, что «западный» вариант «обуздания» ненавистного пролетариата значительно лучше, и для олигархов, и для гражданского общества страны в целом, чем российский самоедский вариант.
Причём, в этих общественно-политических экспериментах «Запад» не лишился представителей рабочих профессий, а Россия лишилась, практически, напрочь.
На «Западе» никогда не пропадало понимание того факта, что прогресс, благополучие общества тесно связаны с наличием профессионального рабочего класса, как его не назови. А у российских власть имущих (с «чубайсоидным» ликом) до сих пор преобладает алчное, «самоедское» затмение такого сознания, продиктованное животным страхом!
Ведущие страны мира, включая Россию до 90-ых годов длительное время (столетиями!) заботливо создавали и растили свой Рабочий класс. Преднамеренно разрушить и, практически, уничтожить Рабочий класс - достояние любого цивилизованного государства впервые в мировой практике позволила себе только власть российских олигархов - «чубайсоидов», чтобы некому было стать на защиту интересов ограбленной и поруганной Родины!
215. Принять на конституционном уровне, что иностранные работники могут участвовать в рынке труда России при условии приобретения ими полных гражданских прав на уровне двойного гражданства на территории работодателя - принимающей стороны с материальным обеспечением этого статуса за счёт работодателя.

***
216. Констатировать (даже не эпилируя к политическим авторитетам), что именно в среде рабочего класса формируется истинный неподкупный доброкачественный и конструктивный (!) протестный электорат.
А тот протестный электорат, который мы имеем в России сегодня, корнями уходит ещё в советские времена и сложился на волне хаотического переворота (смуты) 90-ых годов прошлого столетия. Формирование его происходило по принципу: «все кто угодно, лишь бы против чего угодно». Из этой массы «протестантов» образовались все современные формальные и неформальные политические «партии» и «движения».
Доброкачественной Рабочей (пролетарской) партии (движения) в этой среде, естественно, зародиться не могло! Рабочего класса к тому времени в России, практически, уже не было, так как среда его зарождения и существования – промышленность страны была в полном развале, её «сожрали чубайсоиды»!
Современный протестный электорат России это не более чем болотная «мошкара» (К. Чуковский), которая всегда готова «повеселиться»: «…тра-ра-ра …» с учётом, конечно, «угощения» некой зарубежной «Мухой-цокотухой». Но стоит только «…откуда не возьмись появиться – Паучку-старичку – все Козявочки - под лавочки, а Сверчок - под мосток и молчок!…»
217. Признать, как непреложную Аксиому: «Каждому полноценному государству просто необходим полноформатный рабочий класс, - фундаментальный созидательный бескомпромиссный общественный институт гражданского общества»!
Это признаёт и этому свято следует большинство цивилизованных стран, Мира!
***
218. Признать, что на сегодня в России, практически, нет организованной силы, способной возродить и постоять за Рабочий класс.
Однако в стране уже вполне назрела ситуация для создания такой общественно-политической структуры – политической партии «Советская Социалистическая Свободная Россия» (Партия «СССР»).
В основу Программы партии «СССР» могут быть положены также некоторые, изложенные выше тезисы.
***
ЭКОНОМИКА РОССИИ
101. Констатировать, что современная экономика России в основном базируется на следующих основных составляющих:
- закупка (скорее захват) на внутреннем рынке добытого в России сырья (газ, нефть, руды, лес, зерно, рыба и т.п.):
- минимальная, предпродажная подготовка с обращением сырья в товар согласно международным требованиям;
- оптовая продажа сырьевых ресурсов преимущественно за рубежи и, частично, (с более глубокой переработкой на менее выгодных для россиян условиях) на внутреннем рынке;
- крупнооптовая закупка на внешнем рынке товаров широкого потребления, включая продовольствие, по наиболее низким ценам (даже в ущерб качеству);
- крупно-оптовая продажа на внутреннем рынке зарубежных товаров широкого потребления, включая продовольствие, с максимально возможной наценкой;
- средне-оптовая продажа на внутреннем же рынке зарубежных товаров широкого потребления, включая продовольствие, с максимально возможной дополнительной наценкой;
- мелкооптовая продажа зарубежных товаров широкого потребления, включая продовольствие, на внутреннем рынке с очередной дополнительной наценкой;
- розничная продажа зарубежных товаров широкого потребления, включая продовольствие, на внутреннем рынке, с окончательной дополнительной наценкой.
Одновременно на базе этого товарного оборота сложился и действует рынок услуг населению (риэлтерские, складские, охранные, строительные, ремонтные, транспортные, юридические и прочие, прочие услуги, включая ЖКХ и тому подобное).
Деятельность по вышеприведённой экономической схеме осуществляется при затратах на ресурсо-обеспечение торговых технологий в том числе на трудовые ресурсы с образованием рабочих мест, особенно на последней позиции.
Образующиеся при этом налоговые сборы на всех этапах движения товаров поступают в казну и расходуются, прежде всего, на оплату бюджетной сферы (госаппарат управления во всех уровнях, госслужащие, в том числе медицина, образование, МЧС, армия и прочие силовые структуры, выплаты пенсий, всякого рода пособий и другие социальные расходы).
Большая часть население страны является одновременно реализаторами («по старому» - спекулянтами) и потребителями (покупателями), товаров (в основном, зарубежных) и услуг на внутреннем рынке и замыкает собой весь финансовый кругооборот в экономике России. Этот примитивный вариант экономики, базирующийся на внешнеторговой выручке от продажи сырья, организуется просто, действует безотказно успешно, ему почти не требуются отечественных отраслей по производству товаров широкого потребления – предмета купли-продажи на внутреннем рынке - этим занимаются за рубежом.
Такая экономика действует по простейшему кратчайшему технологическому циклу. Как говорится: «живи да радуйся». К тому же, можно ещё приработать на захоронении на нашей территории зарубежных промышленных отходов после глубокой переработки российского сырья, что, практически, уже и делается.
Однако такая экономика ставит государство в большую зависимость от состояния экономики за рубежом и конъюнктуры внешнего рынка на наше сырьё и внешнеполитической обстановки.
Есть и другая, куда большая опасность от такой экономики для страны: эта экономика «халявная». На халяву от советского государства, в лучшем случае через «чубайсовскую» приватизацию «олигархи» завладели сырьём. «На халяву», практически, без отечественных трудовложений получен зарубежный товар широкого потребления для купли-продажи на внутреннем рынке. Очень простым путём через налоги образовался госбюджет государства - и «экономика» закрутилась. А населению страны, как говорят, деваться некуда, как только подключиться в подавляющем большинстве к спекулятивной экономике, став за прилавки по всей стране. Какое «счастье», такой стране вовсе не нужны специалисты по созданию и функционированию промышленной базы для переработки сырьевых ресурсов, производству товаров широкого потребления, включая продовольствие, высококвалифицированные рабочие, инженеры и наука также, практически, не нужна. Да и зачем, собственно, учиться ведь дальше прилавка всё равно не пойдёшь, а там ума много не надо, была бы ловкость рук и длинные ноги.
Справедливости ради следует отметить, что социальное благополучие населения, хоть и медленно, но всё же, растёт.
Непонятно на какую «перспективу» рассчитаны разглагольствования по поводу «егэ», госгрантов, творческих «инкубаторов» при ВУЗах, российских вариантов «силиконовых долин» и т.п., если даже оборонная промышленность во многом базируется на зарубежных комплектующих?
Эта сырьевая «экономика» «расхолявила» всё население страны сверху донизу – нет необходимости серьёзно ни учиться, ни трудиться!

102. Необходимо активизировать внутренний рынок на базе отечественных товаров, даже, если это придётся не по «вкусу» ЕЭС или США - потерпят.
Надо стимулировать отечественное мелкотоварное производство, и ни каких «градообразующих» предприятий (пока, кроме тех, что сохранились от СССР, другие вырастут потом, из малых). При этом в качестве временной, чрезвычайной меры, ограничить поступление соответствующих товаров из-за рубежа, до выхода отечественной продукции на мировой уровень путём становления внутреннего конкурентного рынка.
По всей России, экономику целесообразно развивать (по крайней мере, на первых порах) по локальному принципу, то есть: на западе страны – западную, в центре – центральную, на севере – северную, на юге – южную, на востоке – восточную и т.п. При этом следует всячески поощрять активный, рациональный экспорт и внутригосударственный товарообмен с жёсткой рыночной конкуренцией.
При этом следует опираться, прежде всего, на местные ресурсы, в том числе и трудовые, не призывая население Росси к массовым переселениям в поисках работы с превращением народа собственной страны в вечных скитальцев. Сейчас, лучше жить по принципу: «где родился – там и пригодился». Недостаток трудовых ресурсов следует компенсировать за счёт эмигрантов.
К реализации крупных общенациональных проектов следует приступить только после того, как занятость населения в сфере производства и ВВП достигнут оптимальных значений и создадут для этого благоприятные условия.
Если нашу «юную» экономику преждевременно столкнуть с матёрым внешним рынком, например, ВТО - она непременно и сразу же развалится.
Это равносильно тому, как бы отдать ягнёнка на обучение в волчью стаю! На такое могут пойти только недалёкие руководители государства!

***

Констатировать, что состояние экономики зависит от количественного соотношения субъектов общества, занятых в различных её сферах, в том числе: участвующих в сфере производительного труда (создание жизненно важного общественного продукта первой необходимости, создание, развитие, совершенствование средств основного и вспомогательного производства и прикладной научно - технической базы для этого) и в сфере труда непроизводительного. Сфера труда непроизводительного включает, в том числе: работу в государственном аппарате, деятельность в фундаментальной науке, в экспедициях, и в космосе не прикладной направленности, деятельность в сфере образования, работа в банках, биржах, на рынках, аукционах, участие в семинарах, конференциях, деятельность в сфере массовой культуры, спорте, общественная деятельность и тому подобное.

103. Сфера деятельности в производительном труде, как первичная инстанция, способна к более или менее организованному успешному самостоятельному функционированию, а вот сфера деятельности труда непроизводительного, как вторичная, к успешному независимому самостоятельному функционированию не способна, так как базируется на первой. Они взаимно полезны и необходимы только при их оптимальном качественном и количественном соотношении.
Особо важно количественное соотношение, финансово-материальных средств, «вращающихся» в каждой из этих сфер экономики.

Примечание:
Если, к примеру, в эпоху родового общинного строя в создании продукции первой жизненно важной необходимости было занято, практически, всё трудоспособное население общества, а в непроизводительном лишь малая его часть (вожди, знать, немощные), то по мере развития социально-культурного и научно-технического прогресса, численность субъектов общества занятых в непроизводительном труде постепенно догнала, а затем и обогнала (как в наши дни) численность субъектов общества, занятых трудом производительным. Если, применительно древности, образно рассуждая, графическая модель экономики условно напоминала параллелепипед с широким устойчивым нижним основанием (производительная базовая часть общества) и со слегка выпуклым верхним основанием (непроизводительная его часть - общественная надстройка), то для начала прошлого века оно уже напоминало островерхую пирамиду (надстройка), расположенную на широком устойчивом основании в форме параллелепипеда (производительная базовая часть). На сегодня (особенно в России) оно по форме скорее уже напоминает лампу накаливания (500 Вт) с сильно раздутой стеклянной колбой (надстройка), опирающуюся на маленький цоколь – основание (производительная базовая часть). Это самый неустойчивый вариант экономики.

104. Констатировать. В надстройках каждой экономической системы обретают практически все «имущие» субъекты общества (условно, 3-5% от общей численности трудоспособного населения страны) имея во владении подавляющую часть общественного продукта (условно, 85-90%) в финансовом эквиваленте, а так же подавляющая часть «малоимущих» субъектов общества (условно, 80-85% от общей численности трудоспособного населения страны), владеющая в десятки раз меньшей долей общественного продукта в том же выражении. В основаниях, каждой экономической системы обретают преимущественно «малоимущие» субъекты общества занятые трудом производительным, владеющее ничтожной частью общественного продукта.
При определённом (критическом) количественном соотношении субъектов общества, занятых в не производительной (надстройка) и производительной (основание) сферах экономической структуры, экономика теряет устойчивость и «рушится», разваливаясь «вдрызг», чтобы возродиться снова, может быть в ином виде, пройдя все предшествующие стадии развития.
Огромная масса финансовых средств (эквивалента натурального продукта), вращающихся в непроизводительной сфере экономики делает её виртуальной, плохо согласующейся с действительным положением дел в производительной сфере экономики.
Особо трагичным для экономики является чрезмерное присутствие в надстройке подавляющего по численности в трудоспособном населении страны – представителей класса «малоимущих». Образно говоря, это смещает центр демографических масс экономической системы, выше «ватерлинии», приводя к потере её устойчивости и непременному опрокидыванию (кризисы, дефолты и другие хозяйственно-экономические, социальные и политические потрясения).
Попытки удержать в равновесии такую обречённую экономическую систему в её неустойчивом состоянии бесперспективны. Это лишь углубит кризис и ухудшит последствия неотвратимого развала.
Все интересы правящей элиты - класса «имущих», естественно, находятся в надстройке и они изо всех сил (ресурсов общества) будут пытаться удержать обречённую систему от падения.

105. Принять решения и, не теряя времени, заняться укреплением основания экономики – производительной её сферы.
Для этого создавать параллельную экономическую структуру, прежде всего, за счёт обречённой надстройки старой, умирающей системы, эффективно заняв там подавляющую часть трудоспособного населения страны, прежде всего путём возвращения в производительную сферу «малоимущих».

***

«СПДМ России»
27. Признать необходимость учреждения в России специального государственного неправительственного полновластного института, обязанного под присягой эффективно выражать и защищать интересы класса малоимущих субъектов общества – арбитра, сформированного по демократическому принципу исключительно из представителей этого класса, а, следовательно, адаптированного к его проблемам и интересам.

28. Принять и учредить на конституционном уровне Советы присяжных депутатов от класса малоимущего населения страны в качестве полновластного неправительственного института в государственном устройстве России – СПДМ.

29. Принять, что СПДМ организуется по аналогии с Советами депутатов трудящихся (как при Советской власти) во главе с Верховным Советом на внутриклассовой выборной основе, но работают аналогично судам присяжных, параллельно существующим государственным и негосударственным структурам власти, не вмешиваясь в их работу без объективной необходимости.
В состав СПДМ могут быть избраны по классовому признаку исключительно общественно-активные коренные граждане России
Пишет Ivan Hrenov-Rus в 2014-04-02 18:39:57
Для тех
кому уже исполнилось
120 лет!
Иван Хренов-Российский
www.Prozim.ru
E-mail: Ivan.hrenov@bk.ru


***
"ВЫЖИВАЕМОСТЬ РОССИИ В СОВРЕМЕННЫХ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ»


101. Констатировать, что любое социально-экономическое образование (от отдельно взятой семьи до страны в целом), обладает наибольшей надёжностью и безопасностью жизнедеятельности («живучестью») только при условии полного самообеспечения всеми необходимыми ресурсами (природно-сырьевыми, трудовыми, энергетическими, продовольственными, интеллектуальными, культурными и прочими, включая высокоэффективное вооружение) - самодостаточности.

102. Признать, что современное международное социально-экономическое сообщество стремится к максимально возможной транснациональной кооперации в духе космополитизма. Некоторые высокоразвитые государства, в целях экономической выгоды, перенесли свои производственные мощности с национальных территорий в страны с дешёвыми трудовые и энергетическими ресурсами.
В отсталых странах произошёл скачёк роста экономики. Их национальные интересы всё чаще вступают в конкурентное противоречие с интересами стран-инвеститоров, где, в результате естественного спада занятости населения возросла безработица. Многие крупные промышленные города Европы и Северной Америки, экономика которых основывалась на монофактуре, в период развитой глобализации потерпели полный крах в конкуренции с новыми заокеанскими экономиками. Ярким примером служит город Детройт – недавний мировой лидер автомобильного производства – теперь банкрот город – призрак, население которого обнищало и уменьшилось более чем в три раза.
Сложилась ситуация, когда для производства продукции в развитых странах многие комплектующие (прежде всего электроника) поставляются из стран-смежников за тысячи километров. Такая же ситуация складывается и со многими товарами первой необходимости населения стран – приверженцев космополитизма. Тем более что, в результате транснационального диспергирования и взаимопроникновения, экономика каждой страны оказались в зависимости от экономик других стран. В условиях экономического кризиса противоречия обостряются до предела и эпидемически распространяются по всему миру.
С другой стороны, космополитизм, особенно на уровне ВТО, препятствует достижению самодостаточности стран со слабой экономикой по многим видам производства товаров, услуг и ресурсов.
Такой недальновидной, но очень выгодной олигархам политикой развитые страны сами создают предпосылки мировых экономических кризисов.
Это опасный прецедент, причём, не только для экономической, но и для национальной, в том числе, военной безопасности стран.
Космополитизм – утопия, это изобретений «капиталистов-утопистов».
Важно отметить, что кризисы затрагивают интересы, прежде всего, партнёров по космополитизму. Страны же, слабо ассоциированные в этот «прогресс» мировой экономики кризис, практически, не затрагивает!

103. Признать, что безоглядная политика «экстренного» и, практически, на любых условиях, космополитизации России вступлением в ВТО, ставит её в опасную зависимость от международной экономики со всеми её пороками. Этот шаг не только не способствует развитию независимого производства отечественных товаров первой необходимости, но и вообще делает проблематичным даже надежду на полноценное становление всей разваленной «чубайсоидами» суверенной экономики России. Под удар попадают, прежде всего, индустриальный и аграрный комплексы, малый и средний бизнес. Выгоду от этого могут получить только олигархи – крупные российские торговцы сырьевыми природными ресурсами страны.
Философия любой ценой прицепить, Россию к международному «экспрессу» - ВТО, хотя бы последним вагоном (мягко говоря) недальновидна. Как бы: «дело сделано, плюс электронное правительство» и можно «спокойно царствовать лёжа на боку»! Надежда, на то, что международные умные навигаторы всё за нас знают, они «вывезут», заодно, и Россию в «светлое будущее» - иллюзорна. У них на этот счёт другие планы!

104. Следует отметить, что Россия на сегодня испытывает существенный дефицит трудовых ресурсов её экономика и наука отсталые, в состоянии застое. Для зарубежных партнёров она может представлять интерес только как ёмкий рынок практически по всем товара широкого потребления и как богатый сырьевой, энергетический источник.
Вполне естественно, что зарубежные партнёры не имеют мотивов для размещения на нашей территории своих предприятий и передовых технологий, а российские энергетические ресурсы предпочитают использовать на своих территориях. По конкурентным и, далеко идущим политическим, недружественным соображениям, Россия их интересует именно в том качестве, в каком она оказалась в результате нашествия «чубайсоидов» и сделают всё, чтобы статус её не изменился.
При слабой отечественной экономике и российские владельцы крупных денежных средств заинтересованы вкладывать их в экономику сильных развитых стран, там же они предпочитают хранить своё имущество, как в денежном, так и в натуральном выражении (недвижимость). Политики космополитизма придерживаются не только частные лица (преимущественно олигархи), но и российское правительство!
Так было, есть и будет всегда, пока рядом существуют исторически сложившиеся два «мира»: один всегда отсталая Россия - источник ресурсов и второй богатый высокоразвитый и культурный всегда передовой Запад – среда выгодного вложения капиталов и мечта предпочтительного проживания их владельцев. История показывает: «первый мир» («запад» + США) всегда недоброжелателен ко второму – России.
При таком раскладе, извечное стремление России «догнать и перегнать загнивающий» Запад – мечта несбыточная!
Одновременно, такая ориентация России на зарубежных партнёров делает её очень зависимой от них в хозяйственном и политическом отношении. В конфликтных ситуациях они всегда имеют возможность причинить и неоднократно причиняли России ущерб. Притом, самая богатая страна - США, находясь в подобных же отношениях с менее богатыми странами своего «мира» (обычно союзники по НАТО), всегда может мобилизовать их на совместные экономические (и не только) действия против России.
Даже сегодняшний «запад», в конфликтной ситуации с Россией, спешно стремится избавиться от восточной энергетической зависимости.
В такой ситуации для выживания России возможны только два варианта:
Первый вариант - полное подчинение её (как и прочих, бесконфликтных страна) в зависимость «сильных мира сего»;
второй - достижение Россией полной самодостаточности в экономическом, военном, культурном и прочих отношениях и, как результат, независимости от этих самых «сильных мира сего».
Первый вариант проще, и конфронтации не будет, но в таком виде, как сейчас, Россия им не нужна! Они её расчленят как говяжью тушу по своему усмотрению.
Второй вариант, сложнее и при этом, неизбежна постоянная конфронтация. За то полный суверенитет и независимость России!
Третьего варианта – нет!

105. Принять, на государственном уровне внешнюю и внутреннюю политику приоритета экономической безопасности страны в целом, а в стране каждого её населённого места путём достижения возможно большей самодостаточности!
Именно это должно стать задачей №1 для государственной власти всех уровней, от центра страны до отдельных её населённых мест!

106. Поощрять кооперацию хозяйственной деятельности, в том числе, и на международном уровне, однако она не должна, ни в коей мере, противоречить интересам экономической и военной безопасности жизнедеятельность страны и всех без исключения её населённых мест под влиянием локальных или глобальных внешних экономических и политических потрясений!

107. Принять навсегда аксиому: «Если хотим выжить и жить - космополитизму нет места и на территории единой и неделимой России ни в одной сфере её жизнедеятельности кроме обороны, МЧС и охраны окружающей среды, во всём остальном определяющей нормой является Конституция РФ».

108. Констатировать, что второй внешней опасность для выживания России является постоянная вероятность вооруженной агрессии. Причём, это не зависти от государственного строя, периодически меняющегося в России.
Особо яростно внешняя агрессия разгорелась сейчас, когда, казалось бы, уже окончательно поверженная по плану Вашингтона при пособничестве «чубайсоидов» Россия, опять подаёт признаки жизни. А тут ещё и на Украине не всё идёт по давнему плану, прозевали Крым! Опять сорвалось, обидно! Вашингтон (Тель-Авив) с азартом лихорадочно поглощает в НАТО всё большее число стран из бывшего «соцлагеря», дрессируя их врагами России.
А надо сказать, из этого «материала» получаются самые злостные «отменные» враги. Будучи унижены и оскорблены своим собачьим участь натовских изгоев, чья степень свободы определяется длиной цепного поводка, они, брызжа слюной, яростно облаивают всех тех, кто ещё не разделил их долю.
Наши противники не имеют другой цели, как полное уничтожение государственности России. Их военный потенциал многократно превосходит Российский, а по высокоточному оружию, качественно и количественно потенциалы противников вообще несопоставимы. НАТО всё ближе смыкает «кольцо» своих баз вокруг России, выбирая удобный момент (повод) для прямого нападения, пуская «дымовую завесу» о благих намерениях. Качественно аналогично вела себя и германия в последней мировой войне.
В этой обстановке Россия выживет только, если в самом начале вооружённого столкновения сможет изменить соотношение военных потенциалов в свою пользу.

109. Принять военную доктрину, в случае возникновения факта или неизбежной вероятности вооружённой агрессии, угрожающей существованию России, нанесения превентивного, в том числе ядерного удара, в трёх уровнях со стратегически обоснованной паузой во времени:
- по всем, представляющим угрозу нападения, стационарным и мобильны военным объектам противника, на площади в пределах от государственной границы России до дистанции 3 тысячи километров от неё;
- по всем, представляющим угрозу нападения, стационарным и мобильны военным объектам противника, на площади в пределах от государственной границы России до дистанции 6 тысяч километров от неё;
- по всем, представляющим угрозу нападения, стационарным и мобильны военным объектам противника, на площади в пределах от государственной границы России до дистанции 12 тысячи километров тот неё.

С последующим выдвижением живой силы для закрепления успеха.


Гражданин СССР – РФ.
«Иван Хренов-Российский» - «Ivan Hrenov-Rus»
«Личное мнение по некоторым аспектам
общественно-политического устройства России».
1998 - 2014года.
Пишет Ivan Hrenov-Rus в 2014-03-27 17:48:48
Для тех
кому уже исполнилось
120 лет!
Иван Хренов-Российский
www.Prozim.ru
E-mail: Ivan.hrenov@bk.ru


***
"ВЫЖИВАЕМОСТЬ РОССИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ»


101. Констатировать, что любое социально-экономическое образование (от отдельно взятой семьи до страны в целом), обладает наибольшей надёжностью и безопасностью жизнедеятельности («живучестью») только при условии полного самообеспечения всеми необходимыми ресурсами (природно-сырьевыми, трудовыми, энергетическими, продовольственными, интеллектуальными, культурными и прочими, включая высокоэффективное вооружение) - самодостаточности.

102. Признать, что современное международное социально-экономическое сообщество стремится к максимально возможной транснациональной кооперации в духе космополитизма. Некоторые высокоразвитые государства, в целях экономической выгоды, перенесли свои производственные мощности с национальных территорий в страны с дешёвыми трудовые и энергетическими ресурсами.
В отсталых странах произошёл скачёк роста экономики. Их национальные интересы всё чаще вступают в конкурентное противоречие с интересами стран-инвеститоров, где, в результате естественного спада занятости населения возросла безработица. Многие крупные промышленные города Европы и Северной Америки, экономика которых основывалась на монофактуре, в период развитой глобализации потерпели полный крах в конкуренции с новыми заокеанскими экономиками. Ярким примером служит город Детройт – недавний мировой лидер автомобильного производства – теперь банкрот город – призрак, население которого обнищало и уменьшилось более чем в три раза.
Сложилась ситуация, когда для производства продукции в развитых странах многие комплектующие (прежде всего электроника) поставляются из стран-смежников за тысячи километров. Такая же ситуация складывается и со многими товарами первой необходимости населения стран – приверженцев космополитизма. Тем более что, в результате транснационального диспергирования и взаимопроникновения, экономика каждой страны оказались в зависимости от экономик других стран. В условиях экономического кризиса противоречия обостряются до предела и эпидемически распространяются по всему миру.
С другой стороны, космополитизм, особенно на уровне ВТО, препятствует достижению самодостаточности стран со слабой экономикой по многим видам производства товаров, услуг и ресурсов.
Такой недальновидной, но очень выгодной олигархам политикой развитые страны сами создают предпосылки мировых экономических кризисов.
Это опасный прецедент, причём, не только для экономической, но и для национальной, в том числе, военной безопасности стран.
Космополитизм – утопия, это изобретений «капиталистов-утопистов».
Важно отметить, что кризисы затрагивают интересы, прежде всего, партнёров по космополитизму. Страны же, слабо ассоциированные в этот «прогресс» мировой экономики кризис, практически, не затрагивает!

103. Признать, что безоглядная политика «экстренного» и, практически, на любых условиях, космополитизации России вступлением в ВТО, ставит её в опасную зависимость от международной экономики со всеми её пороками. Этот шаг не только не способствует развитию независимого производства отечественных товаров первой необходимости, но и вообще делает проблематичным даже надежду на полноценное становление всей разваленной «чубайсоидами» суверенной экономики России. Под удар попадают, прежде всего, индустриальный и аграрный комплексы, малый и средний бизнес. Выгоду от этого могут получить только олигархи – крупные российские торговцы сырьевыми природными ресурсами страны.
Философия любой ценой прицепить, Россию к международному «экспрессу» - ВТО, хотя бы последним вагоном (мягко говоря) недальновидна. Как бы: «дело сделано, плюс электронное правительство» и можно «спокойно царствовать лёжа на боку»! Надежда, на то, что международные умные навигаторы всё за нас знают, они «вывезут», заодно, и Россию в «светлое будущее» - иллюзорна. У них на этот счёт другие планы!

104. Следует отметить, что Россия на сегодня испытывает существенный дефицит трудовых ресурсов её экономика и наука отсталые, в состоянии застое. Для зарубежных партнёров она может представлять интерес только как ёмкий рынок практически по всем товара широкого потребления и как богатый сырьевой, энергетический источник.
Вполне естественно, что зарубежные партнёры не имеют мотивов для размещения на нашей территории своих предприятий и передовых технологий, а российские энергетические ресурсы предпочитают использовать на своих территориях. По конкурентным и, далеко идущим политическим, недружественным соображениям, Россия их интересует именно в том качестве, в каком она оказалась в результате нашествия «чубайсоидов» и сделают всё, чтобы статус её не изменился.
При слабой отечественной экономике и российские владельцы крупных денежных средств заинтересованы вкладывать их в экономику сильных развитых стран, там же они предпочитают хранить своё имущество, как в денежном, так и в натуральном выражении (недвижимость). Политики космополитизма придерживаются не только частные лица (преимущественно олигархи), но и российское правительство!
Так было, есть и будет всегда, пока рядом существуют исторически сложившиеся два «мира»: один всегда отсталая Россия - источник ресурсов и второй богатый высокоразвитый и культурный всегда передовой Запад – среда выгодного вложения капиталов и мечта предпочтительного проживания их владельцев. История показывает: «первый мир» («запад» + США) всегда недоброжелателен ко второму – России.
При таком раскладе, извечное стремление России «догнать и перегнать загнивающий» Запад – мечта несбыточная!
Одновременно, такая ориентация России на зарубежных партнёров делает её очень зависимой от них в хозяйственном и политическом отношении. В конфликтных ситуациях они всегда имеют возможность причинить и неоднократно причиняли России ущерб. Притом, самая богатая страна - США, находясь в подобных же отношениях с менее богатыми странами своего «мира» (обычно союзники по НАТО), всегда может мобилизовать их на совместные экономические (и не только) действия против России.
Даже сегодняшний «запад», в конфликтной ситуации с Россией, спешно стремится избавиться от восточной энергетической зависимости.
В такой ситуации для выживания России возможны только два варианта:
Первый вариант - полное подчинение её (как и прочих, бесконфликтных страна) в зависимость «сильных мира сего»;
второй - достижение Россией полной самодостаточности в экономическом, военном, культурном и прочих отношениях и, как результат, независимости от этих самых «сильных мира сего».
Первый вариант проще, и конфронтации не будет, но в таком виде, как сейчас, Россия им не нужна! Они её расчленят как говяжью тушу по своему усмотрению.
Второй вариант, сложнее и при этом, неизбежна постоянная конфронтация. За то полный суверенитет и независимость России!
Третьего варианта – нет!

105. Принять, на государственном уровне внешнюю и внутреннюю политику приоритета экономической безопасности страны в целом, а в стране каждого её населённого места путём достижения возможно большей самодостаточности!
Именно это должно стать задачей №1 для государственной власти всех уровней, от центра страны до отдельных её населённых мест!

106. Поощрять кооперацию хозяйственной деятельности, в том числе, и на международном уровне, однако она не должна, ни в коей мере, противоречить интересам экономической и военной безопасности жизнедеятельность страны и всех без исключения её населённых мест под влиянием локальных или глобальных внешних экономических и политических потрясений!

107. Принять навсегда аксиому: «Если хотим выжить и жить - космополитизму нет места на территории единой и неделимой России ни в одной сфере её жизнедеятельности кроме обороны, МЧС и охраны окружающей среды, во всём остальном определяющей нормой является Конституция РФ».


Гражданин СССР – РФ.
«Иван Хренов-Российский» - «Ivan Hrenov-Rus»
«Личное мнение по некоторым аспектам
общественно-политического устройства России».
1998 - 2014года.
Пишет Ivan Hrenov-Rus в 2014-03-21 15:41:18
Для тех
кому уже исполнилось
120 лет!
Иван Хренов-Российский
www.Prozim.ru
E-mail: Ivan.hrenov@bk.ru
«Опять Россию прописано высечь»
Уж так повелось в современных отношениях России с «западом» и США, ей периодически, как «шкодливому недорослю» в церковно-приходской школе прописывают «розги». Иногда за конкретный «проступок», а, чаще просто, по «четвергам».
В качестве «Председателя дисциплинарной комиссии» в этой «школе всегда США, члены комиссии обычно - Германия (зам. Пред.), Англия и Франция, а также рядовые члены « педсовета».
Похоже Россия к этому начинаем привыкать и первом же сигнале «свыше» спешит приспустить «штанишки».
Когда же, наконец, Россия поймёт, что давно уже выросла из «коротких штанишек» и пора уже адекватно реагировать на эти наглые выходки
принять их правила «игры»! Только не так, как сейчас: они нам – «этих двух не пущать зарубежных «учителей»!
Как? Да просто, на время надо » и мы: «не пущать», но ровно столько же, и всё время только «в ответ».
Наши действия в этой игре должны всегда количественно вдвое (!) больше и, как правило, носить превентивный характер.
Уверен: они скоро пойму всю бессмысленность продолжения такой «игры», на этом всё и закончится.

Гражданин СССР – РФ.
«Иван Хренов-Российский» - «Ivan Hrenov-Rus»
«Личное мнение по некоторым аспектам
общественно-политического устройства России».
1998 – 2014 года.
Пишет Ivan Hrenov-Rus в 2014-03-18 11:59:09
Для тех
кому уже исполнилось
120 лет!
Иван Хренов-Российский
www.Prozim.ru
E-mail: Ivan.hrenov@bk.ru

«УКРАИНСКИЙ ВОПРОС»
(личное мнение автора)
Вступление
Ни для кого не секрет, что Западная Украина и вся остальная часть Украины – это разные и во многом несовместимые социально-культурные среды. У них разная история. Западная Украина была присоединена к СССР в 1939 году. И с первых дней стала главным дестабилизирующим фактором в УССР. И, порой, что для «западнян-гуцулов» - праздник, радость и победа, то для остальной части Украины («хохлов» и «москалей») - печаль и трагедия. У этих народов диаметрально противоположное отношение ко многим событиям новейшей истории. Так, во второй мировой войне СССР – Россию жители Западной Украины считали оккупантами и активно боролись с этим режимом, а фашистскую Германию - напротив, считали своими освободителями и добровольно с ними сотрудничали. Развал СССР здесь воспринят был с восторгом. За всё совместное существование в едином государстве Западная Украина неизменно тяготела к Западной Европе, а остальная часть Украины связывает своё прошлое, настоящее и будущее с Россией. В этой части Украины более 60% население русскоговорящее. В то же время язык «западнян» сильно отличается от литературного украинского языка в остальной части Украины. В языке западного населения Украины довольно много польских, румынских и даже немецких слов. В этих двух частях Украины довольно разные народные обычаи и культура. Территория Западной Украины не более 15% от всей площади этого государства. Всё сказанное о культурном различии не беда, ведь прекрасно уживаются же народы и с ещё более разными культурами в России.
Географически Украина расположена между двумя давно антагонистическими «мирами»: Западная Европа с одной стороны - Российская империя – СССР – современная Россия с другой. Это во все времена оказывало определённое поляризирующее воздействие на обстановку внутри Украины.
Естественной была и разнополярная реакция Западной и всей остальной частей Украины в вопросе о присоединении к Евросоюзу, по крайней мере, на данный исторический момент. Однако в последнее время общим для всей Украины оказалось неодобрение внутренней и внешней правительственной политики и тяжёлые условия жизни народа в стране. Западной Украине это удвоило протестный потенциал.
Уже на ранней стадии последнего внутриукраинского конфликта некоторые её западные регионы поспешили заявить о своей готовности войти в Евросоюз самостоятельно, отдельно от всей остальной Украины. В то время как остальная часть страны демонстрировала «молчаливый протест» властям, одновременно не желая присоединяться к националистическим лозунгам «западнян». Такое «невмешательство» основной массы населения Украины оказалось «на руку» национал-фашистам и они одержали верх над властью.
Как выражаются «майдановцы», их волей на Украине установлена власть «победителей»! Это они прямо на улице формировали кабинет министров, выгоняли из Рады неугодных депутатов, заменяя их своими, промайдановскими. Это они - «победители» под угрозой расправы отлучили от власти действующего, законно избранного Президента!
Приходят на память рассуждения одного героя романа времён второй Мировой, немецкого солдата в оккупированной Франции. После того как были съедены и выпиты все запасы семьи французского фермера, избиты сами хозяева-старики, изнасилована их дочь, он объяснял им суровую логику войны так: «Вы - побеждённые, мы – победители, а потому можем взять здесь всё, что захотим»! Вот и на Украине теперь власть «победителей»!
Инертность южных и юго-восточных регионов Украины завела страну в тупик. Население этих регионов Украины никогда не согласится с национал-фашистской властью Киева. Теперь и здесь с запозданием поднимется, организуется своё протестное движение, и тоже с удвоенной энергией – против прежних общеукраинских олигархических и новых, национал-фашистских киевских властей. Они пойдут на Киев для организации своего «антимайдана». Но, в связи с тем, что много времени потеряно, их там уже ждёт хорошо организованная и вооружённая (!) повстанческая «армия» Западной Украины. Победа, конечно, будет за «юго-юго-востоком», но крови прольётся на много больше чем в «евромайдане».
Все на Украине и за её пределами это видят и понимают. Ждут худшего, разделяют сочувствием ту или другую стороны конфликта, предлагают «сломить противника», не дожидаясь пока тот усилит свои позиции. Короче, ситуация «взрывоопасна и, практически, тупиковая».
События на Украине следует рассматривать в более широком мировом историческом контексте.
Украина лишь очередная жертва в давнем конфликте США и России. Жертва, из числа тех, которых США постоянно выпихивают на столкновение с Россией, не решаясь на прямой конфликт с ней сами, предпочитая роль подлого провокатора за спинами «толпы».
Каждый такой скандал по замыслу США должен, как минимум, превратиться в международное разбирательство, где России отводится роль «подсудимого». По стратегии США такая скандальная обстановка вокруг России в мире должна сохраняться постоянно.
В такой мировой тактике США вымышленные обвинения, практически, невозможно отклонить никакими доводами. Упрямое вероломство США реализуется по принципу: «Устал я слушать. Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать….».
Человечество не должно забывать, что огромная военная и экономическая мощь, волей судеб доставшаяся США, для их невежественных циничных и откровенно хамоватых политических деятелей в международных отношениях, это как «свинье рога».
С другой стороны, такие «гениальные» изобретения США как: «Аль-Каида», «Талибан», всякие «цветные» и «сезонные» революции, «майданы», «болотные» и тому подобное, это - «палка о двух концах». В каждом субъекте общества, любого государства тлеет свой «майдан». Об этом следует задуматься и всегда помнить абсолютно всем правящим режимам, всех стран, включая США, весь «запад» и Россию.
Для реализации своих интересов США всегда неразборчивы в выборе союзников – исполнителей. Это могут быть, откровенные террористы из религиозных и националистических экстремистов, неофашисты, бандиты – наёмников и прочая мразь, которых неизменно станут называть борцами за свободу, демократию, независимость против диктатуры власти и тому подобное.
Вот и теперь, явно опережая события, США настойчиво поднимают вопрос о Российско – Украинском конфликте, притягивая к России «зауши» ярлык участника конфликта.
Однако, справедливости ради, если уж следует рассматривать Россию как участника конфликта, то только в противостоянии между Россией и США. И, если удастся этот конфликт когда-нибудь погасить, автоматически «рассосутся» многие другие мировые конфликты. Всё человечество облегчённо вздохнёт!
В мире всем это, конечно, понятно. Однако следует учесть, что государства – члены НАТО находятся в большой зависимости и под гнётом США, их позиция, их мнения не самостоятельны. Однако, чем больше социально-экономические проблемы в странах «запада», тем более «коричнивеют» их власти. На сегодня, в качестве пробы «коричневую рубашку» они решили примерять Украине.
Коварство США понятно и России. А потому, не колеблясь, Россия должна заявить свой решительный протест и расставить, наконец, в этой бесконечной чреде подлых провокаций США, «точки над I», (так, как это могли делать И. Сталин - Молотов): «Добиваетесь конфликта с Россией, ну чтож, вы его получите. Это ваш выбор! Но не втягивайте в драку другие народы! У России нет конфликтов с подставными жертвами США. Мы знаем кто наш настоящий враг.
Взаимоотношения с братскими славянскими народами Украины и Белоруссии для России – самая чувствительная, святая область межнациональных отношений. Именно сюда стремятся нанести коварный удар современные провокаторы, стремясь разорвать братские узы.
Но, имейте в виду, Украина это как раз тот самый случай, когда США не удастся отсидеться в стороне! Россия, наконец, примет адекватные контрмеры!» На сей раз у США не получится таскать «каштаны из костра чужими руками».
На днях президент и гос. секретарь США в циничной форме заявили, что за свою позицию по Украине Россия «Дорого заплатит!» Чтож на этот наглый демарш США можно лишь ответить, что при попытке реализовать эту свою угрозу, США придётся заплатить не меньше!
Большим преимуществом России в каждой такой схватке является то, что на её стороне правда и есть возможность называть вещи своими именами, а евроамериканским фашистам приходится непрерывно лгать и изворачиваться. В такой позиции долго продержаться невозможно. Общественное мнение станет работать не в их пользу. Спасти их может только «блицкриг», а «победителей не судят». Остановить их может только реальное опасение за «собственную шкуру».

А пока до этого не дошло, для недопущения эскалации напряженности на Украине, необходимо с одной стороны прекратить «партизанские вылазки» на её суверенную территорию высокопоставленных государственных деятелей «запада», а также их боевиков и более активное официальное участие России.
Все остальные «зрители» и участники сегодняшних и (не дай Бог) последующих негативных событий на Украине должны очень серьёзно об этом задуматься! Ведь не возможно же допустить сценарий, по которому Украина станет эпицентром вероятностного начала третьей Мировой войны!
Бывший регион Украины – республика Крым, в сложившейся обстановке решил свою проблему сохранения безопасности и демократии путём отделения независимым государством. Это их законный выбор. В украинском вопросе, слава Богу, теперь одной проблемой меньше.
Для нормализации положения на континентальной Украине, учитывая особенности её внутреннего общественно-политического состояния, и того факта, что причиной кризиса в большой степени было иностранное вмешательство США и «запада», целесообразно поступить следующим образом:

1. По инициативе России срочно созвать предпочтительно в Москве организационный Комитет из представителей Таможенного и Евро союзов* в равном представительстве для разработки форм и средств разрешения украконфликта.
2. Комитету, в качестве первостепенных мер-предпосылок международного содействия нормализации обстановки на Украине, следует:
2.1. Рекомендовать мировому сообществу признать республику Крым;
2.2. От действующего режима «победителей» на Украине потребовать обеспечение законному президенту Украины беспрепятственной возможности продолжить исполнение своих обязанностей.
2.2.1. В случае саботирования режимом «победителей» пункта 2.2 решений Комитета:
а) объявить режим «победителей» вне закона и прекратить с ним всякие дипломатические контакты;
б) рекомендовать законному президенту Украины учредить свою резиденцию в любом другом городе Украины или за её пределами (как Ш. де Голь во времена фашистской оккупации Франции).
2.3. Президенту Украины, в продолжение своих обязанностей, в том числе рекомендовать:
- отправить в отставку незаконное правительство Украины –«победителей» и недееспособную, деформированную «майданом» Раду;
- объявить в стране президентское правление;
- вернуть политическую обстановку в стране к состоянию начала конфликта;
- объявить мораторий на милитаризацию гражданского населения и создание дополнительных военизированных структур, помимо действующих Украинской армии и правоохранительных органов;
- разоружить и расформировать все действующие по стране неформальные незаконные, на момент начала конфликта, вооружённые формирования с депортацией, незаконно проникших на территорию Украины, граждан других государств;
- запретить недружественные и агрессивные действия против России, в том числе, по линии транспортного сообщения и кибератак в космосе;
- запретить по всей стране националистическую, антисемитскую, русофобскую и неофашистскую пропаганду и действия этого толка;

3 . Созвать и провести на европейском* уровне легитимную международную конференцию по урегулированию Украинского кризиса с участием в равном представительстве стран Таможенного союза и Евросоюза.


1. Конференция своей работе первым делом должна констатировать следующее:

- Одной из причин возникновения и развития по негативному сценарию украинского кризиса было иностранное политическое, материально- техническое, физическое вмешательство США и «запада».
- В населении Украины имеет место массовое, практически, всеобщее недовольство внутренней и внешней политикой режима власти её легитимного президента В. Януковича.
- В населении Украины на сегодня образовался непримиримый раскол:
- в отношении вступления в Евросоюз;
- в отношении вступления в НАТО;
- в отношении к режиму власти «Победителей», самопровозглашённому под давлением националистического, неофашистского «евромайдана».
- Попытки режима «Победителей» общеукраинского силового решения проблемы бесперспективны и приводят только к увеличению конфронтации и углублению раскола Украины. Приняв сторону одних, придётся «переламывать через колено» других и наоборот. Развитие событий на Украине по этому сценарию недопустимо.
- Исторически естественным и единственным внешним гарантом безопасности и внутреннего благополучия Украины является Россия.
- Вмешательство в этом качестве любого другого государства недопустимо, так как непременно приведёт к эскалации вооружённой активности и «выплёскиванию» её за пределы Украины на «запад» с трудно предсказуемыми последствиями.


2. Конференция должна принять следующие основополагающие программные решения**:

2.1. Все участники конференции обязаны обеспечить соблюдение действующей конституции Украины и международных норм защиты прав граждан на её территории.
2.2. Возложить на Россию обязанности гаранта внешней и внутренней безопасности, порядка и благополучия Украины на период до успешного завершения работы конференции.
2.3. При крайне негативном развитии событий на Украине, так то:
- вооружённое противостояние с человеческими жертвами;
- массовое преследование граждан по национально-этническому, религиозному, политическому признакам;
- угроза захвата экстремистскими террористическими элементами экологически опасных, в том числе атомных объектов, оружейных арсеналов, особенно оружия массового поражения и большого радиуса действия, источников энергоснабжения и водоснабжения населения;
- полная анархия в государственном управлении, массовые бесчинства, мародерство, бандитизм и грабежи населения;
- провокационные агрессивные действия в отношении соседних с Украиной государств;
предоставить России право обеспечить порядок в стране, устранением чрезвычайных ситуаций и размежевания противостояний в населении в том числе принуждением, путём введения на территорию Украины миротворческих вооружённых сил.
3. Конференция, после восстановления спокойствия и конституционного порядка на Украине, должна рекомендовать её руководству следующее:
3.1. Подписание ограниченного временного соглашения о поэтапном присоединению Украины к Евросоюзу;
3.1.1. Все обязательства перед Евросоюзом, по крайней мере, на первом этапе, распространить, исключительно, на её регионы, которые демократическим путём выразили своё добровольное согласие и уже готовы к этой акции.
3.1.2. Для регионов Украины, ступивших на путь ассоциации с Евросоюзом, в рамках единого государства Украины, предоставить режим особого переходного статуса (зоны) в правовом, экономическом и таможенном аспектах;
3.1.3. Перевести эти регионы Украины на отдельный собственный бюджет, освободив их от налоговых отчислений в центральный бюджет государства и, соответственно, от дотаций им из госбюджета;
3.1.4. Лишить регионы Украины, вступившие в ассоциацию с Евросоюзом государственных гарантий по займам и кредитовании извне.
3.2. Остальным регионам страны предоставить возможность широкого выбора: присоединиться к Евросоюзу в более поздние сроки, присоединиться к Таможенному союзу или избрать иной вариант.
4. Конференция должна признать и поддержать право украинского народа, согласно действующей в стране конституции, самостоятельно решить вопрос о дальнейшей судьбе своего законно избранного президента, полномочия, которого ещё не истекли.
5. Решением конференции обязанность полномочного гаранта законности и полноты реализации решений конференции возложить исключительно на Россию при участии наблюдателей от других участников урегулирования украинского кризиса.
6. Конференция должна работать на протяжении времени, вплоть до полного разрешения внутриукраинского кризиса.

______________________________________________
* Если партнёры по переговорам будут настаивать на участии представителя от континента Северная Америка - США, что контрпродуктивно, однако с этим можно согласиться, но при условии участия и континента Азия, обращением с просьбой к КНР направить своего представителя.
**При отсутствии у партнёров России по урегулированию украинского кризиса, доброй воли и желания участвовать в работе Конференции или их отказе от её программы, Россия вынуждена будет принять всю ответственность по реализации предложенной программы на себя и действовать в одностороннем порядке.



Гражданин СССР – РФ.
«Иван Хренов-Российский» - «Ivan Hrenov-Rus»
«Личное мнение по некоторым аспектам
общественно-политического устройства России».
1998 – 2014 года.
Пишет Ivan Hrenov-Rus в 2014-03-15 15:16:04
Для тех
кому уже исполнилось
120 лет!
Иван Хренов-Российский
www.Prozim.ru
E-mail: Ivan.hrenov@bk.ru


«СИРИЯ – 2»*
(личное мнение автора)

Вступление:
1. Трудно представить себе личность, ещё более несоответствующую положению генсека ООН, чем Пан-ги-мун. Его деятельности характерны безынициативность, нерешительность, неуверенность, неустойчивость и быстрая перемена во мнении, вплоть до полного отказа от уже принятых (на столь высоком уровне!) решений. Он слишком податлив давлениям извне и на своём месте, скорее, придерживается тактики «короля» в стране с конституционной монархией, что дискредитирует этот исключительно важный для мирового сообщества орган.
В канун конференции «Жнева-2» С. Лавров, совершенно справедливо, высказал в адрес Пан-ги-муна претензию, что де довольно ему прятаться за спины России и США пора проявлять большую дипломатическую активность.

2. 22.01.2014 г. С. Лавров, при оценке состояния переговорного процесса по Сирии, в стиле обыденной дипломатической риторики обозначил так называемых «внешних игроков» во внутреннем сирийском противостоянии.

Но, известно, эти «внешние игроки» по отношению к объёкту своих интересов могут быть «доброкачественными», вступающими в сделку на добровольной взаимовыгодной основе и «не доброкачественными», действующими вероломно в ущерб объекту своих интересов. И это вполне в духе средневековых традиций! В сирийском конфликте, как и во всех других мировых внутригосударственных конфликтах, в наше время, это действительно имеет место!
Феномен не доброкачественных «внешних игроков» имеет широкое распространение не только в практике международной дипломатии, но и быту:
- в общественном транспорте, на рынке в супермаркете орудуют «внешние игроки» вашего кармана и сумки – «карманники»;
- в ваших квартирах опять «внешние игроки» - «домушники»;
- в офисных и банковских сейфах орудуют экзотические «внешние игроки» - «медвежатники»;
- на «больших дорогах» и морях это мобильные «внешние игроки», оснащённые на современном техническом уровне - «разбойники» и «пираты».
Разнообразие «внешних игроков» по профессиональной специфике и общественному статусу очень велико, перечислять долго, от физических лиц до лиц вполне юридических на уровне целых государств первой мировой величины.
Вот так, хотим мы или не хотим это действительно задача № 1, которую придётся решать на конференции «Женева-2».
А ведь далеко не все заинтересованные «внешние игроки» раскрылись и привлечены к работе конференции, но они о себе непременно ещё заявят!
Одновременно, следует понимать, - если конференция пройдёт на таком «идеальном» (для внешних игроков) уровне, то в результате от Сирии останутся только «рожки да ножки»!
Да, надо признаться: задачка нелёгкая, практически «неподъёмная». Но это, если решать её традиционным методами «овощной», «кофейной» (возможно ещё и «кисельной») дипломатии с постоянными взаимными «реверансами» о высоких заслугах «партнёра» в решении сирийского вопроса, которые вряд ли имеющими целью достижение скорых и серьёзных результатов.

3. Естественно, интересы каждого «внешнего игрока» на территории суверенной Сирии представляет и ведёт активные боевые действия определённая военно-политическая, формально «оппозиционная» группировка.
В полном соответствии с природой каждого «внешнего игрока», теперь уже «внутренняя оппозиция» (их исполнители на территории Сирии), подразделяются, соответственно, на «доброкачественную» и «не доброкачественную».
Как показали наблюдения, согласия и даже мира между этими группировками нет, как в отношении к центральной власти Сирии, так между собой. Большинство из них даже не объявляют официально, чьи интересы, каких «внешних игроков» они представляют и отстаивают на территории Сирии.
Естественно, сформировать и выдвинуть для переговоров на конференции единую представительную делегацию они не в состоянии.

4. Противостоит этому разнообразию «оппозиционеров» армия центрального правительства во главе с, законно избранным народом Сирии президентом Б. Асадом, - здесь с согласием и принятием обязательств без предварительных условий, в том числе, представительством на конференции, практически, проблем нет.

5. Оппозиция «огня» не прекращает, а какая-то её часть, хоть и согласилась на участие в конференции «Женева-2», но неохотно, после длительных уговоров (!), выдвинула множество, в том числе, необоснованных неприемлемых условий.
«Нажать» на Б. Асада у «цивилизованного» сообщества всегда есть много желающих, а вот с оппозицией либеральничают потому, что их «крышуют» всё те же влиятельные «внешние игроки».

6. В общении с журналистами С. Лавров отметил, что достижением можно считать уже тот факт, что за один стол переговоров вместе с делегацией центральной власти удалось усадить представителей оппозиции, хотя далеко не в полном составе.
А как же быть с остальными группировками на территории Сирии, особенно явно не «доброкачественными» - «интервентами» с не выявленными покровителями от «внешних игроков»?
К тому же, вполне вероятно появление ещё и новых «оппозиционных» группировок неизвестной ориентации. Таким «достижениям», даже если их считать «успешными» не будет конца!
И это, конечно, ещё не факт, что с каждой из выявленных оппозиционных группировок удастся о чём-то договориться. Их требования нередко абсурдны. Так, требование оппозиции (+ Израиль, США и арабские шейхи) не включать в состав «переходного правительства» нынешнего президента Сирии Б. Асада не более чем попытка делить «шкуру неубитого медведя».
Б. Асада – всенародно законно избранный президент республики Сирия. Срок его полномочий ещё не истёк. Принять решение о досрочном прекращении полномочий президента может только народ путём референдума. Только после этого, опять же по воле народа, можно говорить о создании переходного правительства и его составе для проведения новых внеочередных президентских выборов.
Вообще, разговоры о «переходном правительстве» вопрос надуманный и поднимается лишь для того, чтобы загнать в «тупик» весь переговорный процесс.
«Оппозиционеры», конечно, могут что-либо «ляпнуть сгоряча», но мистер Дж. Кэрри не «новичок» же в дипломатии!
Правда, он хорошо понимает, что в случае полного успеха переговоров и справедливого законного урегулирования конфликта многие из «внешних игроков» останутся с «носом».
Полномочий и доброй воли действующего правительства Сирии во главе с президентом Б. Асадом вполне достаточно для успешных переговоров на всех стадиях до полного завершения.
7. Если на первой стадии решения «сирийского вопроса» для выхода из тупика всё оказалось довольно просто, достаточно было лишь догадаться, как быть с химическим оружием. Это сразу выбило из рук США главный аргумент. А вот то теперь, для продвижения вперёд, всё много сложнее.
8. На стадии «Женева-2» ответы, как бы, «лежат на поверхности», но для того, чтобы ими воспользоваться «внешним игрокам» придётся поступиться многими своими интересами, а к этому, практически, ни кто из них не готов.


На первом этапе работы конференции «Женева-2» следует констатировать наличие серьёзных сложностей в решении «сирийского вопроса»:
1. Как и всех других международных проблем последнего времени явно недостаёт активной роли ООН.
2. Согласно принципиальной позиции ведущих участников конференции «Женева-2» успех её зависит, прежде всего, от того, насколько удастся совместить и удовлетворить при этом интересы «внешних игроков».
3. В Сирии, несмотря на работы по ликвидации арсенала химического оружия и попытки организации переговорного процесса с оппозицией, всё ещё продолжаются активные военные действия, что трудно совместимо.
4. «Оппозиция» в ряде группировок представлена гражданами Сирии, но, зачастую, – гражданами других (самых разных) стран - «наёмниками» (интервенты)!
5. На сегодня нет чёткого, зафиксированного в ООН перечня взаимных требований (взаимных претензий) противоборствующих сторон в сирийском конфликте, что должно стать предметом обсуждения на конференции «Женева-2» с возможным вынесением на референдум.

Для успеха конференции «Женева-2» (может быть уже «Женева-3») необходимо:
1. Потребовать от ООН и её генсека более инициативного, объективного, конструктивного, решительного и последовательного управления (!) процессом урегулирования сирийской проблемы.
2. Всех участников переговорного процесса привести в правовое поле международных отношений согласно уставу ООН.
В частности:
- самым первым пунктом решений конференции «Женева-2» должно стать торжественное обязательство стран, под патронажем которых проводится конференция, по основополагающим принципам урегулирования сирийского вопроса действовать строго согласно уставу ООН;
- так называемые «внешние игроки» должны «снять маски» и официально объявить свои позиции и интересы в сирийском конфликте, обосновав их действующими нормами международного Права и Устава ООН;
- исключить участие не «доброкачественных», не легитимных «внешних игроков» из переговорного процесса и нейтрализовать их негативное влияние на работу конференции «Женева-2».

3. Для ведения переговорного процесса, а тем более общегосударственного определения мнения (воли) народа Сирии всё же предварительно необходимо обеспечить прекращения военных действий на всей территории республики (смотри пункт 3 в моём обращении от 06.09.2013 г.).
Для этого все участники вооружённого конфликта в назначенный срок (дату, час), согласованный на текущей конференции прекращают все военные действия и остаются на занятых позициях;
Если это не удаётся реализовать из-за саботажа отдельных оппозиционных группировок, то руководствоваться следующими принципами (два варианта):
Вариант первый:
- «внешние игроки» должны дать недвусмысленный сигнал своим подопечным группировкам на территории Сирии о немедленном и беспрекословном выполнении согласованного на конференции варианта действий, вплоть до принуждения их к миру, в том числе и силой оружия по мандату ООН.
Вариант второй:
- группировки «интервентов» с не определившимся или нелегитимным «внешним игроком» квалифицировать как террористические, ведущие незаконные военные действия на территорию суверенного государства – подлежат немедленному уничтожению международными антитеррористическими военными формированиями по мандату ООН.
4. В процессе работы конференции необходимо, прежде всего, в качестве главной задачи определиться с минимальным перечнем основных взаимных разнополярныех требований выдвигаемых сторонами по решению сирийского конфликта для регистрации в ООН и вынесения их на всенародный референдум в Сирии.

5. Под эгидой ООН организовать и провести по всей территории Сирии общенародный референдум в связи с тем, что многие вопросы, выдвигаемые сторонами на переговорах, могут быть решены только этим путём, так как компетенции «Женева-2» недостаточно для их решения (смотри пункт 6 в моём обращении от 06.09.2013 г.).

*) СИРИЯ -1, обращение опубликовано в Интернете 06.09.2013 года


Гражданин СССР – РФ.
«Иван Хренов-Российский» - «Ivan Hrenov-Rus»
«Личное мнение по некоторым аспектам
общественно-политического устройства России».
1998 – 2014 года.
Пишет Ivan Hrenov-Rus в 2014-01-10 20:16:02
Для тех
кому уже исполнилось
120 лет!
Иван Хренов-Российский
www.Prozim.ru
E-mail: Ivan.hrenov@bk.ru
«помилованы и амнистированы» - 2
Поделюсь своим личным мнением.
Удивительно! В связи с днём российской конституции помилованы и амнистированы до 30 тысяч осужденных (воры, мошенники, расхитители и прочий уголовный «мир»), но только одному из них огромное внимание и почёт. Возможно, это «на зло» нашему президенту. А возможно, именно потому, что этот субъект относится к редкому виду приматов, именуемых «чубайсоидами». Типичный представитель!
В древних народных аллегорических сказаниях они оставили свой след, как змееподобные семиглавые огнедышащие чудища!
В нормальных демографических условиях природа допускает их рецидив в количестве не более одной особи на миллиард обычных людей. Аномальный взрыв их популяции произошёл на территории СССР - России на стыке двадцатого и двадцать первого веков, когда их количество достигло десятка на менее чем 150 миллионов населения страны (!) и угрожающе продолжает увеличиваться! Правда, они всё же когда-то «захлебнутся», также как и микробы в продуктах собственной жизнедеятельности, но только мы все погибнем раньше!
Всему миру известно, какой это обернулось катастрофой для нашей страны! Ну, впрямь, «тунгусский метеорит», но только в масштабах всей территории России. Притом, что такие космические пришельцы являются на Землю значительно чаще чем «чубайсоиды», с нами всё было благополучно, до появления последних, конечно.
Такая концентрация «чубайсоидов» на душу населения, как в нашей стране - летальна и угрожает её существованию!
Это как крысы – «крысоеды» искусственно выводимые людьми для борьбы с им же подобными грызунами в корабельной практике.
Было бы неплохо распределить этих особей, «по справедливости», равномерно на весь мир, тем более, что их так любят, к примеру, в Западной Европе и в США. Они бы, вероятно, сказали бы нам «спасибо»! Так, что, думаю, те из них, которые уже уехали - пусть там и остаются. Тем более, что у них там немало личных интересов.
Самый популярный и милый Западу «помилованный» уже спешит восстановить утраченные связи с заочно приговорённым к пожизненному заключению в России, приютившимся в Израиле партнёром, не менее «милым», но пока ещё не помилованным.
Пишет Ivan Hrenov-Rus в 2014-01-10 20:11:47
Для тех,
кому уже исполнилось
120 лет!

Иван Хренов-Российский
www.Prozim.ru
E-mail: Ivan.hrenov@bk.ru


«… люди с чёрной кожей – рабы, но они не добровольные рабы и это … говорит в их пользу…
… я вижу вокруг таких же рабов… целого класса олигархии. Они … не крепостные феодала, но жертвы заменивших его … налогов … столь же пагубно.
… ты, бакалейщик, булочник, чванливый торговец, считающий себя свободным человеком! – стали рабами по доброй воле.
Вы поддерживаете политические махинации, которые … отнимают у вас половину дохода … изгоняют из страны сотни тысяч ваших братьев …всё это вы принимаете безропотно и покорно.
… вы всегда готовы кричать: «Распни его!» - человека, который пытается бороться с этим … и прославляете того, кто хочет добавить новое звено к вашим оковам»
Томас Майн Рид. 1850 год

ЗЕМЛЯ В ОПАСНОСТИ! - 2
***

255. Констатировать: в государственной собственности имеется огромные территории российской земли и это является предметом алчного вожделения олигархов всех мастей.
Тревожные симптомы этого в обществе периодически дают о себе знать. Вот последний.

256. Принять к сведению!
27. 09. 2013 по РБК один из олигархов - «прохоров» выступил с «новой», как он сказал, сенсационной идеей!
Сам ли он это придумал или ему поведали его друзья, «американе», но задумано довольно хитро и должно сработать наверняка, поскольку ставка делается на среднестатистического отечественного холявщика.
Короче, в его лице, олигархи (Да, всё те же «чубайсоиды!) теперь «положили глаз» на российские земли, которые ещё находятся в государственной собственности.
Сей «муж» предлагает: с широкого государственного плеча всех желающих стать «землевладельцами», наделить ею совершенно бесплатно!
Ну, прямо мечта «Холявщика», точ в точ, как при первой приватизации! И, скорее всего, опять появится «документ» на владение аналогичный пресловутым «ваучерам» - безликий, чтобы легко было сбыть «Земельку» прямо на рынке, за «пол-литра»!
Во времена первой волны приватизации «чубайсоиды» обещали в качестве «живца» каждому жителю страны холявную прибыль в размере стоимости автомобиля «волга» - на те времени самая дорогая отечественная машина.
И клюнули! И попались!
В отличие от первой приватизации, на сей раз, эти мерзавцы, в качестве «наживки» для холявщика обещают всем «доступное жильё!».
Есть большая опасная вероятность, что народ и опять клюнет, и опять попадётся! Слишком хорошо «чубайсоиды» знают слабые места психологи нашего народа!
По замыслу этого, новоявленного (прошу прощения) «Прошки Громова», после того, как Земля будет бесплатно роздана гражданам, желательно вся до клочка, она немедленно будет пущена в свободный коммерческий оборот! И с этого же момента её экспроприация должна быть запрещена навечно!
Ну а далее не трудно представить себе: в чьих руках она, Земля-матушка, в скором времени, в конце концов, окажется! «Горе землевладельцы» вынуждены будут ещё платить олигархам («чубайсоидами») за право проживания на бывшей своей собственности!

Вот так, а нашему народу, к сожалению, свойственно многократно «наступать на одни и те же грабли»!
Вульгарным «коммерсантам» следует напомнить, что планета Земля - имущество Вселенной, из этого следует:
- всё, что находится на поверхности и в недрах Земли (живое и не живое, включая человечество), причинно - следственно, является Её имуществом;
- биологические объекты – живые компоненты природы Земли, осуществляя свою жизнедеятельность, естественно, и даже с межвидовой конкуренцией, владеют какими-то Её участками, но даже без «тени» презумпции на «право собственности»;
- предъявление претензий на право собственности одних субъектов имущества Земли в отношении других, таких же субъектов совершенно абсурдно!
- Человек и человечество в природе Земли не исключение, они могут владеть какими-то Её частями – среда обитания, даже (на определённых условиях) без ограничений во времени, но не на праве собственности!
Реплика:
- это необходимо, наконец, объяснить «прошкам громовым» всех времён и народов, указав им вечное «ВЕТО» к достижению права собственности на Землю! Ибо, они тот же час пустят Её в коммерческий оборот!
Им надо твёрдо указать: «Уважаемые, торгуйте только тем, что создали своими (или хотя бы чужими) руками – «продуктом человеческой (или с его участием) деятельности!»
257. Принять на конституционном уровне вечный запрет права собственности на Землю или любые Её части недр и поверхности.
258. Принять на конституционном уровне вечный запрет права использования Земли в коммерческом обороте, как товар.
259. Лишать владельца права владения землёй (участком), если его действия (или бездействие) наносит ущерб её экологическим, хозяйственным, эстетическим и прочим природным показателям качественно или количественно.

***

Пишет Ivan Hrenov-Rus в 2013-09-29 16:00:42
Иван Хренов-Российский
www.Prozim.ru
E-mail: Ivan.hrenov@bk.ru

ЗЕМЛЯ В ОПАСНОСТИ!

255. Принять к сведению!
27. 09. 2013 по РБК олигарх Прохоров выступил с «новой», как он сказал сенсационной идеей!
Сам ли он это придумал или ему поведали его друзья, «американе», но задумано довольно хитро и должно сработать наверняка, поскольку ставка делается на среднестатистического отечественного холявщика.
Короче, в его лице, олигархи (Да! Всё те же «чубайсоиды) теперь «положили глаз» на российские земли, которые ещё находятся в гос. собственности. Сей Муж предлагает: с широкого гос. плеча раздать всем гражданам, начиная с тех, кто уже владеет участками земли, передать им её в безвозмездную собственность – бесплатно! А, кроме того, всех желающих стать землевладельцами, наделить ею и тоже совершенно бесплатно! Ну, прямо мечта «Холявщика», точ в точ, как при первой приватизации! И, скорее всего документ будет аналогичным - безликим, чтобы легко было сбыть «Земельку» прямо на рынке, за «пол-литра»!
По замыслу этого, новоявленного (прошу прощения) «Прошки Громова», после того, как Земля будет бесплатно роздана гражданам, желательно вся до клочка, должна быть пущена в свободный коммерческий оборот! С этого момента её экспроприация должна быть запрещена навечно!
Ну а далее не трудно представить себе: в чьих руках она, Земля-матушка, в скором времени окажется, что «горе землевладельцы» вынуждены будут ещё платить олигархам за право проживания на бывшей своей собственности!
Вот так, а нашему народу свойственно многократно «наступать на одни и те же грабли!
Примечание:
После «крепостного права» у крестьянина «подушную землю» пожизненно никто не мог отобрать и продать её он тоже не мог.

256. Констатировать:
- планета Земля - имущество Вселенной;
- всё, что находится на поверхности и в недрах Земли (живое и не живое, включая человечество), причинно-следственно, является Её имуществом;
- биологические объекты – живые компоненты природы Земли, осуществляя свою жизнедеятельность, естественно, и даже с межвидовой конкуренцией, владеют какими-то Её участками, но без «тени» презумпции «права собственности»;
- предъявление претензий права собственности одних субъектов имущества Земли в отношении других, таких же субъектов совершенно абсурдно!
- Человек и человечество в природе Земли не исключение, они могут владеть какими-то Её частями, даже (на определённых условиях) без ограничений во времени, но не на праве собственности!
Реплика:
- это необходимо, наконец, объяснить «прошкам громовым» всех времён и народов, указав им вечное «ВЕТО» к достижению права собственности на Землю! Ибо, они тот же час пустят Её в коммерческий оборот!
Им надо твёрдо указать: «Уважаемые, торгуйте только тем, что создали своими (или хотя бы чужими) руками – «продуктом человеческой (или с его участием) деятельности!»
257. Принять на конституционном уровне вечный запрет права собственности на Землю или любые Её части недр и поверхности.
258. Лишать владельца права владения землёй, если его действия (или бездействие) наносит ущерб её экологическим, хозяйственным, эстетическим и прочим природным показателям качественно или количественно.
Пишет Аброл Кахаров в 2010-12-09 03:34:55
Письмо от бывшего Гражданина СССР... Мы сами сотворили с собой то, что не смогли сделать с нами фашисты. Подробнее на сайте: http://world.lib.ru/a/abrol_k/otkrytoepisxmobywshemusekrktarjuckkpssligachewuek.shtml

Реклама

Новости:


Все новости

Похожие материалы:

Опрос

В каких изданиях вы предпочитаете читать интервью?

— деловых — бульварных — общественно-политических — специализированных


Выберите свой ответ, просто кликнув по подходящему варианту.
Всего ответов: 16762

Подробнее